ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП- 77991/2019

город  Москва 

14.10.2020

дело № А40-222197/19

 

резолютивная часть постановления оглашена 12.10.2020

постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Авто-Строй 2012» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 

по делу № А40-222197/19

по исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Консалт Ю»

к ООО «Авто-Строй 2012»

о взыскании денежных средств;

 

при участии:

от истца – ФИО2 – генеральный директор;

от ответчика – ФИО3 – генеральный директор; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 с ООО «Авто-Строй 2012» в пользу ООО «Юридическая фирма «Консалт Ю» взысканы пени за просрочку по оплате договора поставки нефтепродуктов № 116/2015- ТКН от 12.03.2015 в размере 500.000 руб., 25.686 руб. расходы по оплате государственной пошлины по иску; в удовлетворении  остальной части исковых требований, отказано.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).                        Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. 

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Рассмотрев условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 138-139, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу № А40-222197/19 в редакции, согласованной сторонами по делу:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании                        ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора по делу в апелляционной инстанции № 09АП-77991/2019 в Девятом Арбитражном апелляционном суде, в первой инстанции № А40-222197/19 Арбитражном суде г. Москвы и в целях исполнения обязательств, возникших по условиям договора уступки права требования № 07/08-18 от 07.08.2018, по условиям договора поставки нефтепродуктов № 116/2015 - ТКН от 12.03.2015 об оплате пеней.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Авто-Строй 2012» (сторона-2) выплачивает ООО «Юридическая фирма «Консалт Ю» (сторона-1) сумму долга в размере 400.000 (четыреста тысяч) руб. в день утверждения настоящего мирового соглашения судом, любым не запрещенным законом Российской Федерации способом.

3. В остальной части исковых требований по взысканию пеней за просрочку по оплате договора поставки нефтепродуктов № 116/2015 - ТКН от 12.03.2015 сторона-1 отказывается полностью.

4. Если указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма не будет выплачена стороне-1 в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Сторона-1, строна-2 подтверждают, что настоящее мировое соглашение                не является для сторон крупной сделкой, или сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, или она может быть последующим.

7. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 50 % суммы уплаченной государственной пошлины по делу     № А40-222197/19-39-1442 в Арбитражном суде г. Москвы в размере 12.843 (двенадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 00 коп. возмещается стороне-1 посредством возврата из федерального бюджета.

8. Судебные расходы сторон друг к другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу № А40-222197 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Юридическая фирма «Консалт Ю» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12.843 руб. по иску.

Возвратить ООО «Авто-Строй 2012» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               О.С. Сумина 

 

                                                                                                                      М.В. Кочешкова