Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск

14.11.2022                                                                                   Дело № А72-13479/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 427 605 руб. 19 коп.

при участии: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании 1 427 605 руб. 19 коп. – основной долг за июнь 2022 г. по договору от 01.09.2017 №57-5-4851/18. Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Истец не обеспечил явку в судебное заседание. 

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  на основании которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за газ поставленный в июне 2022 года в размере 1 313 386 руб. 73 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела доказательства частичной оплаты долга, против исковых требований возражал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что задолженность постепенно ответичком погашается.

Согласно пункту 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2612-О, от 01.10.2019 N 2555-О).

В силу статьи 158 АП РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства за отсутствием правовых и процессуальных оснований. Вопрос о частичном погашении задолженности подлежит учету при на стадии исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между ООО «Газпром межремонгаз Ульяновск» и ООО «Альбион» договора поставки газа от 01.09.2017 № 57-5-4851/18, ООО «Газпром межремонгаз Ульяновск»  поставляет газ, а ООО «Альбион»  обязуется принять газ, оплатить его стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа (п. 2.1. договора).

На основании пункта 5.2. договора ООО «Альбион»  обязан в срок не позднее 25го числа месяца, следующего за отчетным, полностью производить оплату за потребленный газ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Во исполнение условий вышеназванного договора ответчику в июне 2022 года был поставлен газ на сумму 1 427 605,19 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика на момент обращения с исковым заявлением по договору от 01.09.2017 № 57-5-4851/18 составляла 1 427 605,19 руб.

Исковые требования во время рассмотрения спора были истцом уточнены, истец в настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность за газ поставленный в июне 2022 года в размере 1 313 386 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты или контррасчёт исковых требований не представил, исковые требования не оспорил, заявленные требования истца о взыскании задолженности за газ поставленный в июне 2022 года в размере 1 313 386 руб. 73 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 27 276 руб.

 Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по договору 01.09.2017 № 57-5-4851/18 за газ поставленный в июне 2022 года в размере 1 313 386 руб. 73 коп.; 27 276 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

СудьяМ.В. Страдымова