﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1569/2016

г. Краснодар

06 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от должника − Букушян С.Г.-К. (ИНН 010605190890) – Нардиной Е.А. (доверенность от 13.07.2020), от финансового управляющего должника Авшарова А.Г. – Коршикова И.Ю. (доверенность от 23.05.2017), от публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк» – Сулимовой О.С.  (доверенность от 15.04.2021), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы Букушян С.Г.-К. и Букушяна А.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А01-1569/2016 (Ф08-7786/2021), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Букушян С.Г.-К. (далее − должник) должник и Букушян А.Ю. обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с жалобами на действия (бездействие) финансового управляющего Авшарова А.Г. 

Определением суда от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2021, в удовлетворении жалоб должника и Букушян А.Ю. отказано.

В кассационных жалобах должник и Букушян А.Ю. просят отменить судебные акты. По мнению заявителей жалоб, вывод судов об отказе Букушян А.Ю. от денежных средств, вырученных от продажи общего имущества является необоснованным, поскольку Букушян А.Ю. не отказывался от продажи своей доли, а предлагал реализовать объект недвижимости единым лотом, что согласуется с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве), что не свидетельствует о наличии у финансового управляющего права самостоятельно принимать решение и направлять денежные средства Букушян А.Ю. на погашение требований иного лица в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Вместе с тем финансовый управляющий до настоящего времени не передал Букушян А.Ю. денежные средства, эквивалентные  стоимости его доли земельного участка и здания. Кроме того, финансовый управляющий нарушил требования о публикации сообщений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее − ЕФРСБ), поскольку отсутствуют сведения о проведении торгов посредством публичного предложения и их результатах в отношении квартиры, а также сведения об основаниях перехода права собственности на указанную квартиру в пользу Хуртиной К.А.

В отзывах на кассационные жалобы финансовый управляющий должника и ПАО «Юг-Инвестбанк» (далее – банк) просят оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, представитель  финансового управляющего должника и представитель банка поддержали доводы отзывов.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельными (банкротами) супругов Букушяна А.Ю. и Букушян С.Г.-К. Решением суда от 06.03.2017 Букушян С.Г.-К. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Громыко И.О. Определением суда от 02.03.2018 финансовый управляющий Громыко И.О. освобожден от исполнения своих обязанностей. Определением суда от 02.03.2018 финансовым управляющим назначен Авшаров А.Г. 

Должник и Букушян А.Ю. обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего Авшарова А.Г. (далее − финансовый управляющий) и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей имуществом должника.

В обоснование жалобы должник указывает на бездействие финансового управляющего, выразившееся в неопубликовании сообщения в ЕФРСБ о проведении торгов по продаже посредством публичного предложения имущества, принадлежащего должнику, и незаконном удержании части денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, подлежащих передаче супругу Букушяну А.Ю. В дополнении к жалобе должник указал на то, что финансовым управляющим не выданы социальные пособия на детей, поступившие на расчетный счет должника.

Букушян А.Ю. в обоснование жалобы ссылается на незаконность действий финансового управляющего, выразившихся в неправомерном удержании части денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, которые подлежат передаче ему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. 

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Рассматривая эпизод, касающийся непередачи финансовым управляющим бывшему супругу должника Букушяну А.Ю. половины средств, вырученных от реализации объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Туапсинский район, с. Тенгинка, ул. Клубная, 14, являвшихся совместной собственностью бывших супругов Букушян, суды установили следующее.

Банк 18.07.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельными (банкротами) супругов − Букушяна А.Ю. и Букушян С.Г.-К., основанном на решении суда о солидарном взыскании с должников задолженности по кредитному договору при совместном нарушении принятых на себя обязательств. Определением суда от 03.11.2016 заявление банка признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца; требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должников в размере 3 254 484 рублей 35 копеек, из которых 983 515 рублей 40 копеек − основной долг по кредитному договору за вычетом стоимости залогового имущества, принятого банком в счет частичного погашения обязательств должников; 273 327 рублей 54 копеек − проценты, начисленные за пользование кредитными денежными средствами за период с 22.05.2012 по 30.04.2013; 1 036 579 рублей 60 копеек − проценты, начисленные на основной долг за период с 01.05.2013 по 18.07.2016; 961 061 рубля 81 копейки − проценты, начисленные от суммы просроченной задолженности за период с 01.06.2013 по 18.07.2016. Кроме того, требование банка по взысканию неустойки (пени) в общем размере 437 304 рублей 74 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должников.

Определением суда от 03.03.2017 в рамках данного дела заявление банка о признании Бушукяна А.Ю. несостоятельным (банкротом) выделено в отдельное производство с присвоением делу № А01-361/2017. 

Определением суда от 13.08.2018 в рамках дела № А01-1569/16 разрешен вопрос об исключении из конкурсной массы Букушян С.Г.-К. недвижимого имущества, в составе: земельного участка, площадью 421 кв. м, с кадастровым номером 01:05:0200128:29, с расположенными на нем жилыми домами, площадью 34,3 кв. м (кадастровый номер 01:05:0200128:52), и площадью 110,9 кв.м (кадастровый номер 01:05:0200128:84), по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский, ул. 2-й Азовский, дом 16. При рассмотрении судом вопроса о наделении жилого дома исполнительским иммунитетом, судом учтено распорядительное действие Букушяна А.Ю., который, будучи привлеченным в качестве заинтересованного лица, указывал на предпочтительность исключения недвижимого имущества по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский, ул. 2-й Азовский, д. 16, и его согласие на реализацию единым лотом находящихся в общей совместной собственности с бывшей супругой, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с/п Тенгинское, с. Тенгинка, ул. Клубная, 14, без претензий по распределению денежных средств в конкурсную массу бывшей супруги.

Указанные жилой дом и земельный участок реализованы финансовым управляющим на открытых торгах в форме публичного предложения в рамках процедуры реализации имущества Букушян С.Г.-К., выручка от реализации в размере 960 тыс. рублей направлена на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и текущей задолженности.

Отклоняя довод Букушяна А.Ю. о необходимости перечисления ему части денежных средств (супружескую долю) после продажи совместно нажитого имущества, суды отметили, что при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы жилого помещения для должника и членов ее семьи, суды учли заявление бывшего супруга должника Букушяна А.Ю. о зачете стоимости его доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу Туапсинский район, с. Тенгинка, ул. Клубная, 14, в счет погашения требований кредиторов Букушян С.Г.-К. Брак между заявителями расторгнут 19.08.2012 (актовая запись № 76), раздел совместно нажитого имущества супругов не производился.

Кроме того, Букушян А.Ю. неоднократно (06.08.2018, 10.09.2018) направлял в адрес финансового управляющего заявления о передаче выручки от реализации его доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости в счет погашения требований кредиторов должника, в которых прямо заявлено об отсутствии в будущем финансовых претензий к кредиторам и иным заинтересованным лицам. Аналогичная позиция  заявлена Букушяном А.Ю. в судебном заседании по вопросу определения жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы Букушян С.Г.-К.

При указанных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что бывший супруг должника в рамках предусмотренных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве полномочий по решению вопросов, связанных с реализацией общего имущества, в судебном порядке распорядился направить свою долю в выручке от реализации общего имущества на погашение требований кредиторов должника. При этом погашение требований кредиторов должника за счет средств, вырученных от реализации совместного имущества, не нарушает права заявителей жалоб, а напротив, способствует уменьшению размера задолженности перед кредиторами.

Учитывая тот факт, что обжалуемые действия финансового управляющего объективно не повлекли нарушения законных интересов должника и ее бывшего супруга, суды правомерно отказали в удовлетворении жалоб в указанной части.

В то же время суды отметили, что изменение позиции бывших супругов Букушян на прямо противоположную после исключения единственного жилья из конкурсной массы и реализации совместного имущества в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о злоупотреблении правом, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В данном случае злоупотребление правом выразилось в обжаловании действий финансового управляющего, совершенных в соответствии с волеизъявлением должника и его супруга на отказ от доли супруга в выручке от реализации совместного имущества, выраженных в рамках дела о банкротстве Букушян С.Г.-К. при решении вопроса об исключении жилого помещения как единственного жилья, пригодного для проживания семьи.

В части эпизода, касающегося бездействия финансового управляющего по невыдаче должнику дополнительной единовременной выплаты в размере 10 тыс. рублей на каждого ребенка, рожденного в период с 11.05.2004 по 30.06.2020, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений в действиях управляющего. 

Рассматривая эпизод, касающийся нарушения порядка опубликования сведений о проведении торгов по продаже квартиры с кадастровым номером 23:43:0206020:1100 по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, д. 33, кв. 155, в форме публичного предложения, суды установили, что торги в форме публичного предложения в отношении данного имущества не проводились, а договор купли-продажи заключен 26.09.2018 с Шалимовой Т.А., единственным участником повторных торгов в форме открытого аукциона (сообщение в ЕФРСБ о результатах торгов от 25.09.2018 № 3063598), по начальной цене торгов (пункт 17 статьи 110 Закона о банкротстве). Таким образом, суды в указанной части пришли к обоснованному выводу о соответствии закону действий финансового управляющего. 

Принимая во внимание, что финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно в соответствии с целями проводимой процедуры, а также в интересах должника и конкурсных кредиторов, на законных основаниях не осуществлял выплату денежных средств бывшему супругу должника в размере 50% от суммы, поступившей на счет должника, поскольку на момент рассмотрения вопроса в отношении судьбы имущества, находившегося в совместной собственности, оба бывших супруга довели до суда и финансового управляющего свое согласие на реализацию указанного имущества единым лотом с погашением кредиторской задолженности в рамках дела № А01-1569/2016, суды правомерно указали на отсутствие оснований для отстранения Авшарова А.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего Букушян С.Г.-К.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о нарушении им норм права при принятии обжалуемого судебного акта. Основания для отмены судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А01-1569/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     Е.В. Андреева

Судьи										     С.М. Илюшников

										     Н.А. Сороколетова