АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2021 года

Дело № А33-27511/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 27.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к жилищному кооперативу «Новый вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Лесосибирск)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Партнёр Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края);

- Администрации города Лесосибирска (ИНН 2454005571, ОГРН 

<

***>,                         г. Лесосибирск Красноярского края),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к жилищному кооперативу «Новый вектор» (далее – ответчик) о взыскании 276 142,43 руб. задолженности за потребленную за январь 2019 года, июнь 2019 года, февраль 2020 года, март 2020 года электрическую энергию.  

Определением от 17.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства с присвоением номера дела №А33-27511/2020.

Определением от 17.12.2020 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к жилищному кооперативу «Новый вектор» (далее – ответчик) о взыскании 43 142,17 руб. задолженности за потребленную в октябре – ноябре 2020 года электрическую энергию.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства с присвоением номера дела № А33-2972/2021.

Определением от 06.05.2021 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дела № А33-2972/2021 и № А33-27511/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединённому делу номера № А33-27511/2020; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Партнёр Плюс» и Администрация города Лесосибирска.

Протокольным определением от 28.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 15.09.2021.

Кроме того определением от 28.07.2021 у третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Ваш Партнёр Плюс» истребована выписка из лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (перечень МКД, находящихся в управлении третьего лица в период: январь, июнь 2019 года, февраль, март, октябрь, ноябрь 2020 года).

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление от 15.09.2021 № 118265 об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика 319 284,60 руб. задолженности за потреблённую в январе и июне 2019 года, феврале, марте, октябре и ноябре 2020 года электроэнергию. К заявлению приложен уточнённый расчёт, скорректированные с учётом сведений АО «Ростехинтверзация «Федеральное БТИ» о площадях помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов ведомости начислений по нормативу и ведомости энергопотребления, а также корректировочные счета-фактуры к ранее выставленным счетам-фактурам за спорный период.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Ко дню судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Партнёр Плюс» истребованные судом документы в материалы дела не поступили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 20.09.2021. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 303 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Арбитражный суд указал истцу на необходимость, по требованию суда, заблаговременно до даты судебного заседания представить в материалы дела информационный расчет с исключением 6 домов по улице 3-й квартал г. Лесосибирска (№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6); ответчику: проверить информационный расчёт истца. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 20.09.2021 в отсутствие участвующих в деле лиц.

За время перерыва в материалы дела от третьего лица ООО Управляющая компания «Ваш Партнёр Плюс» поступили документы, истребованные судом, а именно, копия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 17.04.2015, а также реестр многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении третьего лица в январе и июне 2019 года, феврале, марте, октябре и ноябре 2020 года.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Истцом протокольное определение суда от 15.09.2021 не исполнено, информационный расчёт в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и жилищным кооперативом «Новый вектор» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 06.07.2017 № 1030002819, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с применением расчётных методов, а также, исходя из соответствующего норматива, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

При этом в пункте 4.9 договора указано, что в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учёта, объём (количество) потребления электрической энергии определяется за расчётный период исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых органом государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 15, в котором отражено, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным – за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний расчётного прибора учёта, коллективного (общедомового) прибора учёта или с применением расчётных методов.

В приложениях к договору (с учётом дополнительных соглашений) согласован перечень объектов электроснабжения (многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика) с указанием их характеристик (включая площадь помещений в составе общего имущества) в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> 

В материалы дела истцом также представлены акты об осуществлении технологического присоединения многоквартирных жилых домов к электрическим сетям (в отношении домов по адресам: 

<

...> подписанные в качестве заявителя ответчиком; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей (в котором фигурируют дома по адресам: 

<

...> дома №№ 14, 15, 16).

Кроме того представлены договоры управления многоквартирными жилыми домами, заключенные с ответчиком, от 24.10.2017 (ул. Белинского, 16), от 18.08.2017 (ул. Победы, 34), от 18.08.2017 (ул. Победы, д. 34 «А»), от 18.08.2017 (ул. Привокзальная, 82), от 18.08.2017 (ул. Юбилейная, д 23), от 18.08.2017 (ул. Юбилейная, д. 23 «Б»).

Администрацией города Лесосибирска истцу сопроводительным письмом от 02.10.2019 № 4434 (по запросу от 29.09.2019 № 126694) сообщено, что по имеющимся у администрации информации, в управлении жилищного кооператива «Новый вектор» находятся многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...> д. №№ 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 1 «А», 2, 21, 22, 23, 24, 25, 2 «А»; пер. Гостиный, 

<

...> д. №№ 17 «А», 1 «А», 21; ул. Комарова, д. №№ 11, 12, 13, 14, 15, 19, 2, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 4, 6, 7, 8, 9; жилой район Космос, 3-й квартал: д. №№ 10, 12, 7, 8, 9, 1, 2, 3, 4, 5, 6; ул. Луговая, д. №№ 20, 22, 24, 26; ул. Набережная, 

<

...> д. №№ 32, 41, 43, 45.

Письмом от 11.03.2020 № 31950 истец обратился к ответчику об урегулировании договорных отношений, в целях подписания дополнительного соглашения о включении в договор энергоснабжения всех многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в качестве объектов электроснабжения.

Соответствующее дополнительное соглашение не подписано (подписанный экземпляр в материалы дела не представлен).

Из материалов дела следует, что в период с января 2019 года по ноябрь 2020 года истцом, в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии, в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлялась электроэнергия.

По части периодов и объектов расчёта истца произведён на основании показаний общедомовых приборов учёта (в материалы дела также представлены показания общедомовых приборов учёта по части периодов), а по многоквартирным жилым домам, не оборудованным приборами учёта, произведён по нормативу потребления с учётом площади помещений в составе многоквартирных жилых домов (ведомости начислений по нормативу представлены в материалы дела).

Согласно уточнённому расчёту истца (о чём будет указано отдельно) в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия в январе 2019 года в объёме 62 193 кВт.ч на общую сумму 168 603,47 руб., в июне 2019 года в объёме 15 858 кВт.ч на сумму 42 109,85 руб., в феврале 2020 года в объёме 16 806 кВт.ч на сумму         46 349,37 руб., в марте 2020 года в объёме 7 581 кВт.ч на сумму 19 016,37 руб., в октябре 2020 года в объёме 8 522 кВт.ч на сумму 21 667,65 руб., в ноябре 2020 года в объёме 8 522 кВт.ч на сумму 21 767,71 руб., а всего, за указанный период, на общую сумму 319 514,42 руб.

Ответчик потребление электроэнергии в указанных истцом объёмах не оспорил, доказательства в подтверждение отсутствия электроснабжения, либо потребления электроэнергии в иных объёмах, в материалы дела не представил.

С учётом статуса объектов электроснабжения как многоквартирных жилых домов, стоимость потреблённой электроэнергии определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 610-п, Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 538-п.

Из представленных ведомостей энергопотребления также следует, что при расчёте истцом учтена социальная норма и повышающий коэффициент.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (с учётом корректировочных счетов-фактур).

Письмами от 23.01.2019 № 9208/16, от 20.02.2019 № 26166/26, от 22.07.2019                             № 108837/16, от 08.04.2020 № 43895, от 24.04.2020 № 48714/501, от 23.12.2020 № 146585/449 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность.

Доказательства частичной либо полной оплаты задолженности за электроэнергию, потреблённую в спорные периоды, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ввиду наличия противоречий в представленных истцом в подтверждение заявленных требований документов, в части использованных при расчёте по нормативу площадей общедомового имущества и сведений об управлении многоквартирными домами в спорный период именно ответчиком, арбитражным судом участвующим в деле лицам предлагалось представить соответствующие доказательства, кроме того, доказательства истребовались у привлечённых третьих лиц, а также у надзорных органов.

От Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ» поступило письмо от 20.05.2021 № 2400.01/676 с указанием сведений о площади мест общего пользования в многоквартирных жилых домах (полученные при проведении технической инвентаризации до 01.01.2013). Также отражено, что более актуальные сведения, а также иная информация о площадях помещений, входящих в состав общего имущества зданий по приведённому перечню, в архивной документации не содержится. При этом сведения приведены по каждому из многоквартирных жилых домов, фигурирующих в расчётах истца за спорные периоды.

В письме Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 21.05.2021 № 54 указано, что служба не осуществляет сбор и хранение информации о площадях помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов. Вместе с тем, такие сведения размещаются управляющими организациями на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.dom.gosuslugi.ru), за недостоверность размещения которой предусмотрена административная ответственность. По вопросу управления домами к письму приложены сведения об управлении, при этом в части управления многоквартирными жилыми домами по адресам: ул. 3-й квартал, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 представлена распечатка интернет-страниц с сайта www.dom.gosuslugi.ru, в которых отражено, что с 2008 года управляющей организацией в отношении домов является общество с ограниченной ответственностью «Ваш Партнёр Плюс» (договоры заключены на 20 лет).

Согласно письму Министерства строительства Красноярского края от 24.05.2021, оно не располагает сведениями о площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Лесосибирске, поскольку не осуществляет полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а только вносит сведения и формирует информацию на сайте «Реформа ЖКХ» по вопросам переселения граждан из аварийного жилищного фонда Красноярского края и капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

26.05.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в ответ на определение арбитражного суда от Администрации города Лесосибирска поступили пояснения о том, что по имеющимся у неё данным в спорные периоды управление всеми указанными в перечне жилыми домами осуществлял ответчик ЖК «Новый Вектор». Документами, подтверждающими указанные сведения, а также сведениями о площади помещений, входящих в состав общего имущества, администрация не располагает.

Не смотря на то, что в своих определениях арбитражный суд предписывал указанному третьему лицу представить первичные документы, на основании которых сделан вывод об управлении всеми многоквартирными жилыми домами в спорный период именно ответчиком, указанное третье лицо дополнительных документов в материалы дела не представило.

Во исполнение определения арбитражного суда об истребовании доказательств, привлечённым третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Партнёр Плюс» в материалы дела представлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 17.04.2015 № 147, а также реестр многоквартирных домов, находившихся в управлении третьего лица в спорные периоды, среди которых содержатся дома по адресам: ул. 3-й квартал, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 (пункты 8-13 представленного реестра).

С учётом поступивших в материалы дела документов, в ходе судебного разбирательства истцом уточнён размер заявленных исковых требований до 319 284,60 руб. задолженности за потреблённую в январе и июне 2019 года, феврале, марте, октябре и ноябре 2020 года электроэнергию. 

Уточнённый расчёт скорректирован с учётом сведений АО «Ростехинтверзация «Федеральное БТИ» о площадях помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов. Представлены скорректированные ведомости начислений по нормативам, ведомости энергопотребления, а также корректировочные счета-фактуры.

Возражений относительно порядка и арифметической правильности уточнённого расчёта ответчик не заявил, доказательств частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил.

Исходя из совокупности поступивших в материалы дела документов, арбитражный суд также указывал истцу на необходимость представления информационного расчёта с исключением 6 домов по улице 3-й квартал г. Лесосибирска (№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6) (определения суда от 06.05.2021, от 26.05.2021, от 28.07.2021, от 15.09.2021).

Вместе с тем, соответствующий информационный расчёт истцом в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что электроэнергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, не каждый из которых согласован в качестве объекта электроснабжения по условиям заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, в рамках рассмотрения жалобы по делу № А73-6824/2014 изложена правовая позиция, согласно которой факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Вопреки выводам судов, при указанных обстоятельствах юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

Следовательно, вне зависимости от включения конкретных многоквартирных жилых домов в качестве объектов электроснабжения, при условии, что электроэнергия фактически поставлялась в многоквартирные жилые дома, которые в период поставки находились в управлении ответчика, правоотношения сторон в указанной части рассматриваются как фактически договорные.

Поскольку электроэнергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, применению при рассмотрении надлежащего спора также подлежат специальные нормы жилищного законодательства и законодательства об электроснабжении, осложнённые поставкой в многоквартирные жилые дома.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В статье 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено несколько этапов взаимоотношений по установке общедомовых приборов учета:

- до 01.07.2010 энергоснабжающая организация направляет предложение об установке общедомовых приборов учета;

- с 01.07.2010 энергоснабжающая организация устанавливает общедомовые приборы учета по заявлениям потребителей с заключением договоров,

- до 01.07.2012 собственники помещений обязаны сами установить общедомовые приборы учета;

- до 01.07.2013 энергоснабжающие организации устанавливают общедомовые приборы учета, если предыдущие даты не соблюдены (уже в принудительном порядке, без согласования с потребителем, без заключения договора, с возмещением всех расходов).

Таким образом, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета.

При этом, после вступления в силу Закона № 261-ФЗ работы по установке приборов учета, используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 № 309-АД15-13996).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в период с января 2019 года по ноябрь 2020 года истцом, в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии, в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлялась электроэнергия.

Согласно уточнённому расчёту истца (о чём будет указано отдельно) в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия в январе 2019 года в объёме 62 193 кВт.ч на общую сумму 168 603,47 руб., в июне 2019 года в объёме 15 858 кВт.ч на сумму 42 109,85 руб., в феврале 2020 года в объёме 16 806 кВт.ч на сумму         46 349,37 руб., в марте 2020 года в объёме 7 581 кВт.ч на сумму 19 016,37 руб., в октябре 2020 года в объёме 8 522 кВт.ч на сумму 21 667,65 руб., в ноябре 2020 года в объёме 8 522 кВт.ч на сумму 21 767,71 руб., а всего, за указанный период, на общую сумму 319 514,42 руб.

Поскольку оплаты за спорный период ответчиком не произведены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил; доказательства в подтверждение отсутствия в его управлении многоквартирных жилых домов в спорный период, в подтверждение отсутствия электроснабжения либо потребления электроэнергии в иных объёмах, а также доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Вместе с тем, не смотря на отсутствие возражений ответчика, в статьях 1, части 1 статьи 9, части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, части 2 статьи 66, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражено, что с целью принятия законного и обоснованного судебного акта определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, арбитражный суд вправе возобновить судебное разбирательство (часть 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, вне зависимости наличия либо отсутствия возражений ответчика, истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, а обоснованность его требований подлежит установлению на основании оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Ввиду наличия противоречий в представленных истцом в подтверждение заявленных требований документов, в части использованных при расчёте по нормативу площадей общедомового имущества и сведений об управлении многоквартирными домами в спорный период именно ответчиком, арбитражным судом участвующим в деле лицам предлагалось представить соответствующие доказательства, кроме того, доказательства истребовались у привлечённых третьих лиц, а также у надзорных органов.

От Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ» поступило письмо от 20.05.2021 № 2400.01/676 с указанием сведений о площади мест общего пользования в многоквартирных жилых домах (полученные при проведении технической инвентаризации до 01.01.2013). Также отражено, что более актуальные сведения, а также иная информация о площадях помещений, входящих в состав общего имущества зданий по приведённому перечню, в архивной документации не содержится. При этом сведения приведены по каждому из многоквартирных жилых домов, фигурирующих в расчётах истца за спорные периоды.

Поскольку иными органами, у которых запрашивались соответствующие сведения, соответствующие сведения не представлены (со ссылкой на их отсутствие), и самим ответчиком в материалы дела не представлены технические паспорта, представленные Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ» сведения о площадях помещений в составе многоквартирных жилых домов, в отношении которых заявлено о взыскании задолженности, принимаются как наиболее достоверные.

Уточнённый расчёт скорректирован с учётом сведений АО «Ростехинтверзация «Федеральное БТИ» о площадях помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов. Представлены скорректированные ведомости начислений по нормативам, ведомости энергопотребления, а также корректировочные счета-фактуры.

Проверив расчёт истца в указанной части, арбитражный суд признаёт его верным.

Каких-либо возражений в указанной части ни одним из участвующих в деле лиц не заявлено.

Кроме того арбитражным судом исследовался вопрос об обоснованности предъявления требований именно к ответчику, в части нахождения указанных истцом многоквартирных жилых домов в управлении ответчика в спорный период.

Так, согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В правоотношениях по поставке электроэнергии на содержание общедомового имущества многоквартирных жилых домов лицом, обязанным оплачивать соответствующий ресурс гарантирующему поставщику, является управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом в спорный период (что следует из взаимосвязи положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354 и Правил № 124).

В частности, пунктом 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В соответствии с представленными истцом расчётами, задолженность ответчика образовалась в отношении общедомового имущества многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> 

<

...>

Как отражено выше, большинство из указанных многоквартирных жилых домов не отражено в качестве объектов электроснабжения в заключённом истцом и ответчиком договоре энергоснабжения.

С учётом статуса и организационной формы ответчика как жилищного кооператива, и особенности отражения сведений об управлении им многоквартирными жилыми домами (не предполагающего внесение сведений в реестр лицензий), сведения об управлении многоквартирными жилыми домами ответчиком не размещены на общедоступных ресурсах: https://www.reformagkh.ru/ и www.dom.gosuslugi.ru.

Предъявляя исковые требования именно к ответчику, истец ссылался на письмо Администрации города Лесосибирска от 02.10.2019 № 4434 (по запросу от 29.09.2019                  № 126694), согласно которому каждый из многоквартирных жилых домов находится в управлении ответчика.

26.05.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в ответ на определение арбитражного суда от Администрации города Лесосибирска поступили пояснения о том, что по имеющимся у неё данным в спорные периоды управление всеми указанными в перечне жилыми домами осуществлял ответчик ЖК «Новый Вектор». Документами, подтверждающими указанные сведения, а также сведениями о площади помещений, входящих в состав общего имущества, администрация не располагает.

Не смотря на то, что в своих определениях арбитражный суд предписывал указанному третьему лицу представить первичные документы, на основании которых сделан вывод об управлении всеми многоквартирными жилыми домами в спорный период именно ответчиком, указанное третье лицо дополнительных документов в материалы дела не представило.

Ответчик также не оспаривал нахождение многоквартирных жилых домов в его управлении (и в ходе судебного разбирательства письменный отзыв и какие-либо документы и пояснения в материалы дела не представил).

С учётом изложенного, а также исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования к ответчику обоснованы, за исключением задолженности в части объёмов, поставленных в многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...> дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Если в отношении иных домов в материалы дела не представлено доказательств, из которых бы следовало, что они находились в управлении какой-либо иной управляющей компании в спорный период, за исключением документально неподтверждённой информации Администрации города Лесосибирска, всеми иными доказательствами подтверждается, что многоквартирные жилые дома по указанным адресам находились не в управлении ответчика в спорный период, а в управлении иного лица – привлечённого третьим лицом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Партнёр Плюс».

Соответствующая информация размещена на информационном ресурсе www.dom.gosuslugi.ru как в отношении сведений по каждому из указанных многоквартирных жилых домов, так и в отношении сведений о деятельности лицензиата - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Партнёр Плюс».

В соответствии с частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансовохозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

В силу статьи 198 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 №469-ФЗ) сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет управляющая организация, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ).

ГИС ЖКХ - это единая федеральная централизованная система, которая содержит информацию о жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации. Регулируется размещение информации приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2014 № 74/114/пр.

С учётом изложенного, арбитражный суд принимает сведения, отражённые на сайте www.dom.gosuslugi.ru, как достоверные.

Кроме того, самим истцом в материалы дела 31.03.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» представлены письменные пояснения с приложением размещённых на сайте http://reformagkh.ru/ многоквартирных жилых домов, в которых в качестве управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: ул. 3-й квартал, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 указан не ответчик, а общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнёр +».

Соответствующие сведения также подтверждаются ответом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 21.05.2021 № 54 на определение суда об истребовании доказательств, к которому приложены об управлении многоквартирными жилыми домами по адресам: ул. 3-й квартал, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, в которых отражено, что с 2008 года управляющей организацией в отношении домов является общество с ограниченной ответственностью «Ваш Партнёр Плюс» (договоры заключены на 20 лет).

Во исполнение определения арбитражного суда об истребовании доказательств, привлечённым третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Партнёр Плюс» в материалы дела представлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 17.04.2015 № 147, а также реестр многоквартирных домов, находившихся в управлении третьего лица в спорные периоды, среди которых содержатся дома по адресам: ул. 3-й квартал, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 (пункты 8-13 представленного реестра).

Таким образом, не смотря на позицию истца и документально неподтверждённые сведения Администрации города Лесосибирска, совокупностью иных доказательств (общедоступной информации на государственном ресурсе, ответом уполномоченного государственного органа, лицензией и реестром многоквартирных жилых домов, представленных третьим лицом) подтверждается, что спорные многоквартирные жилые дома в управлении ответчика в спорный период не находились, а следовательно, исковые требования в соответствующей части являются необоснованными.

Исходя из совокупности поступивших в материалы дела документов, арбитражный суд также указывал истцу на необходимость представления информационного расчёта с исключением 6 домов по улице 3-й квартал г. Лесосибирска (№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6), на что арбитражный суд последовательно указывал истцу в определениях от 06.05.2021, от 26.05.2021, от 28.07.2021, от 15.09.2021.

Вместе с тем, соответствующий информационный расчёт истцом в материалы дела не представлен.

Арбитражным судом установлено, что в расчёте по двум первым периодам взыскания (январь и июнь 2019 года) указанные спорные многоквартирные жилые дома, расположенные по улице 3-й квартал, не фигурируют, однако соответствующие объёмы учтены во всех остальных спорных периодах:

● в феврале 2020 года в объёмах 85 кВт.ч на сумму 205,42 руб.; 67 кВт.ч на сумму 161,92 руб., 84 кВт.ч на сумму 203,00 руб., 88 кВт.ч на сумму 212,67 руб., 88 кВт.ч на сумму 212,67 руб., 89 кВт.ч на сумму 215,08 руб. (без учёта НДС). Всего в спорный период по всем объектам потреблена электроэнергия на сумму 38 624,46 руб. (без НДС) и на сумму                      46 349,37 (учитывая НДС 20%);

● в марте 2020 года в объёмах 85 кВт.ч на сумму 128,21 руб.; 67 кВт.ч на сумму 101,06 руб., 84 кВт.ч на сумму 126,70 руб., 88 кВт.ч на сумму 132,73 руб.; 88 кВт.ч на сумму 132,73 руб.; 89 кВт.ч на сумму 134,24 руб. (без учёта НДС). Всего в спорный период по всем объектам потреблена электроэнергия на сумму 15 846,96 руб. (без НДС) и на сумму                       19 016,37 руб. (учитывая НДС 20%);

● в октябре 2020 года в объёмах 85 кВт.ч на сумму 134,58 руб.; 67 кВт.ч на сумму 106,08 руб.; 84 кВт.ч на сумму 133,00 руб.; 88 кВт.ч на сумму 139,33 руб., 88 кВт.ч на сумму 139,33 руб., 89 кВт.ч на сумму 140,92 руб. (без учёта НДС). Всего в спорный период по всем объектам потреблена электроэнергия на сумму 18 056,37 руб. (без НДС) и на сумму                       21 667,65 руб. (учитывая НДС 20%);

● в ноябре 2020 года в объёмах 85 кВт.ч на сумму 134,58 руб.; 67 кВт.ч на сумму 106,08 руб.; 84 кВт.ч на сумму 133,00 руб.; 88 кВт.ч на сумму 139,33 руб.; 88 кВт.ч на сумму 139,33 руб.; 89 кВт.ч на сумму 140,92 руб. Всего в спорный период по всем объектам потреблена электроэнергия на сумму 18 139,74 руб. (без НДС) и на сумму 21 767,71 руб. (учитывая НДС 20%).

Арбитражным судом произведён расчёт с исключением сумм по спорным многоквартирным жилым домам за период февраль, март, октябрь и ноябрь 2020 года, в строгом соответствии с иными сведениями, отражёнными в ведомостях энергопотребления, приложенных к уточнённому расчёту истца.

По результатам произведённого расчёта, с исключением объёмов и начислений по спорным домам, в феврале 2020 года поставлена электроэнергия на общую сумму 44 896,44 (учитывая НДС 20 % в сумме 7482,74 руб.), в марте 2020 года поставлена электроэнергия на общую сумму 18 109,55 руб. (учитывая НДС 20 % в сумме 3018,25 руб.), в октябре 2020 года поставлена электроэнергия на общую сумму 20 715,76 руб. (учитывая НДС 20 % в сумме 3452,62 руб.), в ноябре 2020 года поставлена электроэнергия на общую сумму 20 815,80 руб. (учитывая НДС 20 % в сумме 3 469,30 руб.).

Следовательно, размер обоснованно предъявленных ко взысканию с ответчика исковых требований составляет 315 250,87 руб. (168 603,47 + 42 109,85 + 44 896,44 + 18 109,55 +          20 715,76 + 20 815,80 руб.). В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Исходя из уточнённого размера заявленных требований 319 284,60 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 9 386 руб.

При принятии искового заявления в рамках дела № А33-27511/2020 определением от 17.10.2020 произведён зачёт государственной пошлины на общую сумму 10 727 руб., по платёжному поручению от 27.12.2018 № 43172 (на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2019 № ОДП 15-459) в сумме 8 354 руб., по платёжному поручению от 26.11.2018 № 37898 (на основании справки на возврат госпошлины от 16.03.2020 № А33-34523/2018) в сумме 373 руб. и по платёжному поручению от 25.07.2018 № 23103 (на основании справки на возврат госпошлины от 16.03.2020 № А33-34523/2018) в сумме 2 000 руб.

При подаче искового заявления в рамках дела № А33-2972/2021 истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 29.01.2021 № 4970.

Следовательно, госпошлина в сумме 3 341 руб. ((10 727 + 2 000) -  9 386) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования о взыскании 319 284,60 руб. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 315 250,87 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 267 руб. (315 250,87 х 9 386 : 319 284,60) руб. В остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Новый вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  315 250,87 руб. задолженности за потреблённую в январе и июне 2019 года, феврале, марте, октябре и ноябре 2020 года электроэнергию, а также 9 267 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 3 341 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.01.2021 № 4970 (в сумме 2 000 руб.) и по платёжному поручению от 25.07.2018 № 23103 (в сумме 1 341 руб.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина