АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18891/2021

22 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Объединенные машиностроительные заводы (группа Уралмаш-Ижора)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному  обществу производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН1026602949163) о  взыскании 233508 руб.03 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

21.06.2021 ответчик обратился  в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное  акционерное общество Объединенные машиностроительные заводы (группа Уралмаш-Ижора)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском  к  акционерному  обществу производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН1026602949163) о  взыскании 233508 руб.03 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что с 31.03.2018 имущество было возвращено по акту приема передачи, просит применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ответчиком (арендатор) и истец (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства № ПАО/17-4/09/260-2016 от 22 декабря 2016 г. без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) (договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль марки Тойота Хайлюкс (далее «ТС»).

23.01.2017 транспортное средство было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате арендных платежей, и имеет перед истцом  задолженность в размере 192661 руб. 30коп. 

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 3.1. договора стоимость аренды одного транспортного средства  за 1 календарный месяц составил 35 000руб., включая НДС 18% 5 338 руб.98коп.

Оплата по договору осуществляется арендатором авансовым платежом в течение 5 дней с момента выставления арендодателем счета на оплату (п. 3.2. договора).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере  192661 руб. 30коп.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по внесению арендной платы исходя из того, что  транспортное средство было возвращено арендатором арендодателю  по акту сдачи от 30.03.2018  судом отклоняется, поскольку факт пользования транспортным средством позднее указанной даты  подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними актами: №122 за март 2018(на сумму 35000 руб. 00коп.), №193 за апрель 2018(на сумму 35000 руб. 00коп.), № 227 за май 2018(на сумму 35000 руб. 00коп.), № 255 за июнь 2018(на сумму 35000 руб. 00коп.), № 350 за июль 2018(на сумму 35000 руб. 00коп.), № 403 за август 2018(на сумму 35000 руб. 00коп.), № 445 от 15.09.2018(на сумму 17500 руб. 00коп.).  О фальсификации данных доказательств не заявлено.

Соответственно арендные отношения продолжались между истцом и ответчиком и после подписания акта сдачи транспортного средства, который сам по себе не означает, что арендные отношения не были возобновлены после его подписания. 

Ответчик ссылается также на пропуск срока исковой давности.

Данный довод судом отклоняется, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 196 и статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом (должником, ответчиком) действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

04 июля 2019  сторонами  был подписан акт сверки расчетов № 000000117№ 378  за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, согласно которому ответчиком признается долг в спорной сумме по договору аренды.

 Истец обратился в суд с исковыми требованиями 20.04.2021, соответственно трехгодичный срок исковой давности не истек, в связи с чем долг по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40846руб. 73 коп.,  начисленные  за период с 22.08.2018 по 14.04.2021, по день фактической оплаты долга.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет  истца судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о ином периоде начисления процентов судом также отклоняются, поскольку из представленный ответчиком график погашения задолженности не содержит основания возникновения долга.

Таким образом,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2869474руб. 74 коп.,   подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

на  основании статей 309, 310, 329, 330,606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного  общества производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН1026602949163) в пользу публичного акционерного общества объединенные машиностроительные заводы (группа Уралмаш-Ижора)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме  233508 руб. 03коп., в том числе: 192661 руб.  30 коп.-основной долг по договору №ПАО/17/4/09/260/2016 от 22.12.2016 , 40846 руб. 73коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  за период с 22.08.2018 по 14.04.2021 , а также 7670 руб. 00коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом  при подаче иска.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с 15.10.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.В. Коликов