АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19015/2022

г. Ставрополь

10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария в лице  представителя ООО «ТКМ», г. Москва, ОГРН 1167746060569,  

к индивидуальному предпринимателю Наумовой Елене Юрьевне, ОГРН 304263501400062,  г. Ставрополь  

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № 731984,  № 313034 А в размере 150 000 руб., 

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции  информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания  представителя истца Игнатьева Р.И. по доверенности от 08.12.2021, в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

заявленные требования Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кэ дю Женераль-Гисан 24,  1204 Женева, Швейцария в лице представителя ООО «ТКМ», г. Москва, ОГРН  1167746060569 удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Наумовой Елены Юрьевны, ОГРН  304263501400062, г. Ставрополь в пользу Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кэ дю Женераль- Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария компенсацию за незаконное использование товарных  знаков в размере 150 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 500 руб.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Шестнадцатый  

арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что  решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья В.В. Безлепко