АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76191/23-62-635

г. Москва

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску АО "ТИСТА ТЕРМИК КОМПАНИ" (119121, ГОРОД МОСКВА, 1-Й  ТРУЖЕНИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 7 ПОМ X КОМ 7, ОГРН:  1187746171568, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: 7704451637)  

к ООО "ПЕРВЫЙ ГЕОРГИЕВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" (357821,  СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГЕОРГИЕВСК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН:  1072625000502, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2007, ИНН: 2625033370)  

о взыскании суммы в рублях в размере, эквивалентном 30 373,10 долл. США по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую  задолженность по оплате Товара по Договору поставки товара № 15/07-2020 по  Дополнительному соглашению № 12 от 16.09.2022;  

о взыскании суммы в рублях в размере, эквивалентном 5 529,87 долл. США по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую  неустойку по Договору поставки товара № 15/07-2020 за период с 20 октября 2022 года по  03 марта 2023 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки  

В судебное заседание явились: От истца – Шарапов А.С. (доверенность от 30.03.2023г., диплом). От ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТИСТА ТЕРМИК КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО "ПЕРВЫЙ ГЕОРГИЕВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" о  взыскании суммы в рублях в размере, эквивалентном 30 373,10 долл. США по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую  задолженность по оплате Товара по Договору поставки товара № 15/07-2020 по  Дополнительному соглашению № 12 от 16.09.2022; о взыскании суммы в рублях в размере,  эквивалентном 5 529,87 долл. США по курсу Центрального Банка Российской Федерации  

на дату фактического платежа, составляющую неустойку по Договору поставки товара №  15/07-2020 за период с 20 октября 2022 года по 03 марта 2023 года в размере 0,1 % за  каждый день просрочки.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в  материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному  участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому  делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще  извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной  инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению  информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в  соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени,  дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 17 мая 2023 г., поскольку к  началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о  принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения  сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 11.04.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения  дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.  Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не  заявлено.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не  подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение  о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137  АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда  первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного  заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ, а именно в связи с частичным погашением, что подтверждается платежным  поручением № 590 от 14.04.2023г. на сумму 204 189 руб. 50 коп., что эквивалентно 2,500  

долларам США по курсу ЦБ РФ и платежным поручением № 644 от 21.04.2023г. на сумму  106 104 руб. 44 коп., что эквивалентно 1,300 долларам США по курсу ЦБ РФ, истец просит  взыскать сумму в рублях в размере, эквивалентном 26 573 (двадцать шесть тысяч пятьсот  семьдесят три) долларов США 10 центов по курсу Центрального Банка Российской  Федерации на дату фактического платежа, составляющую задолженность по оплате Товара  по Договору поставки товара № 15/07-2020 по Дополнительному соглашению № 12 от  16.09.2022; сумму в рублях в размере, эквивалентном 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать  девять) долларов США 87 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на  дату фактического платежа, составляющую неустойку по Договору поставки товара №  15/07-2020 за период с 20 октября 2022 года по 03 марта 2023 года в размере 0,1 % за  каждый день просрочки.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца  об уточнении исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по  делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  силу нижеследующего.  

Из материалов дела следует, что 15.07.2020 между АО «ТТС» (далее - Поставщик,  Истец) и ООО «Первый ГКЗ» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор  поставки товара № 15/07-2020 (далее - Договор).  

Согласно заключенному к Договору Дополнительному соглашению № 12 от  16.09.2022 (далее -Дополнительное соглашение) Поставщик взял на себя обязательство  поставить Покупателю Томатную пасту, 36-38%, Китай, урожай 2021 года (далее - Товар)  на сумму 41 600,00 долл. США.  

В Дополнительном соглашении сторонами был согласован срок поставки Товара:  сентябрь 2022 года (п. 1.2).  

19.09.2022 Товар на сумму 40 708,10 долл. (сорок тысяч семьсот восемь долларов  США десять центов) в т.ч. НДС - 6 784,68 долларов США в установленный Договором и  Дополнительным соглашении срок был поставлен Покупателю Поставщиком. Поставка  Товара подтверждается подписанным Покупателем УПД № 352 от 19 сентября 2022 года.  

В соответствии с п. 5.3 Договора Покупатель обязуется оплатить полученный Товар  в срок, предусмотренный Дополнительным соглашением к Договору.  

В Дополнительном соглашении сторонами было согласовано условие оплаты  Товара: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента выставления УПД. Таким  образом, срок на оплату Товара истек 19.10.2022.  

Вместе с тем, по состоянию на 30.03.2023 Покупатель оплатил Товар лишь  частично.  

1) На 1000 долл. США 

 - 60 348,40 рублей (шестьдесят тысяч триста сорок восемь рублей сорок копеек)  платежным поручением № 3279 от 17.11.2022 (по курсу ЦБ РФ на 17.11.2022 1 доллар  США = 60.3484 рублей);  

 2) На 3 000 долл. США 

 - 188 730,90 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать рублей  девяносто копеек) платежным поручением № 3616 от 07.12.2022 (по курсу ЦБ РФ на  07.12.2022 1 доллар США = 62.9103 рублей);  

 3) На 2 835,00 долл. США 

 - 199 940,08 рублей (сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок рублей восемь  копеек) платежным поручением № 3743 от 22.12.2022 (по курсу ЦБ РФ на 22.12.2022 1  доллар США = 70.5256 рублей);  

 4) На 3 500,00 долл. США 

 - 251 922,30 рублей (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два рубля  тридцать копеек) платежным поручением № 3795 от 30.12.2022 г. (по курсу ЦБ РФ на  30.12.2022 1 доллар США = 71.9778 рублей).  

 Таким образом, задолженность Покупателя составляет 30 373,10 долл. США. 

Гарантийным письмом от «07» февраля 2023 г. Покупатель дополнительно гарантировал  Поставщику оплатить вышеуказанною задолженность в размере 30 373,10 долл. США в  следующие сроки: В период с 13.02.2023г. по 17.02.2023 - 10000,00 $; В период с  20.02.2023г. по 22.02.2023 - 10000,00 $; В период с 27.02.2023г. по 28.02.2023 - 10373,10 $.  

 Вместе с там, как ранее указывалось ответчиком после подачи настоящего искового  заявления также погашена сумма задолженности, что подтверждается платежным  поручением № 590 от 14.04.2023г. на сумму 204 189 руб. 50 коп., что эквивалентно 2,500  долларам США по курсу ЦБ РФ и платежным поручением № 644 от 21.04.2023г. на сумму  106 104 руб. 44 коп., что эквивалентно 1,300 долларам США по курсу ЦБ РФ, в связи с чем  задолженность перед истцом составляет 26 573,10 долл. США.  

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

 Цена Товара в Дополнительном соглашении установлена в иностранной валюте. 

 Согласно п. 5.1. Договора цена на Товар и валюта, в которой установлена цена на  Товар, устанавливается Сторонами в Дополнительных соглашениях на поставку  конкретной партии Товара.  

 В случае нарушения если дополнительным соглашением к Договору предусмотрено,  что цена Товара устанавливается в иностранной валюте, оплата товара производится в  рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день платежа.  

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора  поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об  обязательствах и гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут  выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при  отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328  или 406 ГК РФ)  

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ).  Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной  накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в  этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).  

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие  документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы,  содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача  имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N  303-ЭС15-14545).  

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты товара  в полном объеме ответчиком в установленные сроки в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не  представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности.  

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной  экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Поскольку ответчик отзыв по делу не предоставил, доводы истца документально не  опроверг, суд рассмотрев материалы дела пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований.  

Истцом также заявлено требование о взыскнии суммы в рублях в размере,  эквивалентном 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) долларов США 87 центов по  курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа,  составляющую неустойку по Договору поставки товара № 15/07-2020 за период с 20  октября 2022 года по 03 марта 2023 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки.  

Согласно п. 7.3. Договора (в редакции Протокола разногласий от 15.07.2020) в  случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать  неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки  платежа.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные  требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329, 330 ГК РФ,  п. 7.3 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не  опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем,  требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи  71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме с учетом принятых уточнений.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со  ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330,  454, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111. 112, 121. 123, 156, 167 -170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ  ГЕОРГИЕВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" (357821, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ,  ГЕОРГИЕВСК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 1072625000502, Дата  присвоения ОГРН: 11.05.2007, ИНН: 2625033370) в пользу Акционерного общества  "ТИСТА ТЕРМИК КОМПАНИ" (119121, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ТРУЖЕНИКОВ  ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 7 ПОМ X КОМ 7, ОГРН: 1187746171568, Дата  присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: 7704451637) суммы в рублях в размере,  эквивалентном 26 573 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят три) долларов США 10  центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического  платежа, составляющую задолженность по оплате Товара по Договору поставки товара №  15/07-2020 по Дополнительному соглашению № 12 от 16.09.2022; сумму в рублях в  размере, эквивалентном 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) долларов США 87  центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического  платежа, составляющую неустойку по Договору поставки товара № 15/07-2020 за период с  20 октября 2022 года по 03 марта 2023 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки,  государственную пошлину в размере 36 819 (тридцать шесть тысяч восемьсот  девятнадцать) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская