АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4724/2023

г. Белгород

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреев В. Н., при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321774600283826) к ООО "Ви-гранд" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 80000,00 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на фотографию «Панорама цеха» путем воспроизведения,  доведения до всеобщего сведения,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель ФИО3 по доверенности № 1 от 10.01.2023, диплому  и паспорту (онлайн),  

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по  делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО  "Ви-гранд" (далее – ответчик) о взыскании 80000,00 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на фотографию «Панорама цеха» путем воспроизведения,  доведения до всеобщего сведения.  

Определением суда от 18.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом  установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения  ответчика.  

Определением суда от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  30.08.2023.  

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. 

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, причины  неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен  надлежащим образом.  

Копии определений о назначении дела к судебному разбирательству направлены  ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен  надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении  производства по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области  http://belgorod.arbitr.ru.  

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».  

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие несут риск неблагоприятных последствий, в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический  адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться  судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен  был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему  корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с  неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее  получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению  корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося  

впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права,  не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.  

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных  обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в  силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в нем доказательствам.  

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и  равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах  друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой  инстанции.  

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле,  указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им  процессуальными правами и обязанностями.  

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения  правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое  заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по  заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает  принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о  добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав.  Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их  использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту  нарушенных материальных прав и законных интересов.  

Суд также учитывает, что судом удовлетворено ходатайство ответчика от  29.06.2023 об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа.  

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие  представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «ВИ-ГРАНД» на своем сайте v-grand.ru  разместило фотографию «Панорама цеха» по адресу https://v-grand.ru/proektirovanie- kuznechnyx-cexov/.  

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав  является ФИО4 (творческий псевдоним senjor-vlad).  

Впервые фотография была опубликована ее автором в его личном блоге в сети  интернет по адресу https:// senjor-vlad.livejournal.com/68742.html. Дата публикации08.11.2021.  

Между ФИО4 (автором фото) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 01.08.2022 был  заключен договор доверительного управления исключительными правами № Б01-08/22, в  соответствии с пункта 1.1 которого доверительный управляющий принимает в управление  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в  Приложении № 22, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять  управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.  

Ссылаясь на то, что ответчик использовал фотографию без разрешения  правообладателя и выплаты вознаграждения путем ее воспроизведения, доведения до  всеобщего сведения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы  дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  

всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71  АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению,  исходя из следующего.  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы,  искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами  интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,  творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале  или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Авторство ФИО4 подтверждено материалами дела. На CD-диске,  представленном истцом в материалы дела, содержится полноразмерное фотографическое  произведение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат  исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на  неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.  

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием  произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:  

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой  произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации,  аранжировки, инсценировки и тому подобного)...;  

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо  может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:  

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Как указывает истец, ответчик использовал фото без разрешения правообладателя  и выплаты вознаграждения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения,  

разместив ее на своем сайте в сети Интернет. Факт использования ответчиком  подтверждается скриншотом Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта ответчику представлена  распечатка страницы https://v-grand.ru/wp-content/uploads/2021/03/iso-scaled.jpg с  сертификатом, размещенном в разделе сайта «О Компании» (https://v-grand.ru/about- company-2/), содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр  страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.  

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений,  предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты  компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи  1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Истцом к взысканию предъявлена компенсация за нарушение исключительных  прав в размере 80000,00 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком  фотографического произведения без разрешения правообладателя и выплаты  соответствующего вознаграждения, требования истца о взыскании компенсации являются  обоснованными.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта  нарушения исключительных прав.  

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании  компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы,  подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации  допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в  минимальном размере.  

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему  правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса  Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч  до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер  

подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 1 статья 65, часть 2 статья 9 АПК РФ).  

Исходя из характера и длительности нарушения, также соразмерности  компенсации последствиям нарушения, указанный размер компенсации, по убеждению  суда, соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям  совершенного ответчиком нарушения, направлен на восстановление имущественного  положения истца и исключает неосновательное обогащение правообладателя.  

Таким образом, разместив у себя на сайте спорную фотографию, в том числе без  указания имени автора, ответчик нанес вред репутации автора, а также его  профессиональной деятельности.  

Кроме того, ответчик является коммерческой организацией, и использовал спорное  фотографическое произведение на своем сайте, преследуя цели реализации  представленных на сайте ответчика услуг, привлечения клиентов, извлечения прибыли,  очевидно, зная о нарушении прав законного правообладателя на правомерное  использование фотографий.  

Ответчик ходатайство о снижения размера компенсации, установленного статьей  1301 ГК РФ, не заявил.  

При этом суд не вправе снижать размер компенсации, установленного законом, по  своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание доводы сторон, оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, исходя из принципов разумности и соразмерности, а  также учитывая характер допущенного правонарушения, суд приходит к выводу о  правомерности и обоснованности требования истца о взыскании 80000,00 руб.  компенсации.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.  подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить полностью.  

Взыскать с ООО "Ви-гранд" (ИНН 3123384472, ОГРН 1163123059142) в пользу  индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ИНН  771386745859, ОГРНИП 321774600283826) 80000,00 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на фотографию «Панорама цеха» путем воспроизведения,  доведения до всеобщего сведения, 3200,00 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев