Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-281/2021

17 февраля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто», ОГРН 

<

***>: ФИО2 по доверенности от 18.04.2019;

от Общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока», ОГРН 

<

***>: ФИО3 по доверенности от 21.10.2020; 

от Общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Нурголд», ОГРН 1022700777296: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы  Общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока», Общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто»

на решение от  24.12.2020

по делу № А73-15134/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока», Обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Нурголд»

о  признании договора уступки права требования от 03.06.2020 недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее – истец, ООО «Транзит Авто») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ООО «Россыпи Дальнего Востока») и Обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Нурголд» (далее – ООО Горнодобывающая компания «Нурголд») о признании недействительным договора уступки права требования от 03.06.2020, заключенного между ООО «Россыпи Дальнего Востока» и ООО Горнодобывающая компания «Нурголд».

Решением суда от 24.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Транзит Авто» и ООО «Россыпи Дальнего Востока» обратились с апелляционными жалобами на решение.

В апелляционный суд от ООО «Транзит Авто» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием в кассационном порядке определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2020 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица.

В судебном заседании представитель ООО «Транзит Авто» огласил доводы апелляционной жалобы, настаивал на отложении судебного разбирательства.

Представитель ООО «Россыпи Дальнего Востока» огласил доводы своей апелляционной жалобы, возражал против отложения судебного заседания.

Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку не установил оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ООО «Транзит Авто» заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Россыпи Дальнего Востока» возражал против принятия судом отказа от иска, ввиду значимости преюдициально установленных судом в настоящем деле обстоятельств для разрешения дела            № А73-17949/2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом не установлено нарушение прав третьих лиц отказом от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 18.04.2019, которым такое полномочие предусмотрено. 

Возражения ООО «Россыпи Дальнего Востока» отклонены апелляционным судом, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав третьих лиц отказом ООО «Транзит Авто» от иска, заявленного в рамках настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Заявители апелляционных жалоб государственную пошлину не платили.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  24.12.2020 по делу № А73-15134/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 22.09.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев