﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                                

«09» ноября 2021 года                                                                       Дело №А64-8407/2020

Резолютивная часть решения оглашена «09» ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено «09» ноября 2021 г.

 

Судья Арбитражного суда Тамбовской области Чекмарёв А.В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чуксиной А.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-8407/2020 по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ОГРН 5177746257156, ИНН 7728388529), г.Елец, Липецкая область

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН 1026801228673, ИНН 6832024766), г.Тамбов

о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 159 170,86 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: Хомутков Н.В., доверенность от 06.03.2021.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 159 170,86 руб.; из них сумма основного долга – 156 310, 00 руб., сумма неустойки – 2 860,86 руб.

Определением суда от 20.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2021г., суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии о ст.123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В порядке ст.49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 15.10.2021.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 156 310, 00 руб. в связи с его добровольной оплатой и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПРАЙМ»:

по контракту поставки №0164200003019003984_50613 от 31.01.2020 неустойку за период с 22.02.2020 по 13.09.2021 в сумме 9 621,73 руб.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5775,00 рублей.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленные истцом отказ от части исковых требований и уточнение иска в порядке ст. 49 АК РФ судом рассмотрены и приняты. 

Так как отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу №А64-8407/2020 в части взыскания суммы основного долга в размере 156 310, 00 руб. подлежит прекращению.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (заказчик) и ООО «ПРАЙМ» (поставщик) был заключен контракт №0164200003019003984_50613 от 31.01.2020 на поставку медицинских изделий (шприцы), в соответствии с п.1.1 которого, Поставщик обязался поставить и передать Заказчику Товар, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом. 

Согласно п.1.2 Контракта, наименование, количество и характеристики Товара (описание объекта закупки) указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно п.4.1 Контракта, оплата поставленного Товара и сопутствующих услуг производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте. 

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту) (п.4.3 Контрактов).

Пунктом 8.2 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Контракту (п. 11.1 Контрактов).

Во исполнение контракта №0164200003019003984_50613 от 31.01.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 156 310,00 руб., что подтверждается товарной накладной №432 от 20.04.2020. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными №В-432 от 30.01.2020, №В-1357 от 17.03.2020, №В-2125 от 15.05.2020, №В-3570 от 20.06.2020, №В-4171 от 20.07.2020, №В-5220 от 18.08.2020, №В-5855 от 12.09.2020, № В-5856 от 12.09.2020 с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчиком обязательства по Контракту в части оплаты поставленного Товара не выполнены в полном объеме, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 156 310,000 руб. 

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой Товара, истец начислил ответчику неустойку по Контракту в размере 9621,73 руб. (с учетом уточнений от 15.10.2021).

Истцом досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден (согласно материалам дела в адрес ответчика 01.10.2020 направлена претензия №205-ю), что не оспаривается ответчиком. Однако в указанный срок требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены Контрактом №0164200003019003984_50613 от 31.01.2020 на поставку медицинских изделий (шприцы) и должны исполняться  надлежащим образом. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Пунктом 8.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненным требованиям истца от 15.10.2020г., истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9621,73 руб. за период с 22.02.2020 по 13.09.2021.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика,  установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки по контракту №0164200003019003984_50613 от 31.01.2020 за период с 22.02.2020 по 13.09.2021 в размере 9621,73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец в порядке ст.110 АПК РФ просит взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (заказчик) и Чукардиной Светланой Вячеславовной (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2020 (далее – Договор).

Согласно п.1 указанного Договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с ГБУЗ «ТОДКБ» по взысканию задолженности и неустойки по контракту №0164200003019003984_50613 от 31.01.2020. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика.

Стоимость услуг по Договору, в соответствии с п.5 составляет 15 000,00 руб.  

Согласно акту от 06.11.2020 исполнитель в соответствии с п.1, 2 договора от 01.10.2020 оказал заказчику следующие услуги: изучение бухгалтерской и хозяйственной документации; консультирование с выездом по месту нахождения заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела; формирование необходимого пакета документов; составление проекта искового заявления и направление его в суд; участие в судебных заседаниях; представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов; реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика.

По расходному кассовому ордеру от 06.11.2020 №117 ООО «ПРАЙМ» перечислило Чукардиной С.В. денежные средства в размере 15 000,00 руб.

По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объёма оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

При рассмотрении вопроса об определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны, суд руководствовался следующим.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (ст.ст. 9, 421 ГК РФ).

Из норм действующего законодательства следует, что судебные расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями нарушенного обязательства.

Согласно акту от 06.11.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные услуги.

Заказчиком указанные услуги приняты без претензий по объему и качеству работ.  

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик возражения относительно требований о возмещении судебных расходов не заявил, также не заявил и о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов.

Принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное советом Адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018, оценив представленные документы, оценив размер требуемой суммы и установив, что она не превышает разумные пределы, суд пришел к выводу, что стоимость услуг представителя по указанному выше договору в сумме 15 000,00 руб., является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 15000,00 руб., данная сумма материалами дела доказана, является разумной и соразмерной фактически оказанным услугам представителя при рассмотрении настоящего дела. 

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче заявления платежным поручением от 09.11.2020 №1170 уплачена государственная пошлина в размере 5775,00 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 1732 руб. 50 коп., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 4042 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ОГРН 5177746257156, ИНН 7728388529) о взыскании  с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН 1026801228673, ИНН 6832024766, г.Тамбов) суммы основного долга по контракту №0164200003019003984_50613 от 31.01.2020 в размере 156 310,00 руб.

2. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН 1026801228673, ИНН 6832024766, г.Тамбов) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ОГРН 5177746257156, ИНН 7728388529) неустойку по контракту №0164200003019003984_50613 от 31.01.2020 за период с 22.02.2020 по 13.09.2021 в сумме 9621,73 руб.

3. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН 1026801228673, ИНН 6832024766, г.Тамбов) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ОГРН 5177746257156, ИНН 7728388529) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732,50 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ОГРН 5177746257156, ИНН 7728388529) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере  4042,50 руб., уплаченную платежным поручением от 09.11.2020 №1170.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                     А.В.Чекмарёв