Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

05.02.2024 года                                                             Дело № А50-21014/23

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья "Кабалевского 26/1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 569,10 руб.,

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн);

от ответчика: не явился, извещен. 

 

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Кабалевского 26/1"  (далее – ответчик), о взыскании задолженности за тепловую энергию за период декабрь 2022 года - май 2023 года в сумме 20 546,44 руб., судебных расходов на отправку искового заявления и претензии в сумме 194,40 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы иска поддержал.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв, против исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении ТСЖ "Кабалевского 26/1".

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1809-00272-ФПЦЗ (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.12.2021.

Ответчик в адрес истца направил подписанный договор с протоколом разногласий, однако истцом протокол разногласий подписан не был.

Вместе с тем, истец как ресурсоснабжающая организация поставлял ответчику тепловую энергию, а ответчик потреблял указанные ресурсы и в предусмотренные договором сроки не оплатил.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за декабрь 2022 года - май 2023 года составляет в общей сумме 20 546,44 руб.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ТСЖ "Кабалевского 26/1" не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО «Т Плюс» направило претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена ТСЖ "Кабалевского 26/1" без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания, задолженность за оказанные в спорный период услуги составляет 20 546,44 руб.

Оспаривая указанную сумму задолженности, ответчик указал, что истец необоснованно суммирует объем тепловой энергии жилой части МКД и нежилых помещений, которые оборудованы независимыми друг от друга приборами учета.

Истец пояснил, что к отношениям истца и ответчика подлежат применению "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354).

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. Согласно пункту 3(1). Приложения N 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

Узел учёта тепловой энергии нежилого помещения является не только индивидуальным прибором учета, но и частью совокупности средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в понимании, используемом в Правилах №354 для расчета размера платы.

Согласно техпаспорту спорное нежилое помещение входит в тепловой контур МКД. Поскольку в МКД, в котором расположено нежилое помещение, оборудованное ИПУ, имеется ОДПУ, то объем обязательств ответчика подлежит определению с применением формулы 3(1) Правил N 354, поскольку ИПУ и ОДПУ являются частью совокупности средств измерения и дополнительного оборудования, согласно требованиям Правил, N 354.

Общий объем поданной в многоквартирный дом тепловой энергии определяется совокупностью показаний двух приборов учета. Принятие данных только одного прибора учёта из двух приборов учёта, составляющих единую совокупность средств измерения потребления тепловой энергии, образующих общедомовой прибор учёта, противоречит пунктам 2, 43, 42(1) Правилам № 354.

Истцом суммированы показания двух приборов учета тепловой энергии (ОДПУ + ПУ ТЭ) и определен объем тепловой энергии пропорционально занимаемой площади. В материалах дела имеются ведомости с показаниями, полученными истцом в автоматическом режиме с ОДПУ МКД и ИПУ собственника нежилого помещения. Начисления собственнику нежилого помещения также осуществляются пропорционально занимаемой площади.

У ответчика, согласно выданным актам, прибор учета отдельно учитывает потребление отопления и отдельно потребление ГВС.

В г. Чайковский установлен двухкомпонентный тариф, согласно п. 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду размер платы за коммунальные услуги по ГВС рассчитывается исходя их суммы стоимости компонента на ХВ, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальные услуги по ГВС (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Коэффициент подогрева составляет 0,066 (утвержден Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2017 N СЭД-46-09-24-11 (в ред. Приказа Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 25.12.2020 N 46-02-04-72).

Учитывая изложенное, истец правомерно производит расчет тепловой энергии с применением формулы 3(1) Правил N 354.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 20 546,44 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, расходы по  отправке претензии и искового заявления в сумме 194,40 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кабалевского 26/1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 20 546 (двадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 44 коп.,

почтовые расходы в сумме 194 (сто девяносто четыре) рубля 40 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме           2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова