ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-31250/2019

г. Чита

12 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола помощником судьи Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САКС ПЛЮС» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А19-31250/2019, по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САКС ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 245 928 руб. 02 коп.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «САКС ПЛЮС» (далее – ООО «САКС ПЛЮС», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 329 от 24.11.2017 в размере 2 245 928 руб. 02 коп., из них: 2 087 400 руб. – основной долг, 158 528 руб. 02 коп. – неустойка за период с 08.12.2018 по 17.12.2019, неустойки за период с 18.12.2019 по день вынесения судом решения, составляющей 2 087 400 руб., неустойки за период с даты вынесения судом решения и по день фактической оплаты основного долга, составляющей 2 087 400 руб.

Ответчик 15 июля 2020 года обратился с встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту №0334100012818000046-001779-03 на выполнение работ по лесовосстановлению лесов от 27.08.2018.

Суд первой инстанции определением от 22 июля 2020 года возвратил встречное исковое заявление заявителю, указав, что на момент рассмотрения встречного иска дело по существу рассмотрено.

Ответчик, не согласившись с указанным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование сослался на то, что требования встречного искового заявления направлены к зачёту исковых требований истца по делу № А19-31250/2019. Также указывает, что поздняя подача встречного искового заявления была обусловлена соблюдением претензионного порядка. Просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями информационной системы «Картотека арбитражных дел», Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Исковые требования ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области направлены на взыскание задолженности с ООО «САКС ПЛЮС» за поставку товаров по договору поставки №329.

Требования возвращенного встречного искового заявления ООО «САКС ПЛЮС» сводятся к взысканию с истца неоплаченных работ ответчика по государственному контракту №0334100012818000046-0001779-03 в размере 2 867 873, 40 руб.

Таким образом, первоначальный иск и встречный иск вытекают из разных и не связанных друг с другом договоров: договора поставки №329 и государственного контракта №0334100012818000046-0001779-03. Обращаясь со встречным исковым заявлением, ООО «САКС ПЛЮС» не представило доказательств взаимной связи договора поставки №329 и государственного контракта №0334100012818000046-0001779-03.

Учитывая, что первоначальный и встречный иски имеют различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, для подтверждения каждого из которых необходимо предоставление различных доказательств, правоотношения по названным искам урегулированы различными нормами права, их совместное рассмотрение будет нецелесообразным и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

Кроме того, встречное исковое заявление поступило в суд 15 июля 2020 года, когда все действия по подготовке первоначального иска судом первой инстанции уже были произведены. На момент рассмотрения вопроса о принятии встречного иска исковое заявление ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области было рассмотрено по существу, что исключило возможность принятия встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным.

С учетом изложенного, встречное заявление ООО «САКС ПЛЮС» возвращено судом первой инстанции правомерно. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

При этом следует отметить, что возвращение встречного иска не препятствует обращению ООО «САКС ПЛЮС» с заявленными требованиями в арбитражный суд путем предъявления самостоятельного иска.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года, принятое по делу № А19-31250/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья                                                                                             Э.П. Доржиев