1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-484/2023

г. Ставрополь

21 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственной корпорации  развития «ВЭБ.РФ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды-2», ИНН  

<

***>, п. Новотерский Минераловодского района  

о взыскании 5 629 569,9 руб. задолженности по договору поручительства № 07/1553 от  09.03.2021, 287 108,06 руб. пени  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное  общество «Сбербанк России», г. Москва  

в отсутствие сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г. Москва  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные  Воды-2», ИНН 

<

***>, п. Новотерский Минераловодского района в пользу  Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 5 629 569,9 руб. основного долга, 287 108,06 руб. пени, а всего 5 916 677,96  руб. и 52 583 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина