ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А35-3708/2022

город Воронеж

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Протасова А.И.,

судей                                                                                                  Пороника А.А.,       

                                                                                                             ФИО1,  

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,            

при участии:

от государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации:  представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «СОЙНЭКО ГРУПП»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ФИО3: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2022 по делу №А35-3708/2022, по исковому заявлению государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «СОЙНЭКО ГРУПП», о взыскании 11934 руб. 65 коп. убытков, 

3-е лицо: ФИО3 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее – ГУ-ОПФР по Курской области, истец ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЙНЭКО ГРУПП» (далее – ООО «СОЙНЭКО ГРУПП», ответчик, Общество, стархователь) о взыскании 11934 руб. 65 коп. убытков.

Решением от 13.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, истец обратился  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах за июль 2021 года и причинением бюджету ПФР убытков в размере 11 934 руб. 65 коп. в виде выплат излишней суммы страховой пенсии за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 ФИО3 является необоснованным, не соответствует представленным по делу доказательствам, сделан при неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, которые были применены без учета системной взаимосвязи и единства. Считает, что суд не учел требования ч. 8 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в системной взаимосвязи с ч. 1-3, 6,7 ст. 26.1 Закон №400-ФЗ, п. 2.2 ст. 11 Закона №27-ФЗ, разделом 4 Постановления №83п от 01.02.2016 - которые раскрывают в свою очередь взаимосвязь между не предоставленными сведениями по форме СЗВ-М за июль 2021 г. и образованием переплаты за период с июля по ноябрь 2021 г. и почему не были приняты во внимание сведения СЗВ-М за последующие месяцы. Полагает, что судом не верно определены юридически значимые обстоятельства (не учтено то, что трудовой стаж может прерываться, что ежемесячные сведения по форме СЗВ-М представляются за один месяц и из них нельзя получить сведения за другие периоды, а также не учтены положения Правил от 17.11.2014 №885н).

В судебное заседание участники процесса не явились. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО «СОНЭЙКО ГРУПП» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, регистрационный номер 056-030-066417, и в силу статьи 1, части 1 статьи 8, частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» как страхователь обязан представлять индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

ФИО3, являющийся получателем страховой пенсии по старости, осуществлял трудовую деятельность в ООО «СОНЭЙКО ГРУПП». 

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, ООО «СОНЭЙКО ГРУПП» 15.10.2021 по телекоммуникационным каналам связи представило сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО3 за июль 2021 года с пропуском установленного законом срока, в связи с чем ОПФР по Курской области в отношении страхователя составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.10.2021 № 056 S18210008725. По результатам рассмотрения акта от 26.10.2021 № 056S18210008725 ОПФР по Курской области вынесено решение о привлечении ООО «СОНЭЙКО ГРУПП» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 21.12.2021 №056 S19210008700. 

В связи с непредставлением в установленный п. 2.2 стати 11 Федерального Закона №27-ФЗ от 01.04.21996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок сведений о застрахованных лицах за июнь 2021 года, территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации был установлен факт прекращения ФИО3 трудовой деятельности, в связи с чем распоряжением от 14.09.2021 ему был повышен размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии и с 01.07.2021 установлен в размере 11529 руб. 30 коп. (распоряжение № 210000673876), с 01.08.2021 - в размере 11667 руб. 01 коп. (распоряжение № 210000673879). 

На основании представленных ООО «СОНЭЙКО ГРУПП» 15.10.2021 сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 года было установлено, что ФИО3 в этот период осуществлял трудовую деятельность в ООО «СОНЭЙКО ГРУПП». Решениями территориального органа ПФР от 12.11.2021 ему был произведен перерасчет пенсии без индексации и с 01.07.2021 установлен размер с 01.07.2021 - 9164 руб. 97 коп. (решение № 210000673878/В), с 01.08.2021 - 9274 руб. 43 коп. (решение № 210000673882).

Таким образом, по мнению истца, несвоевременное представление ООО «СОНЭЙКО ГРУПП» сведений по форме СЗВ-М за период июнь 2021 года в отношении ФИО3 повлекло перерасход средств на выплату указанным лицам страховой пенсии по старости.

С учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии за период с июля по ноябрь 2021 года была излишне выплачена пенсия ФИО3 в размере 11934 руб. 65 коп. (протокол Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № 6498 от 17.11.2021). В качестве причины образования излишне выплаченных сумм пенсии в протоколе указана несвоевременная сдача СЗВ-М работодателем.

 

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №163п от 05.05.2021 принято решение о реорганизации территориальных органов ПФР в Курской области (в том числе УПФР в г. Курске Курской области (межрайонное) и ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Курской области). В соответствии с данным Постановлением функции УПФР в г. Курске Курской области (межрайонное) и ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Курской области переданы Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области с даты его государственной регистрации 01.10.2021.

Согласно п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Росси1йской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1 Пенсионный фонда Российской Федерации (России) и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», полагая, что своими действиями ответчик причинил ему убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В соответствии с положениями части 6 статьи 16, пункта 1 части 10 статьи 18, частей 1, 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон №167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом №167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу данного Федерального закона.

Согласно статье 2 Закона N167-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе, из Закона N27-ФЗ.

В силу статьи 1 Закона N27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 1 Закона N27-ФЗ также дано понятие "отчетного периода", под которым понимается период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Федеральным законом от 29.12.2015 N385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" Федеральный закон от 28.12.2013 N400-ФЗ дополнен статьей 26.1, определяющей порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

На основании части 6 статьи 26.1 Федерального закона N400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ).

В пункте 4 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно пункту 88 "Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона N400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 Федерального закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что страхователю надлежит возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ) в случае, если им представлены недостоверные сведения или несвоевременно представлены сведения, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания излишней выплаты 1 работающему пенсионеру суммы пенсии, истцом указано на несвоевременное представление ООО «СОЙНЭКО ГРУПП»  сведений по форме СЗВ-М за период июль 2021 года.

Поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июль 2021 года в отношении ФИО3 ответчиком в установленный законом срок (до 15.08.2021) не представлены, то ГУ-ОПФР по Курской области установил, что в период с июля по ноябрь 2021 года указанное лицо не работало в ООО «СОЙНЭКО ГРУПП», в связи с чем произвело индексацию размера пенсии указанному лицу.

Однако в последующем Обществом представлены сведения по форме СЗВ-М за период с июля по ноябрь 2021 года, из которых следует, что пенсионер работал в Обществе в указанный период.

Нарушение срока представления ответчиком индивидуальных сведений в отношении ФИО3 повлекло, по мнению истца, излишнюю выплату пенсии за период с июля по ноябрь 2021 года в размере 11934 руб. 65 коп.

Однако сведения по форме СЗВ-М за август, сентябрь, октябрь 2021 года были предоставлены своевременно, что истцом не опровергнуто.

Довод истца о том, что он после получения верных сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 года и далее расценил данные действия как расторжение обществом трудовых отношений с ФИО3 с июля 2021, не подтверждается представленными материалами.

Таким образом, уже с августа 2021 истец располагал информацией о том, что ФИО3 продолжил трудовую деятельность в Обществе.

Истец не был лишен возможности на основании сведений, полученных от ООО «СОНЭЙКО ГРУПП» в последующие периоды с августа 2021 года в отношении ФИО3 принять решение о прекращении выплаты индексации пенсии и фактически прекратить выплату индексации.

Между тем, ГУ-ОПФР по Курской области, предусмотренные частью 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, действия не выполнил, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими факт осуществления трудовой деятельности застрахованного лица за период с июля по ноябрь 2021 года, не воспользовался, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения о выплате увеличенной страховой пенсии положил исключительно факт непредставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2021 года.

При этом, Федеральный закон от 29.12.2015 №385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", которым внесены изменения, в том числе в Закон №400-ФЗ, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает Пенсионному фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ), и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах за июль 2021 года и причинением бюджету ПФР убытков в размере 11934 руб. 65 коп. в виде выплат излишней суммы страховой пенсии за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 ФИО3

Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в размере 11934 руб. 65 коп., истцом не доказана.

Аналогичный правовой подход содержится в постановлении АС ЦО от 26.12.2022 по делу №А35-1453/2021.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ органы пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2022 по делу №А35-3708/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа,  в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                                    А.И. Протасов 

 

судьи                                                                                                  А.А. Пороник  

 

                                                                                                           ФИО1