АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А63-399/2022

17 ноября 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чапаевское», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Казинка Ставропольского края,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроГрэс», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Невинномысск,  

о расторжении договора подряда от 05.07.2021 № 08/176Чп, о взыскании 805 805  руб. основного долга, 123 288 руб. 17 коп. процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с 27.10.2021 по 28.03.2022 с последующим начислением до даты  фактической уплаты основного долга, 523 773 руб. 25 коп. пени за период с 19.11.2021 по  28.03.2022 с последующим начислением до даты фактической уплаты основного долга,  350 525 руб. 18 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 (на сумму  неисполненного обязательства 4 029 025 руб. с последующим начислением до даты  фактической уплаты основного долга, 1 278 912 руб. 50 коп. убытков, 97 400 руб.  расходов по оплате (внесудебная экспертиза), 38 546 руб. расходов по уплате  государственной пошлины,  

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроГрэс»  к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия  «Чапаевское», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Казинка Ставропольского края,  о признании договора подряда от 05.07.2021 № 08/176Чп незаключенным,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 28.12.2021 № 5, представителя ответчика ФИО2 по доверенности  от 22.02.2022 № 1.2/Д22.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 149, 159, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. 

Ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы, об исключении  доказательств, об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить  

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроГрэс», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чапаевское», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Казинка Ставропольского края, 805 805 руб.  неосновательного обогащения, 311 846 руб. 54 коп. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 27.10.2021 по 17.11.2022, с последующим  начислением процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от  суммы задолженности с 18.11.2022 по день фактической оплаты задолженности,  

213 538 руб. 33 коп. пени за нарушение сроков исполнения договорных обязательств за  периоды с 19.11.2021 по 10.01.2022, 699 975 руб. убытков, 60 485 руб. 40 коп. расходов  по оплате внесудебной экспертизы, 62 100 руб. расходов по уплате судебной экспертизы,  23 630 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроГрэс», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск, в доход федерального бюджета 808  руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Пекуш