АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37408/17

27 марта 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «20» марта   2018   года

Полный текст решения изготовлен            «27» марта   2018   года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к Публичному акционерному обществу "ТАГАНРОГСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" ОГРН 

<

***>          ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 24 859 521,02 руб. (уточненные требования)

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №22-139 от 15.12.2017,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность № 3 от 01.01.2018, 

 

установил:

Акционерное  общество  "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" обратилось в суд с иском  Публичному акционерному обществу "ТАГАНРОГСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" о взыскании  22 726 774  руб. -  задолженности; 1 796 291,31  руб. -  неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 145 615 руб. (первоначальные требования).

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 22 625 109,05 руб., а также в части взыскания неустойки в сумме 2 234 411, 97 руб., в общем размере 24 859 521,02 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вынес протокольное определение о принятии  к производству уточнённых исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере, а также в части взыскания неустойки в сумме, в общем размере 24 859 521,02 руб., приобщить к материалам дела уточнённые исковые требования.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения по расчету исковых требований, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточненных исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, огласил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дал пояснения по расчёту исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение об объявлении  перерыва в судебном заседании 20.03.2018 12 час. 30 мин. для представления сторонам возможности урегулирования спора мирным путём.

Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным 20.03.2018 в 12 час. 30 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения к расчёту неустойки, представил копию письма от 19.12.2016, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточнённых исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснил, что по отдельным обязательствам срок оплаты еще не наступил в соответствии с договором.

После непродолжительного перерыва, представитель истца пояснил, что в материалах дела имеются доказательства передачи документов ответчику, в обоснование расчета неустойки представил копию сопроводительного письма от 16.01.2017 с приложением счета-фактуры № 917 от 29.12.2016.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика,   установил следующее.

Между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (далее - Ответчик) и АО «Концерн «Вега» (далее        -        Истец),           заключен        Контракт    №  618187319581442208021779/1204/ДЗ/2016-23 от 25.08.2016 (далее - Контракт), а также Дополнительные соглашения к нему, согласно которому истец обязался выполнить работы, а ответчик обязался работы (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 4.1 контракта, цена контракта определяется спецификацией выполняемых работ (Приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 4.4 цена  контракта является ориентировочной  (предельной), цена работы (этапа работ) является ориентировочной (уточняемой) и подлежат  переводу в фиксированные за 3 месяца до окончания выполнения работ (этапа работ) или по достижении 80 процентов готовности работ (этапа работ). Окончательные расчеты по каждому этапу работ (позиции спецификации) осуществляются только по фиксированным ценам, согласованным с заказчиком и введенным в действие дополнительным соглашением к контракту.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что приемка выполненных Работ (Этапа Работ) по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в Контракте, производится Получателем с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных Работ (Этапа Работ) по форме, установленной приложением № 2 к Контракту. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения Работ (Этапа Работ), в том числе в целях проверки качества выполнения Работ (Этапа работ), приемкой результата Работ (Этапа Работ) не являются.

Согласно пункту  7.3. контракта,  акт сдачи-приемки выполненных работ (Этапа Работ), содержащий информацию о фактически выполненных Работах (Этапе Работ) и иную информацию в соответствии с условиями Контракта, составляется Исполнителем, подписывается Исполнителем и скрепляется печатью Исполнителя в 5 (пяти) экземплярах: 1 (один) экземпляр для Получателя и 4 (четыре) экземпляра для исполнителя, при этом 3 (три) экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ (Этапа Работ) исполнитель направляет получателю из состава документов, служащих основанием для оплаты выполненных работ (Этапа Работ) и проверяется получателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и направляется исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего Акт сдачи-приемки выполненных Работ (Этапа Работ) от имени Получателя, а копии Акта сдачи-приемки выполненных Работ (Этапа Работ) направляется Исполнителем ВП.

Пунктом 9.3. контракта предусмотрено, что оплата за фактически выполненные работы, осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после поступления денежных средств от головного исполнителя и предоставления исполнителем Заказчику:

9.3.1. счета на выполненные работы (Этапы Работ) в 2 (двух) экземплярах. В счете указывается сумма за выполненные Работы (Этап Работ) и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платеж. Все выполненные исполнителем работы (Этапы Работ) засчитываются в счет погашения аванса.

9.3.2. счета-фактуры в 3 (трех) экземплярах.

9.3.3. акта сдачи-приемки выполненных Работ (Этапа Работ) по форме, установленной в Приложении № 2 к Контракту в 4 (четырех) экземплярах.

9.3.4.   сводного акта сдачи-приемки по форме, установленной Приложением № 4 к Контракту в 4 (четырех) экземплярах.

9.3.5.   удостоверения ВП о соответствии Работ условиям Контракта в 4 (четырех) экземплярах.

9.3.6.   корректировочного счета-фактуры (если имело место изменение цены).

9.3.7.   акта выполненных работ по форме, установленной Приложением № 3, подписанного между Заказчиком и Исполнителем.

9.3.8.   протокол твердофиксированной цены выполненных Работ.

Пунктом 9.8. в редакции протокола разногласий № 1 к Контракту предусмотрено, что заказчик производит авансирование исполнителя в размере 50 % от ориентировочной стоимости по Спецификации, при наличии у Исполнителя заключенного с уполномоченным банком договором о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета, в течение 10 (десяти) банковских дней со дня вступления Контракта в силу и при условии поступления финансовых средств от Головного исполнителя пропорционально полученного заказчиком финансирования, на основании счета на аванс.

Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения исполнителем обязанностей по контракту (пункт  9.9. контракта).

В соответствии с пунктом 9.7. контракта в случае неполучения заказчиком каких-либо из перечисленных в настоящем разделе (раздел 9) контракта документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательства Российской Федерации в установленных контрактом, работы исполнителю не оплачиваются до устранения причин.

Согласно пункту  10.9  контракта,  в случае просрочки заказчиком  окончательного расчета   выполненных работ ответчик уплачивает истцу неустойку в размере одной трехсотой ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы просроченного окончательного расчета за выполненные работы    за каждый календарный день просрочки.

Согласно Спецификации к Контракту (Приложение № 1) ориентировочная цена Контракта составляет 103 554 053,85 руб., в том числе по этапам:

- этап № 1.5.31.2.2 -38 719 444,05 руб. с учетом НДС;

- этап № 1.5.31.3.2 -39 132 266,30 руб. с учетом НДС;

- этап № 1.5.31.5 -6 530 774,04 руб. с учетом НДС;

- этап №1.5.31.6-19 171 569,46 руб. с учетом НДС,

Истцом выполнены работы по п.п. №1.5.31.2.2, №1.5.31.5 Спецификации Контракта  согласно актов сдачи приемки выполненных работ №А-50-Р.019/50-2016 от 09.12.2016  и №07/Р/ТД-2016 от 24.10.2016, подписанных в двустороннем порядке между сторонами.

Однако ответчик оплату выполненных работ в полном объеме  не произвел.

Задолженность составила 22 625 109,05 руб.

В адрес ответчика истцом выставлен счет № 232 от 13.04.2017 на сумму 19 461 386,90 руб., а также счет № 327 от 14.06.2017 на сумму 3 265 387,06 руб.

В связи с неоплатой задолженности по договору истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 22 625 109,05 руб., а также неустойки в сумме 2 234 411, 97 руб. (уточненные требования).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец в обоснование факта выполнения работ по п.п. №1.5.31.2.2, №1.5.31.5 Спецификации Контракта  представил акты  сдачи приемки выполненных работ №А-50-Р.019/50-2016 от 09.12.2016  и №07/Р/ТД-2016 от 24.10.2016, подписанные в двустороннем порядке между сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик с иском не согласен, в обоснование указал, что за 3 месяца до окончания работ (Этапа Работ) или по достижении 80 процентов готовности Работ (Этапа Работ) исполнитель предоставляет заказчику Протокол согласования твердофиксированной цены (ПФЦ) с заключением ВП по фиксированной цене, с приложением расчетно-калькуляционных материалов. Исполнитель в момент сдачи результатов работ (Этапа Работ) заказчику передает ему Акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ), который должен быть подписан заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления; и только после оформления (подписания) между сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оформленный на основании ПФЦ), исполнитель направляет заказчику счет на оплату для проведения окончательного расчета. В связи с чем, оплата выполненных работ производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненных работ, оформленных актом сдачи-приемки выполненных работ, на основании Протокола согласования твердофиксированной цены. С учетом изложенного и руководствуясь условиями контракта Акт сдачи-приемки выполненных работ (Этапа Работ), оформленный на основании Протокола согласования твердофиксированной цены, по этапу № 1.5.31.2.2 на общую сумму 38 719 444,05 руб. в адрес заказчика не поступал. Таким образом, сумма окончательного расчета по контракту составляет 3 265 387,06 руб. (Этап № 1.5.31.5). Оснований для взыскания долга не имеется.

Рассмотрев доводы сторон, суд считает необходимым дать оценку  следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи  1 Гражданского кодекса Российской Федерации  субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации   граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сторонами обоюдно согласованы условия договора в двустороннем порядке.

С учетом условия пункта 9.8 контракта,  авансирование работ составляет 50% от их ориентировочной стоимости.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена  оплата  аванса истца  в размере 51 777 026 ,92 руб., по платежному поручению №13836 от 03.11.2016.

В соответствии с пунктом 9.3. контракта истцом работы выполнены, акты сдачи приемки выполненных работ №А-50-Р.019/50-2016 от 09.12.2016  и №07/Р/ТД-2016 от 24.10.2016 направлены ответчику.

В материалы дела также представлено письмо истца № 55/0/306-8877 от 19.12.2016, полученное 19.12.2016 ответчиком, о направлении отчетных документов для закрытия работ по пункту 1.5.312.2 Спецификации выполняемых работ на 2016 год "Выполнение работ по бюллетеню Р.019БУ: продление назначенного срока службы комплекса "Р" самолетам А-50 до 28 лет" по контракту от 25.08.2016 №1618187319581442208021779/1204/ДЗ/2016-23,  в том числе удостоверения 278 ВП МО РФ от 16.022016 №16724

Указанные документы получены ответчиком, что последним не оспорено.

Также истцом 28.12.2016 направлено письмо ответчику № 55/0/18-9247 , согласно которому истцом в адрес ответчика направлен акт выполненных работ по пункту 1.5.31.2.2 спецификации к контракту от 25.08.2016 №1618187319581442208021779/1204/ДЗ/2013-23.

Также истцом представлено письмо от 16.01.2017 № 55/0/18-170, согласно которому в адрес ответчика направлена счет-фактура к акту выполненных работ по пункту 1.5.31.2.2 спецификации      работ            к          контракту      от        25.08.2016 №161818731958144220801779/1204/ДЗ/2016-23.

Таким образом, истцом условия договора выполнены в полном объеме, обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена. Материалами дела подтверждается размер задолженности ответчика с учетом выплаченного аванса по работам согласно п. 1.5.31.2.2 Спецификации к Контракту в сумме   19 359 722,03 руб.., как и размер задолженности с учетом выплаченного аванса по работам согласно п. 1.5.31.5 Спецификации к Контракту в сумме  3 265 387,02 руб..

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами: договором, актами, письмами  и иными доказательствами,   оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ  исполнителем  и наличие задолженности за заказчиком в  общем размере 22 625 109,05 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в сумме 22 625 109,05 руб.   – задолженности. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в общем размере 2 234 411,97 руб. руб. за период с 29.12.2016 по 19.03.2018.

Согласно пункту  10.9  контракта,  в случае просрочки заказчиком  окончательного расчета   выполненных работ ответчик уплачивает истцу неустойку в размере одной трехсотой ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы просроченного окончательного расчета за выполненные работы    за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка оплаты работ по п. 1.5.31.2.2  и п. 1.5.31.5  Спецификации выполняемых работ

В соответствии с Протоколом согласования цены твердофиксированная цена п. 1.5.31.2.2 Спецификации выполняемых работ составила 38 719 444,05 рублей.

Сумма просроченного платежа составляет 19 359 722,03 руб.

Период просрочки оплаты выполненных работ должен быть определен с 02.03.2017 по 19.03.2018 ( 383 календарных дня).

В связи с чем , за просрочку оплаты работ по п. 1.5.31.2.2 Спецификации выполняемых работ  подлежит начислению пеня, согласно следующей формулы:

19 359 722,03 * 7,50%* 1/300 * 383 = 1 853 693,38 руб.

В соответствии с Протоколом согласования цены твердофиксированная цена п. 1.5.31.5 Спецификации выполняемых работ составила 6 530 774,11 рублей.

Сумма просроченного платежа составляет 3 265 387,02 рублей.

Период просрочки оплаты выполненных работ по п. 1.5.31.5 Спецификации с 29.12.2016 по 19.03.2018 (446 календарных дней).

В связи с чем, за просрочку оплаты работ  по п. 1.5.31.5 Спецификации выполняемых работ  подлежит начислению пеня, согласно следующей формулы:

3 265 387,02 * 7,50% * 1/300*446= 380 417,59 руб.

Общая стоимость неустойки составляет 2 234 411, 97 руб.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Пунктом 69 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Ответчиком о снижении неустойки  по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

В связи с чем, с ответчика подлежит также взысканию неустойка в размере 2 234 411,97 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально заявленным  требованиям  со взысканием  в  пользу истца. Также с ответчика подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета 1 683 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТАГАНРОГСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" ОГРН 

<

***>          ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Акционерного общества "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность в размере 22 625 109,05 руб., неустойку в размере 2 234 411,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 615 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТАГАНРОГСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 1 683 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова