АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6447/2018

г. Чебоксары

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки", Россия, 429335, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Свободы, д. 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", Россия, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 238 151 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2018 сроком действия один год,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 9 сроком действия до 31.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – ответчик) 254 218 руб. 50 коп. пеней за период с 07.10.2016 по 18.12.2017.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с мая по декабрь 2016 года тепловой энергии.

Представитель истца в ходе судебного заседания требования поддержала с учетом представленного уточнения, и просила взыскать с ответчика 238 151 руб. 86 коп. пеней за период с 07.10.2016 по 18.12.2017.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспорила имеющуюся задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2017 по делу № А79-10617/2016, от 06.02.2017 по делу № А79-11036/2016, от 17.08.2017 по делу № А79-12360/2016, от 15.08.2017 по делу № А79-556/2017,  от 15.08.2017 по делу № А79-2150/2017 установлено следующее.

30.12.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на поставку тепловой энергии № 14-01, предметом которого явилась поставка  истцом через присоединенную сеть тепловой энергии и обязанность ответчика по ее принятию, оплате и передаче субабонентам (пункт 1.1 договора).

Договор подписан  ответчиком с протоколом разногласий, который истцом не подписан, ответчику направлен протокол согласования разногласий, который не подписан истцом.

Таким образом, договор в окончательной редакции сторонами не заключен.

Решением суда от 15.03.2017 по делу № А79-10617/2016 иск удовлетворен, с Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канашский завод технологической оснастки», взыскано сумма долга 349059 (Триста сорок девять тысяч пятьдесят девять) руб. 45 коп.  за поставленную  Тепловую энергию за период с мая по август 2016 года, а также  пени с 21.06.2016 по 06,10.2016  в сумме 10104 (Десять тысяч сто четыре) руб. 69 коп., а также возврат государственной пошлины 15651 (Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один)  руб.22 коп..

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 решение оставлено без изменения.

Решением суда от 06.02.2017 по делу № А79-11036/2016, иск удовлетворен, с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" взыскано 71 740 (Семьдесят одна тысяча семьсот сорок) руб. 27 коп. долга, 2 891 (Две тысячи восемьсот девяносто один) руб. 56 коп. пени за период с 20.10.2016 по 21.11.2016, 7 779 (Семь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением суда от 17.08.2017 по делу № А79-12360/2016 иск удовлетворен, с муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канашский завод технологической оснастки» взыскано 473 282 (Четыреста семьдесят три тысячи двести восемьдесят два) руб. 18 коп. долга за октябрь 2016 года, 44 509 (Сорок четыре тысячи пятьсот девять) руб. 44 коп. пени за период с 21.11.2016 по 26.06.2017, 13 241 (Тринадцать тысяч двести сорок один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 решение оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.03.2018 решение арбитражного суда Чувашской Республики– Чувашии от 17.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Решением суда от 15.08.2017 по делу № А79-556/2017 иск удовлетворен, с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" взыскано 636 570 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб. 22 коп. долга за ноябрь 2016 года, 55 941 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 19 коп. пеней за период с 20.12.2016 по 13.06.2017, 15 906 (пятнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 15 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 решение оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.03.2018 решение арбитражного суда Чувашской Республики– Чувашии от 15.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Решением суда от 15.08.2017 по делу № А79-2150/2017 иск удовлетворен, с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" взыскано 701 552 (семьсот одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. долга за декабрь 2016 года, 48 796 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 35 коп. пеней за период с 20.01.2017 по 13.06.2017, 17 238 (семнадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 25 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 решение оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.03.2018 решение арбитражного суда Чувашской Республики– Чувашии от 15.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Вышеназванные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в срок послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании неустойки за период с 07.10.2016 по 18.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наличие или отсутствие подписанного сторонами договора теплоснабжения не имеет правового значения для взыскания законной неустойки.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнена, ответчиком погашена задолженность. Взысканная задолженность решенями Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2017 по делу № А79-10617/2016 погашена в полном объеме 29.06.2017, от 06.02.2017 по делу № А79-11036/2016, погашена в полном объеме 06.03.2017, от 17.08.2017 по делу № А79-12360/2016, погашена в полном объеме 29.12.2017, от 15.08.2017 по делу № А79-556/2017, погашена в полном объеме 29.12.2017, от 15.08.2017 по делу № А79-2150/2017 погашена в полном объеме 29.12.2017, следовательно, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным. 

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из обстоятельств дела, а также отсутствия доказательств, которые бы подтверждали несоразмерность неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств, отсутствия возражений ответчика по периоду взыскания, размеру применяемой ставки, суд удовлетворяет требование о взыскании пени  в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в размере 7 763 руб. суд относит на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" 238 151 (двести тридцать восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 86 коп. пеней за период с 07.10.2016 по 18.12.2017, 7 763 (семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 321 (триста двадцать один) руб., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2018 № 792.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов