РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16555/24-27-115

г. Москва

14 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОФТЛАЙН" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 1, КОМ. №2, 2А (А-311), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ ПРОГРЕСС" (129090, 

<

...>, ЭТ А1 ПОМ IV КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

о взыскании денежных средств в размере 2 263 097 руб. 78 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "СОФТЛАЙН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ ПРОГРЕСС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности размере 22 383 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации + 15% основного долга, процентов в размере 65 533 руб. 79 коп., процентов с 25.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2020 года между ПАО «Софтлайн» (на момент заключения Договора - АО «СофтЛайн Трейд») (далее - Исполнитель) и ООО «Горка» (далее - Заказчик) заключен Договор № 700825, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался за вознаграждение оказывать Заказчику услуги по организации и обеспечению для Заказчика доступа к Сервисам Google (далее - Договор).

25 апреля 2022 года между ПАО «Софтлайн» (на момент заключения Дополнительного соглашения - АО «СофтЛайн Трейд») и ООО «Горка» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 700825 от 12 ноября 2020 (далее - Дополнительное соглашение).

01 февраля 2023 года между ПАО «Софтлайн» (на момент заключения Соглашения о замене стороны - АО «СофтЛайн Трейд»), ООО «Горка» и ООО «ПК Прогресс» заключили Соглашение о замене стороны.

ПАО «Софтлайн» свои обязательства по Договору и Соглашению исполнило в полном объеме перед ООО «ПК Прогресс». 

Исполнение обязательств со стороны ПАО «Софтлайн» подтверждается УПД № Тг045153 от 31.08.2023 г., УПД № Тг051478 от 30.09.2023 г, подписанными обеими сторонами, а также УПД № Тг056567 от 01.11.2023 г., направленному адрес ООО «ПК Прогресс» для подписания.

ООО «ПК Прогресс» признается факт наличия задолженности перед ПАО «Софтлайн» в размере 22 383 (двадцать три тысячи триста восемьдесят три) USD (доллар США) по курсу Центрального Банка Российской Федерации + 15%. Задолженность признается при подписании 01.11.2023 г. между ПАО «Софтлайн» и ООО «ПК Прогресс» Соглашения о расторжении Договора №700825 от 12.11.2020 г. (далее - Соглашение о расторжении договора). 

Условиями п.3 Соглашения о расторжении Договора установлен срок оплаты вышеуказанной задолженности до 17.11.2023 г. Со стороны ООО «ПК Прогресс» допущена существенная просрочка исполнения обязательств.

ООО «ПК Прогресс» по настоящее время не исполнены обязательства по оплате.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Доказательства исполнения обязательства по оплате на сумму 22 383 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты плюс 15%. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 24.01.2024 г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период  с с 18.11.2023 г. по 24.01.2024 г. составляет 65 533 руб. 79 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 65 533 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2024 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ ПРОГРЕСС" (129090, 

<

...>, ЭТ А1 ПОМ IV КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) в пользу ПАО "СОФТЛАЙН" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 1, КОМ. №2, 2А (А-311), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) задолженность в размере 22 383 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты плюс 15%, проценты в размере 65 533 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 643 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы долга 22 383 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты плюс 15% за каждый день просрочки с 25.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова