АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18495/2023

г. Уфа

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024

Полный текст решения изготовлен 01.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ССТ-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Премиум Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 7159634 руб. 26 коп., процентов за просрочку оплаты в размере 40093 руб. 95 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (онлайн-участие)

 

 

ООО "ССТ-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с  исковым  заявлением  к ООО "Премиум Логистик" о взыскании долга в размере 7159634 руб. 26 коп., процентов за просрочку оплаты в размере 40093 руб. 95 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по юридическому адресу, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  15 ноября 2022 г. между ООО "Премиум Логистик" (далее Ответчик, Арендатор) и ООО "ССТ-Логистик" (далее Истец, Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства №14/22 (далее Договор), по которому Арендодатель передает во временное владение и пользование транспортные средства для перевозки грузов на объекте «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда» Этап 1.1 Объекты инфраструктуры для эксплуатации линейной части газопровода и Этап 2 Компрессорная станция КС-2К» ИСД 0005374.

Согласно п. 4.1. Договора арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в размере 15 (пятнадцать) рублей 20 копеек за 1 тн/км включая НДС 20%.

Согласно п. 4.2. Договора аренды транспортного средства, оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами без замечаний актов.

Стороны согласовали, что в соответствии с п. 4.4. договора оплата стоимости поставленного топлива будет осуществляться путем зачета встречных требований и удержания стоимости такого ГСМ из сумм, подлежащих оплате за аренду транспортных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно с п. 6.2. Договора аренды транспортного средства, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 % процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы долга.

Как указывает истец, во исполнение взятых на себя обязательств 15.11.2022 истец передал ответчику транспортные средства в количестве 11 штук, о чем стороны подписали соответствующий акт приема-передачи.

Подлежащая оплате сумма арендной платы за отчетный период (декада) рассчитывается за фактическое количество перевезенного груза из расчета за тн/км на основании подписанных и надлежаще оформленных путевых листов, и транспортных накладных своевременно, каждые 10 дней.

В декабре 2022 г. сторонами в устной форме была достигнута договоренность о переходе в отношении отдельных единиц техники на почасовой способ расчета арендной платы исходя из фактически отработанного транспортными средствами количества часов из расчета 3000 (три тысячи) рублей в том числе НДС (20%) за один машино-час. Указанные изменения не были оформлены сторонами в письменной форме, однако фактически обе стороны стали исполнять обязательства по достигнутым в устной форме договоренностям, а именно перешли на оформление первичных документов с почасовым учетом работы техники. При этом фактическое количество часов работы техники подтверждается также подписанными обеими сторонами путевыми листами с почасовым учетом времени и реестрами путевых листов. Кроме того, указанная стоимость работы одного часа техники сопоставима с рыночными ценами за аналогичную технику в аналогичном регионе, что подтверждается объявлениями, размещенными на общедоступных площадках (авито, АТИ и т.д) – скрин-копии объявлений прилагаются.

Несмотря на отсутствие письменного дополнительного соглашения, стороны путем совершения конклюдентных действий (оформление и подписание обеими сторонами путевых листов с почасовым учетом работы техники) фактически начали применять указанные выше изменения договора.

С учетом п. 4.4 договора за весь период аренды (с 15.11.2022 по 01.03.2023) ответчик произвел заправку транспорта истца на сумму 7 892 326, 08 руб. (счета-фактуры № 68 от 30.12.2022, № 69 от 30.12.2022, № 70 от 31.12.2022, №71 от 31.12.2022, № 7 от 31.01.2023   и № 8 от 21.02.2023).

За период с ноября 2022 г. по март 2023 г. общая сумма арендной платы по договору составила 17 048 289, 22 (семнадцать миллионов сорок восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 22 копейки, что подтверждается следующими подписанными уполномоченными представителями сторон Актами:

Акт № 21 от 30 декабря 2022г. (учет за тн/км) на сумму 4 486 417,71 руб.

Акт № 23 от 30 декабря 2022г. (учет за тн/км) на сумму 1 944 757,77 руб.

Акт № 25 от 30 декабря 2022г. (учет за машино-час) на сумму 3 522 000,00 руб.

Акт № 2 от 16 января 2023г. (учет за машино-час) на сумму 2 397 000,00 руб.

Акт № 16 от 31 января 2023г. (учет за тн/км) на сумму 1 628 692,62 руб.

Акт № 17 от 28 февраля 2023г. (учет за тн/км) на сумму 3 069 421,12 руб.

Таким образом, по расчету истца, ответчик должен был оплатить арендную плату в срок не позднее 15 марта 2023 г, однако на дату настоящего искового заявления ответчиком оплачена лишь часть арендной платы в размере 9 888 654,96 (девять миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек, а оставшаяся часть в размере 7 159 634,26 (семь миллионов сто пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек остается не оплаченной.

В целях досудебного урегулирования спора 19.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольного погашения задолженности по договору, поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, а обязательство по оплате задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

В соответствии с заключенным договором аренды транспортного средства №14/22 от 15.11.2022 истец предоставил ответчику транспортные средства в аренду.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты аренды арендатору по акту приема-передачи от 15.11.2022.

Наличие задолженности ответчика в размере 7 159 634,26 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами, путевыми листами, реестрами путевых листов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик расчет не оспорил, доказательства погашения долга не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 7 159 634,26 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение принятых обязательств за период с 16.03.2023 по 10.05.2023 в размере 40 093 руб. 95 коп.

Согласно с п. 6.1. договора аренды транспортного средства, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные такими нарушениями убытки.

Согласно с п. 6.2. договора аренды транспортного средства, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 % процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы долга.

Факт нарушения ответчиком оплаты по договору установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ССТ-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Премиум Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ССТ-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 159 634 руб. 26 коп., проценты за просрочку оплаты за период с 16.03.2023 по 10.05.2023 в размере 40 093 руб. 95 коп.

Взыскать с ООО "Премиум Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58999 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

      Судья                                                                                З.Ф. Шагабутдинова