АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2022 года

Дело № А33-25374/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.01.2022.

В полном объёме решение изготовлено 14.01.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан Петролеум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании  129 398,18 руб. неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Н.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан Петролеум» (далее – ответчик) о  взыскании 129 398,18 руб. неустойки за период с 04.10.2020 по 04.08.2021.

Определением от 05.10.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

16.11.2021 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика на иск, в котором истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 129 916,16 руб. неустойки за период с 09.04.2021 по 08.10.2021.

Определением от 30.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительно судебное заседание, судебное заседание на 10.01.2022. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании 10.01.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 12.01.2022, после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки за период с 09.04.2021 по 08.10.2021 в размере 128 937 руб. 74 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято к производству суда, дело рассмотрено с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым обществом с ограниченной ответственностью «АГАТ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (покупатель) заключен договор от 01.10.2020 № А/211-10.2020 поставки нефтепродуктов с отсрочкой платежа (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого в редакции протокола разногласий и согласования разногласий от 01.10.2020 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, автомасла и смазки), далее «товар», в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки, согласно условиям согласованных сторонами спецификаций (дополнительных соглашений).

Пунктом 2.1 договора в редакции протокола разногласий и согласования разногласий от 01.10.2020 предусмотрено, что поставки товара осуществляются на условиях доставки товара на склад покупателя в соответствии с заявками покупателя, направляемых посредством электронной почты. Заявка на поставку должна содержать:

• наименование товаров;

• ассортимент и количество товаров каждого вида;

• цену товаров, общую стоимость поставляемых нефтепродуктов, включающую в себя, в т.ч. стоимость ЗПУ, сумму НДС;

• срок/период поставки товара;

• пункт доставки товара;

• отгрузочные реквизиты;

• срок действия спецификации;

• иные условия по усмотрению сторон.

Под товаром понимаются нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, автомасла и смазки), согласованные сторонами к поставке в соответствии со спецификацией (дополнительным соглашением к договору), поставленные покупателю в соответствии с товарно-транспортной накладной (ТТН), универсальным передаточным документом (УПД) или товарной накладной (ТОРГ-12) и счетом-фактурой. Поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика на условиях доставки поставщиком по указанному покупателем адресу. Обязанности по поставке считаются выполненными, когда товар доставлен до склада покупателя.

Поставщик несет ответственность за погрузку товара. В случае утраты налитого груза из автоцистерны (автомашины) в период погрузки по причине технической неисправности или непригодности транспортного средства, все риски несет поставщик. Покупатель уполномочивает своего представителя, имеющего доверенность на получения товара, подписывать акт о случившемся. При этом количество налитого и утраченного товара исключается из накладной и оплачивается по фактическому количеству принятого товара.

В случае привлечения поставщиком к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц, поставщик отвечает за действия указанных лиц, как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 2.2 договора датой поставки, а также датой перехода с поставщика на покупателя права собственности на товар, перехода рисков случайной гибели и/или случайного повреждения товара считается дата приема товара на складе покупателя, указанная в товарной накладной (дата отметки грузополучателя о приеме товара с проставлением печати).

Цена поставляемого товара оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору. В цену товара, включен налог на добавленную стоимость (НДС в соответствии с действующим законодательством), услуги по доставке товара. Цена товара определяется в счете, указывается в универсальном передаточном документе (УПД) или товарной накладной (ТОРГ-12) и счет-фактуре. Цена товара может меняться перед поставкой каждой партии товара (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится в следующем порядке:

4.2.1. Покупатель обязуется произвести оплату товара на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты поставки товара на основании выставленного поставщиком счета и предоставленных документов, согласно пункту 4.1, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

4.2.2. Датой оплаты по всем платежам считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу пункта 5.1 договора в редакции протокола разногласий и согласования разногласий от 01.10.2020 за нарушение сроков оплаты по соответствующему дополнительному соглашению (спецификации) поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Споры сторон по предмету договора, а также связанные с его исполнением, решаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. До передачи спора на разрешение суда, стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Досудебный претензионный порядок является обязательным для сторон. В претензии указываются: требования заявителя; сумма претензии и обоснованный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие их, со ссылкой на соответствующие норы права; перечень прилагаемых к претензии документов и других доказательств; иные сведения, необходимые для урегулирования спора. Ответ на претензию дается в письменной форме, в течение 10 календарных дней с даты получения (пункт 7.1 договора в редакции протокола разногласий и согласования разногласий от 01.10.2020).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 576 841 руб. по универсальным передаточным документам к счет-фактурам от 04.10.2020 № 959 на сумму 3 489 423 руб. (дата получения товара 04.10.2020), от 06.10.2020 № 975 на сумму 3 949 731 руб. (дата получения товара 06.10.2020), от 07.10.2020 № 1004 на сумму 1 137 687 руб. (дата получения товара 07.10.2020).

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 7 500 000 руб. по платежным поручениям от 20.11.2020 № 4076 на сумму 3 000 000 руб., от 08.12.2020 № 4295 на сумму 1 000 000 руб., от 28.01.2021 № 237 на сумму 500 000 руб., от 29.01.2021 № 251 на сумму 600 000 руб., от 01.02.2021 № 268 на сумму 200 000 руб., от 03.02.2021 № 292 на сумму 100 000 руб., от 10.02.2021 № 344 на сумму 100 000 руб., от 19.02.2021 № 413 на сумму 250 000 руб., от 24.02.2021 № 439 на сумму 60 000 руб., от 24.02.2021 № 449 на сумму 90 000 руб., от 01.03.2021 № 479 на сумму 80 000 руб., от 01.03.2021 № 484 на сумму 20 000 руб., от 12.03.2021 № 554 на сумму 500 000 руб., от 19.03.2021 № 640 на сумму 480 000 руб., от 19.03.2021 № 645 на сумму 20 000 руб., от 02.04.2021 № 754 на сумму 500 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением  покупателем обязательства по оплате товара, поставщик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском по делу А33-9207/2021 о взыскании, с учетом принятого судом уточнения, задолженности по договору поставки от 01.10.2020 № А/211-10.2020 в размере 1 076 841 руб.; неустойки за период с 19.11.2020 по 08.04.2021 в размере 500 835 руб. 64 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Красноярского края от 31.05.2021 по делу А33-9207/2021 указанный иск удовлетворен, с ООО «Ист Сайбериан петролеум» взыскано в пользу ООО «Агат» 1 076 841 руб. долга и 500 835 руб. 64 коп. неустойки.

Платежным поручением от 04.08.2021 № 2081 ООО «Ист Сайбериан петролеум» перечислило ООО «Агат» денежные средства в размере 1 076 841 руб. с назначением платежа: «оплата по счету 516 от 04.10.2020 за дизельное топливо».

Инкассовым поручением от 08.10.2021 № 27047 со счета ООО «Ист Сайбериан петролеум» в пользу ООО «Агат» удержаны денежные средства в размере 529 612 руб. 64 коп. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края от 20.08.2021 по делу А33-9207/2021.

В рамках настоящего дела ООО «Агат» просит взыскать с ООО «Ист Сайбериан петролеум» неустойку за период с 09.04.2021 по 08.10.2021 в размере 128 937 руб. 74 коп.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в соответствии с которыми факт просрочки исполнения обязательства признает, однако полагает, что истцом неверно произведен расчет неустойки. Согласно позиции ответчика, истец определении размера неустойки необоснованно отнес оплату по платежному поручению от 20.08.2021 на оплату судебных издержек по делу А33-9207/2021, в то время как ответчиком оплачивалась сумма основного долга, в связи с чем сумма долга, на которую рассчитана истцом неустойка, меньшее, чем в расчете истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2020 № А/211-10.2020 поставки нефтепродуктов с отсрочкой платежа по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт поставки товара по договору от 01.10.2020 № А/211-10.2020, а также его оплата с просрочкой сторонами не оспаривается, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2021 по делу А33-9207/2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2021 по делу А33-9207/2021 установлено, что истцом поставлен товар на сумму 8 576 841 руб., при этом ответчик оплатил его частично, на сумму 7 500 000 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 076 841 руб.

Арбитражным судом Красноярского края решением от 31.05.2021 по делу А33-9207/2021 с ООО «Ист Сайбериа Петролеум» взыскано 1 076 841 руб. долга и 500 835 руб. 64 коп. неустойки, а также 28 777 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что взысканная по делу А33-9207/2021 задолженность погашена двумя платежами:

- платежным поручением от 04.08.2021 № 2081 на сумму 1 076 841 руб.;

- инкассовым поручением от 08.10.2021 № 27047 на сумму 529 612 руб. 64 коп.

Спор между сторонами в рамках настоящего дела сложился в связи с различным подходом к определению очередности гашения задолженности перед кредитором, в результате чего ответчик полагает, что с 05.08.2021 задолженности перед истцом поставленный товар не имеется, в связи с чем основания для расчета неустойки за нарушение обязательства по оплате поставленного товара отсутствуют.

При определении очередности гашения задолженности ответчика перед истцом суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 1 Информационного письма от 20.10.2010 № 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 141) под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

В абзаце третьем пункта 1 Информационного письма ВАС РФ № 141 также разъяснено, что данная норма Кодекса направлена, в том числе, на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, и указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд полагает обоснованной позицию истца по отнесению оплаты по платежному поручению от 04.08.2021 № 2081 на сумму 1 076 841 руб. прежде всего на взысканную решением суда А33-9207/2021 государственную пошлину в размере 28 777 руб., а в оставшейся части на сумму основного долга.

Таким образом, за период с 05.08.2021 по 08.10.2021 ответчик имел задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 28 777 руб. 

В силу пункта 5.1 договора в редакции протокола разногласий и согласования разногласий от 01.10.2020 за нарушение сроков оплаты по соответствующему дополнительному соглашению (спецификации) поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции протокола разногласий и согласования разногласий от 01.10.2020 поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 128 937 руб. 74 коп. за общий период с 05.08.2020 по 08.10.2021.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Размер государственной пошлины для заявленных исковых требований составляет 4 868 руб., на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне упеченная государственная пошлина  в размере 14 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан Петролеум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 128 937 руб. 74 коп.  неустойки, а также 4 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть  обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2424 от 20.09.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова