Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59472/2019

13 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «ЭРА ВИР» Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»  (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул.  Большая Морская, д. 42, пом. 300, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 01.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «ЭРА ВИР» Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»  (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество – горюче-смазочные материалы «Дизельное топливо», в количестве 9 025 литров.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил. Отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений, не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 01.11.2016 № 05-16 на оказание услуг по хранению горюче-смазочные материалы «Дизельное топливо», в количестве 9 025 литров.

В соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения № 2 от 22.12.2017 к договору, срок хранения, переданного на хранение имущества, истек 31.12.2018.

 Поскольку ответчик переданное на хранение имущество, по окончании срока  хранения, не возвратил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, установил, что ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств, не возвратил по требованию истца товар, находящийся у него на ответственном хранении, в связи с чем требования истца обязании возвратить горюче-смазочные материалы «Дизельное топливо», в количестве 9 025 литров подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений на требования истца в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «ЭРА ВИР» Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»  возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» имущество – горюче-смазочные материалы «Дизельное топливо», в количестве 9 025 литров.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «ЭРА ВИР» Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»  в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»  6 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» из федерального бюджета 3 518 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.