АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-44356/2018

г. Нижний Новгород                                                                            «02» октября 2019 года 

«26» сентября 2019 года – дата объявления резолютивной части решения.

«02» октября 2019 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-78), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИК» (адрес: 607490, 

<

...> д. 3; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  не явился,

от должника: не явился, извещен,

временный управляющий не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЕЛЬНИК» в связи с его задолженностью в размере, превышающем 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.04.2019) в отношении ООО «МЕЛЬНИК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено судом на 26.09.2019.

24.09.2019 в материалы дела от временного управляющего поступили документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.09.2019 большинством голосов принято решение о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее. 

ООО «МЕЛЬНИК» зарегистрировано 01.04.2010 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области за номером 

<

***>. Основным видом деятельности являлась деятельность агентов, по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На дату рассмотрения вопроса о переходе установлена и включена в   реестр требований кредиторов задолженность в сумме 10186785 руб. 29 коп. 

Собрание кредиторов, состоявшееся 20.09.2019, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Размер обязательств должника значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

По седьмому вопросу собрание кредиторов прияло решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

Таким образом, утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, кандидатура которого представлена Ассоциации "межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих" и которая соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИК» (адрес: 607490, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать  общество с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИК» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 26.03.2020.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «26» марта 2020 года на 13 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (телефоны:  

<

***> справочная служба, 419-52-33 -  специалист, 411-89-08 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации "межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15377, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603167, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИК» (адрес: 607490, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.А. Романова