АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17707/2017

08 ноября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эска транс - Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 874 616 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.10.2017 сроком по 31.12.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2017 сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Эска транс - Авто» (далее – ООО «Эска транс - Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (далее – ООО «Спецподряд», ответчик) о взыскании 2 874 616 руб. 88 коп. долга по договору поставки №130 от 16.12.2015 и договору уступки права требования от 28.11.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2017.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителей истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в представленном отзыве на иск и в судебном заседании наличие долга в заявленном размере не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

16.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «МКА-Транс» (далее – ООО «МКА-Транс», поставщик) и ООО «Спецподряд» (покупатель) заключен договор поставки №130 (далее - договор), в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.12.2015, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте, поименованный в дополнительном соглашении №1 от 16.12.2015, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами дополнительно и оформляются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2  договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора цена товара и валюта платежа устанавливается в российских рублях. Цена товара указывается сторонами в дополнительном соглашении к договору. Товар оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным не запрещенным законодательством РФ способом не позднее 30 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности по поставке товара и подписания товаросопроводительных документов. 

Как указывает истец, ООО «МКА-Транс» исполнило свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы №182 от 25.12.2015 на сумму 400 034,00 руб., №28 от 29.02.2016 на сумму 853 852,72 руб., №36 от 25.03.2016 на сумму 971 984,88 руб., №40 от 30.03.2017 на сумму 896 113,28 руб., №42 от 30.03.2016 на сумму 992 852,00 руб., №44 от 31.03.2016 на сумму 909 708,00 руб., №52 от 18.04.2016 на сумму 513 700,00 руб., №76 от 30.06.2016 на сумму 825 300,00 руб.

Однако, ООО «Спецподряд» свои обязательства по оплате поставленного товара были исполнены несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 2 874 616 руб. 88 коп.

28.11.2016 между ООО «МКА-Транс» (кредитор) и ООО «Эска транс - Авто» (приобретатель) подписан договор уступки права требования, согласно условиям которого, кредитор уступает приобретателю право требования долга с должника ООО «Спецподряд» в размере 2 874 616 руб. 88 коп. Указанное требование возникло у кредитора на основании договора поставки №130 от 16.12.2015, заключенного между ООО «МКА-Транс» и ООО «Спецподряд». (п.1.2 договора). 

Вместе с правом требования основного долга к приобретателю переходят все права кредитора, связанные с данным требованием, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (п.п. 1.3 договора).

В соответствии с п.1.5 договора право требования по договору возникает у приобретателя с момента подписания договора.

Уведомлением от 29.11.2016 ООО «Спецподряд» было уведомлено о произведенной уступке права требования.

24.07.2017 ООО «Эска транс - Авто» претензией обратилось к ООО «Спецподряд» в требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки №130 от 16.12.2015 и уступки права требования от 28.11.2016.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа представленных кредитором документов и фактических правоотношений сторон следует, что первоначально между сторонами (ООО «МКА-Транс» и ООО «Спецподряд») сложились правоотношения по сделкам купли – продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет договора поставки, как это следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и применяемых к договорам поставки в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общих положений о купле-продаже (пункт 3 статьи 455, пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации), включает в себя, в том числе, условия о товаре и сроке поставки. При этом условие о товаре может считаться согласованным, если условия договора позволяют определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства (универсальные передаточные документы) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств обратного, суд признает их соответствующими условиям договора, а так же надлежащими и достаточными для подтверждения факта поставки товара поставщиком и принятия его покупателем.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120). 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что стороны свободны в заключении договора.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права требования. По смыслу ст. 382 ГК РФ только существующее право может быть предметом уступки. 

В связи с изложенным, договор переуступки права требования от 28.11.2016 признается судом соответствующим положениям статей 382 - 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отсутствие сведений и доказательств своевременного выполнения ответчиком своих обязанностей по договору поставки, а также доказательств признания договора цессии недействительным, в установленном законом порядке, оснований полагать состоявшуюся уступку права (требования) недействительной сделкой также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие у ООО «Эска транс - Авто» права требования к ООО «Спецподряд» в отношении суммы задолженности, переданной по договору уступки права требования от 28.11.2016.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Спецподряд» в пользу ООО «Эска транс - Авто» суммы долга в размере 2 874 616 руб. 88 коп.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эска транс - авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 874 616 руб. 88 коп. долга, 37 373 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик