Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239564/19-47-2090

г. Москва

31 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Современное Профессиональное Оборудование» к ответчику ООО «Оборудование Профессиональной Кухни» о взыскании задолженности по договору поставки, при участии представителей: согласно протоколу     

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПО» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ОПК» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 09.12.2016 №7ДР-В2016-002, в том числе основной долг за товар в размере 1 128 148, 99 руб.,  неустойка за просрочку платежа в размере 338 445, 32 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СПО» (Поставщик, Истец) и ООО «ОПК» (Покупатель, Ответчик) заключен Договора поставки от 09.12.2016 №7ДР-В2016-002.

Во исполнение которого Ответчиком от Истца получен товар (оборудование), который Ответчиком  в установленные сроки в полном объеме не оплачен.

Факт поставки товара подтверждается следующими двусторонними Универсальными передаточными документами (УПД) и Сделками:

- по сделке Сде-В00209442 от 28.12.2018 задолженность составила 1 633, 95 у.е. (в Евро), (отгрузка по УПД № ВО 110-04 от 10.01.2019 г.);

- по сделке Сде-В00209684 от 09.01.2019 г. задолженность составила 6 683,75 у.е. (в долларах США), (отгрузка по УПД № В0111-07 от 11.01.2019);

- по сделке Сде-В00211350 от 14.01.2019 г. задолженность составила 7 676,97 у.е. (в Евро), (отгрузка по УПД № В0116-25 от 16.01.2019).

Согласно п. 1.1. Договора Покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет оборудование в соответствии с заказами Покупателя.

Согласно п. 5.1. Договора приемка оборудования Покупателем оформляется подписанием товарной накладной (УПД/ТОРГ-12).

Согласно п. 5.2. Договора датой поставки оборудования считается дата, указанная поставщиком в УПД/ТОРГ-12 и товарно-сопроводительных документах.

Оборудование было принято Покупателем 10.01.2019, 11.01.2019 и 16.01.2019, что подтверждается подписанными сторонами товарно-сопроводительными документами (УПД/ТОРГ-12).

Согласно п.3.3.1. Договора Покупатель уплачивает Поставщику платеж в размере 100% от стоимости Оборудования в течение 22 банковских дней с момента передачи Покупателю Оборудования и подписания товарной накладной (УПД/ТОРГ-12).

22.03.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая Ответчиком не исполнена. 

Согласно п.6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность Покупателя в виде пени в размере 0,5 % за каждый календарный день от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства, но не более 30 % от общей суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составила: основной долг за товар в размере 1 128 148, 99 руб., неустойка за просрочку платежа в размере 338 445, 32 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Оборудование Профессиональной Кухни» в пользу ООО «Современное Профессиональное Оборудование» основной долг в размере 1 128 148, 99 руб., неустойку в размере 338 445, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 666 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.А. Эльдеев