АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7230/2024

город Саратов

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Веста-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

третье лицо: АО «НЭСК» (ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: от истца – от ответчика 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым  заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО УК «Веста-С» в пользу Истца -  ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 64080311000397 от 25 марта 2021 года за октябрь-декабрь 2023, январь 2024  года в размере 382 506, 65 рублей, законную неустойку за период с 16.11.2023 по 13.03.2024 в  сумме 11 003,41 рублей, а с 14.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности и расходы по  оплате государственной пошлины в размере 10 870 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и прошение о взыскании с  ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 64080311000397 от 25.03.2021 за  период октябрь 2023 - январь 2024г. в размере 240 000 руб.; законной неустойки за период с  16.11.2023 по 29.10.2024 в размере 68 796,28 руб., по дату вынесения решения суда по данному  делу; судебных расходов.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Определением 07.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечено АО «НЭСК».  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв с 17.09.2024 по 01.10.2024, с 01.10.2024 по  08.10.2024, с 08.10.2024 по 15.10.2024, с 15.10.2024 по 22.10.2024, с 22.10.2024 по 24.10.2024, с  24.10.2024 по 29.10.2024.  

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Саратовэнерго» и ООО УК «Веста-С» 25  марта 2021 года заключен договор энергоснабжения № 64080311000397.  

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора поставщик осуществляет продажу  потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или)  розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц  (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической (энергии) отношения по  передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги,  

неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а  потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической  энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и  действующего законодательства РФ.  

Истец свои обязательства по подаче электрической энергии надлежащего качества и в  количестве, установленным договором, выполнил добросовестно, что подтверждается  Ведомостями приема-передачи электроэнергии за октябрь-декабрь 2023, январь 2024 года.  

На момент подачи искового заявления в суд, задолженность ООО УК «Веста-С» за  октябрь-декабрь 2023, январь 2024 года составила 382 506,65 рублей.  

Досудебный порядок урегулирования спора ПАО «Саратовэнерго» соблюден, о чем  свидетельствует претензия № 3000/2523 от 27.02.2024г. Указанная претензия была оставлена  Ответчиком без рассмотрения.  

Поскольку у ответчика имеются фактически невыполненные обязательства по оплате  потребленной электроэнергии истец обратился в суд с исковыми требованиями  

Толкование условий договора № 64080311000397 от 21.03.2021 позволяет сделать вывод  о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с  

ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом,  управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть  обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с  ресурсоснабжающей организацией.  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех  услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила).  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при  содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда  стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с  пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого  помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которой,  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую веду,  отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении  изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и  пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание  жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных  

вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017  года.  

Таким образом, с 1 января 2017 года собственники и наниматели жилых помещений  в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего  пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы  за коммунальные услуги.  

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные  услуги вносят этой управляющей организации.  

Управляющая компания как консолидированный представитель собственников  многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего  имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической  энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от  собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.  

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению  многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести  расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных  многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном  доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем  коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и  объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме (ОДН).  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома истец представил акты  снятия показаний приборов учета электрической энергии; ведомости приема-передачи  электроэнерги.  

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:   № 23187959/64080311000397 от 31.10.2023 на сумму 84 449, 56 руб.; № 23209420/64080311000397  от 30.11.2023 на сумму 102 387, 57 руб.; № 23230622/64080311000397 от 31.12.2023 на сумму 93  291,16 руб.; № 24001971/64080311000397 от 31.01.2024 на сумму 102 378, 36 руб.  

Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым он не согласен с начислениями  за электроэнергию.  

От третьего лица ЗАО «НЭСК» поступили акты снятия показаний приборов учета,  которые полностью подтверждают объем, предъявленный к реализации ответчику:  

Октябрь 2023: согласно акта представленного ЗАО «НЭСК» объем по точке поставке ул.  Карьерная д. 2Б составляет 13 040 + 14 560 = 27 600 кВт. Счет – фактура: 27 508 кВт. (27 600 кВт92 кВт субабонент ПАО «МТС»).  

Ноябрь 2023: согласно акта представленного ЗАО «НЭСК» объем по точке поставке ул.  Карьерная д. 2Б составляет 17 600 + 15 840 = 33 440 кВт. Счет – фактура: 33 351 кВт. (33 440 кВт89 кВт субабонент ПАО «МТС»).  

Декабрь 2023: согласно акта представленного ЗАО «НЭСК» объем по точке поставке ул.  Карьерная д. 2Б составляет 15 120 + 15 360 = 30 480 кВт. Счет – фактура: 30 388 кВт. (30 480 кВт92 кВт субабонент ПАО «МТС»).  

Январь 2024: согласно акта представленного ЗАО «НЭСК» объем по точке поставке ул.  Карьерная д. 2Б составляет 15 840 + 17 600 = 33 440 кВт. Счет – фактура: 33 348 кВт. (33 440 кВт92 кВт субабонент ПАО «МТС»).  

В качестве доказательства оплаты задолженности ответчик приобщил к материалам дела  платежное поручение № 161 от 19.09.2024 г. на сумму 15 000 руб. Вместе с тем, в данном  платежном поручении не корректно указано назначение платежа: «... за октябрь, ноябрь, январь  2024...», в связи с чем его невозможно отнести к спорному периоду.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями  (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения  надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и  требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа  достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.  

 Согласно материалам дела и представленной информации ответчиком обязательства по  оплате потребленной электроэнергии исполнены частично, в связи с чем требования истца в  части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 64080311000397 от 25 марта 2021 года за октябрь 2023- январь 2024 года в размере 240 000 руб.  подлежат удовлетворению. Расчет подтвержден ответчиком.  

 В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом  начислена законная неустойка с 16.11.2023 по 29.10.2024 в сумме 68 796,28 руб., по дату  вынесения решения.  

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый  перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных  интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О,  Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой  организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд  оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов,  требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и  обоснованным, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.  Контррасчет или иное несогласие с порядком и методикой подсчета, в целях реализации  вышеуказанных положений, ответчиком не представлены. Оснований для применения положений  статьи 333 ГК РФ, как исключительного механизма, судом не установлено.  

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по  делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по дату вынесения  решения правомерны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  Оснований для снижения сумм взыскиваемой пошлины судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Веста-С»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения № 64080311000397 от 25 марта 2021 года за  октябрь 2023- январь 2024 года в размере 240 000 руб.; законную неустойку за период с 16.11.2023  по 29.10.2024 в размере 68 796 руб. 28 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в  размере 9 176 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 2 063 руб., уплаченную по платежному поручению № 5646 от 18.03.2024. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов