Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-295733/23-150-2038

г. Москва

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО "СПЕЦЕВРОСЕРВИС" (630073, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РБА-МБ" (125130, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ВЫБОРГСКАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" (129128, Г МОСКВА, СЕВЕРЯНИН ПЛАТФ, Д. 14, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 160 307,22 руб. денежных средств по договору от 11.05.2023                                 № ОПМ2302844,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦЕВРОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РБА-МБ"  160 307,22 руб. денежных средств по договору от 11.05.2023 № ОПМ2302844.

Определением суда от 21.12.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам                                  главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, с указанием на то, что условиями договора не предусмотрена упаковка ответчиком поставляемого товара, в связи с чем ответственность за товар возлагается на третье лицо – поставщика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 26.02.2024 и размещена на сайте суда.

От истца 29.02.2024 поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦЕВРОСЕРВИС" (покупатель) и ООО "РБА-МБ"  (поставщик) заключен счет-договор от 11.05.2023 № ОПМ2302844, согласно условиям которого поставщик обязался  поставить покупателю  запасные части к транспортным средствам, в т.ч. стекло лобовое, артикул 53VDF-03001-D01 стоимость 151 200 руб.

Оплата поставляемого товара осуществлялась на условиях 100 % предоплаты, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2023 № 2428.

Истец в полном объеме перечислил денежные средства  на расчетный счет               ООО «РБА-МБ», в т.ч. и по договору от 11.05.2023 № ОПМ2302844.

Отправленное по УПД от 25.05.2023  № ОПМ2302893  из г. Москвы лобовое стекло артикул 53VDF-03001-D01 прибыло в г. Нерюнги поврежденным (разбитым),  о чем свидетельствуют фотографии  и экспедиторская расписка (грузовая накладная)            № М000006415, в которой в графе «Претензии» указано, что причиной того, что стекло прибыло разбитым, явилось плохое крепление стекла в обрешетке.

Грузоперевозчик ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" в своем ответе от 19.09.2023 на претензию истца указано, что причиной повреждения груза в процессе перевозки стало его неправильное крепление в транспортной упаковке, произведенное грузоотправителем.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием возместить стоимость поврежденного груза путем перечисления денежных средств. В ответ на претензию ответчик своей вины не признал,  указав на то, что именно ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" ответственно за сохранность груза в процессе его перевозки.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ требуется наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наличие вины ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из элементов влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Пунктом 4.5 счета-договора от 11.05.2023 № ОПМ2302844 сторонами согласовано, что в случае доставки товара до места передачи, поставка производится, а право собственности на товар переходит к покупателю в момент его передачи транспортной компании.

Согласно экспертной расписке (грузовой накладной) № М000006415 доставка товара производилась силами транспортной компании ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА", в отметке экспедиторской расписки указано, что ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" обязано отправить груз после упаковки, от ответчика груз принят без упаковки по количеству мест.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для вывода, что ответчик свои обязательства по договору выполнил не надлежащим образом, в связи с чем на его стороне возникло обязательство возместить заявленные истцом убытки, в материалы дела не представлено.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований оказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова