АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8397/2025

14 октября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «ЖКХ Пушновское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Пушновский сельский дом культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 103 718 руб. 04 коп.  

в отсутствие представителей сторон. 

Муниципальное казенное предприятие «ЖКХ Пушновское» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением муниципальному казенному учреждению культуры «Пушновский сельский дом культуры» о взыскании 1 126 057 руб. 10 коп., в том числе 993 240 руб. 95 коп. долга по договорам на отпуск потребление тепловой энергии от 01.01.2024 № 5/Пд/т, от 01.01.2025 № 5/Пд/т за апрель 2024 года - апрель 2025 года, 132 816 руб. 15 коп. неустойки за период с 14.05.2025 по 21.07.2025.  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 103 718 руб. 04 коп., в том числе 993 240 руб. 95 коп. долга, 110 477 руб. 09 коп. неустойки за период с 14.05.2025 по 21.07.2025. Уменьшение размера иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2024 № 5/Пд/т, от 01.01.2025 № 5/Пд/т, по условиям которых организация ВКХ, обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию. Абонент по настоящему договору обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договоров).  

В соответствии с пунктом 5.1-5.2 договоров расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата энергии производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Оплата производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством в порядке и сроки, установленными Приложением № 2.  

В соответствии с пунктом 6.4 договоров, при нарушении обязательств по оплате энергии Абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки энергоснабжающей организации, по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.  

Исполняя условия договоров, истец в период апрель 2024 года - апрель 2025 года поставил тепловую энергию на объект ответчика, предъявил счета на оплату на общую сумму 993 240 руб. 95 коп.  

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором теплоснабжения, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение количества переданной ответчику тепловой энергии истцом в материалы дела представлены акты, подписанные сторонами.  

Доказательств оплаты тепловой энергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Факт поставки, объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору на теплоснабжение за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 993 240 руб. 95 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 110 477 руб. 09 коп. неустойки за период с 14.05.2025 по 21.07.2025.  

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пунктам 36, 38 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки либо пени, расчет которых производится в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, не нарушающим права ответчика.  

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 103 718 руб. 04 коп., в том числе 993 240 руб. 95 коп. долга, 110 477 руб. 09 коп. неустойки.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 58 112 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия  

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Пушновский сельский дом культуры» в пользу муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Пушновское»  

1 103 718 руб. 04 коп., в том числе 993 240 руб. 95 коп. долга, 110 477 руб. 09 коп. неустойки.  

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Пушновский сельский дом культуры» в доход федерального бюджета 58 112 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья М.А. Лукина