Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3545/2020

г. Петрозаводск

09 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   09 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску   акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора»

о взыскании 12 889 руб. 11 коп., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 196247, 

<

...>, литер А, пом. 16Н; далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186810, 

<

...>; далее – ответчик, ООО "Гранитная гора")  о взыскании 12 889 руб. 11 коп., в том числе: 4246 руб. 30 коп. основного долга за оказанные в феврале 2020 года по договору № 15-ГРГ от 01.06.2015 услуги по передаче электрической энергии, 8 642 руб. 81 коп. законной неустойки за нарушение обязательства по оплате по состоянию на 30.04.2020 и до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), а также условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2015 № 15-ГРГ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

26.05.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 440 руб. 28 коп., что составляет сумму неустойки, начисленной за период с  18.02.2020 по 20.04.2020.

Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право увеличить либо уменьшить размер исковых требований, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

07.07.2020 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2020.

28.07.2020, в установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневный срок со дня принятия резолютивной части решения, от истца поступила апелляционная жалоба.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Из материалов дела следует, что 01.06.2015 между истцом (сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ГРГ, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать эти услуги (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно разделу 10 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015; договор считается пролонгированным на следующие 12 месяцев на тех же условиях в случае, если за две недели до конца срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 6.6 договора расчётным периодом является один календарный месяц. Оплата услуг согласно пункту  3.1 договора производится до 10 числа текущего месяца в порядке 50% предоплаты, окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2020 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, стоимость оказанных услуг составила 24 246 руб. 30 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и счетом-фактурой.

Стоимость оказанных услуг рассчитана исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2019 №246. 

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил частично, в сумме 20 000 рублей, задолженность составила 4 246 руб. 30 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в период рассмотрения которого истец уточнил исковые требования, поскольку 20.04.2020 сумма основного долга была уплачена ответчиком. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства в рамках гражданско-правового договора должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением установленных сроков, истец на основании статьи 26 Закона об электроэнергетике начислил неустойку за период с 18.02.2020 по 20.04.2020 в сумме 9 440 руб. 28  коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Исследовав расчет неустойки, суд установил, что ПАО "МРСК Северо - Запада" производит ее начисление, в том числе на авансовый платеж в сумме 619 446 руб. 98 коп., предусмотренный пунктом 6.8. договора от 01.06.2015 № 15-ГРГ, за период просрочки  с    18.02.2020 по 20.03.2020, что составляет 9 148 руб. 76 коп.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение от 15.08.2016 Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-4576). Подобное условие может быть включено в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными словами, ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом может быть установлена законом или договором.

Соответственно, для вывода о возможности применения установленной законом неустойки в качестве ответственности за нарушение определенной установленной договором обязанности необходимо совокупное толкование положений договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм закона, в отношении которых действует приоритет телеологического (целевого) толкования (абзац 3 третий пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, от 22.06.2016 N 308-КГ15-19017, от 14.09.2016 N 305-КГ16-5744, от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611, от 17.10.2016 N 305-КГ16-7183).

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по внесению промежуточных (авансовых) платежей за услуги по передаче электроэнергии предусмотрена как условиями договора (пункт  6.8 договора от 01.06.2015 № 15-ГРГ), так и пунктом 15 (3)  Правил N 861.

Вместе с тем, исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован). То есть, Законом об электроэнергетике начисление неустойки на авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем месяце, не предусмотрено, поскольку для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 22.05.2018 по делу N 305-ЭС18-151, А40-101147/2017. 

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014 сетевая организация имеет право начислять неустойку за просрочку предварительных платежей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, в случае, если условие о начислении неустойки на предварительные платежи согласовано сторонами в договоре. 

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии с пунктом 7.5 договора № 15-ГРГ от 01.06.2015 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, потребитель уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 двукратной ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Толкование пункта 7.5. Договора от  01.06.2015 №15-ГРГ не позволяет суду сделать вывод об установлении сторонами ответственности потребителя за нарушение сроков внесения предварительных платежей.

Более того, из расчета истца усматривается, что авансовый платеж в феврале 2020 года составил 619 446 руб. 98 коп., в то время как фактически услуги оказаны на сумму 24 246 руб. 30 коп., то есть, истцом начислена законная неустойки на стоимость услуг, вообще не оказанных в спорный период.    

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для начисления неустойки ответчику в связи с просрочкой внесения предварительного (авансового) платежа на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в связи с чем из расчета  неустойки подлежит исключению сумма неустойки, начисленная на промежуточные платежи. 

Вывод об отсутствии у ПАО «МРСК Северо – Запада» оснований для начисления неустойки в установленном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике размере на авансовые платежи по договору от 01.06.2015 № 15-ГРГ, а также о том, что пунктом 7.5 названного договора сторонами не установлено ответственности потребителя за нарушение сроков внесения предварительных платежей,  содержится во вступившем законную силу решении Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2018 по делу № А26-6226/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2018 и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.    

С учетом изложенного с ООО "Гранитная гора" в пользу ПАО "МРСК Северо - Запада" надлежит взыскать 291 руб. 52 коп. законной неустойки за просрочку оказанных по договору №15-ГРГ от 01.06.2015 в феврале  2020 года услуг по передаче электрической энергии за период с 21.03.2020 по 20.04.2020. В остальной сумме иска следует отказать. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до  9 440 руб. 28 коп., что составляет сумму законной неустойки за период с 18.02.2020 по  20.04.2020. 

2.      Исковые требования удовлетворить  частично. 

3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранитная гора" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 291 руб. 52 коп. законной неустойки за просрочку оказанных по договору №15-ГРГ от 01.06.2015 в феврале  2020 года услуг по передаче электрической энергии за период с 21.03.2020 по 20.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 рубля. 

4.      В остальной части иска отказать. 

5.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

6.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Погосян А.А.