АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2308/17

26 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-2308/17 по иску  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Владимирский государственный университет имени Александра  Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования «Владимирский государственный университет имени Александра  Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о  взыскании 2 192,66 рублей стоимости неисправных светильников по договору поставки от  17.05.2016 № 0328100011416000008-0002782-01, 23 900 рублей штрафа за неисполнение  гарантийных обязательств, 23 422,50 рублей пени.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017 исковые  требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Эверест»  

в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра  Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» взыскана задолженность по договору  поставки от 17.05.2016 № 0328100011416000008-0002782-01 в размере 2 192,66 руб., 23  900 руб. штраф, 23 422,50 руб. пени.  

Определением от 24.05.2017 назначено судебное заседание в порядке статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия  дополнительного решения, поскольку при вынесении решения по настоящему делу судом  не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в  судебное заседание не направили.  

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,  их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определяет состав судебных расходов, которые включают государственную пошлину и  судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 3 297 руб. по платежному поручению № 316979 от 23.01.2017.  

В связи частичным исполнением обязательств ответчиком по договору поставки от  17.05.2016 № 0328100011416000008-0002782-01 до принятия искового заявления к  рассмотрению, уточнением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы  по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 980,84 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский  государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича  Столетовых» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в  размере 1 980,84 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия  решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в соответствии с  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Великородова И. А.