АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

г. Иркутск                                                                                                   

«3» мая 2024 года                                                                                       Дело  № А19-3593/2024

Резолютивная часть решения принята 22.04.2024. Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шиловой Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЕХИМСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 654080, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ПИОНЕРСКИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ФИО1, СТР. 15)

о взыскании 16 000 руб.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЕХИМСЕРВИС» 20.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» о взыскании 106 000 руб., из них: 90 000 руб. – неустойка за сверхнормативное использование цистерн по договору № 296-КД/ЖД-2020 от 23.09.2020, 16 000 руб. -   неустойка за сверхнормативное использование цистерн по договору № НХС-Б-86/21 от 22.10.2021.

Определением суда от 21.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга.

Определением от 25.03.2024 по ходатайству ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» в отдельное производство выделено требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЕХИМСЕРВИС» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» о взыскании 90 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн по договору № 296-КД/ЖД-2020 от 23.09.2020. Выделенному делу присвоен № А19-6412/2024.

Судом рассматривается исковое заявление о взыскании 16 000 руб. - неустойка за сверхнормативное использование цистерн по договору № НХС-Б-86/21 от 22.10.2021.

Ответчик направил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указал, что АО «НефтеХимСервис» не представлены первичные документы: железнодорожные накладные на груженые вагоны; железнодорожные накладные на порожние вагоны; ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); памятки приемосдатчика на уборку вагонов (форма ГУ-45); акты общей формы (форма ГУ-23).

Указал, что истцом не соблюден порядок предъявления ответчику претензии, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

От истца поступили возражения на отзыв. 

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.04.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика 24.04.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» об оставлении иска без рассмотрения, суд пришел к следующему.

            Статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что стороны согласовали условия взаимодействия по договорам поставки, заключаемым в акционерном обществе «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа», таким образом, при осуществлении своей деятельности стороны соглашения, по мнению ответчика, должны руководствоваться условиями, содержащимися в Правилах торгов.

Правила торгов определяют порядок предъявления ответчику претензии с представлением всех необходимых документов – документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего претензию, расчёта суммы неустойки, заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Поскольку к претензии №02-1595КД/23 от 13.09.2023 заверенные надлежащим образом копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН не приложены истцом, по мнению ответчика, досудебный претензионный порядок не соблюден.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Основной целью применения досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. Такой порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение возникшего конфликта и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает собой особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и так далее), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. Иными словами, такая претензия должна безусловно позволить другой стороне договорных отношений понять природу возникшего спора, объем и обстоятельства возникновения соответствующих притязаний.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено, что если законом или договором установлен перечень документов и (или) сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то ненаправление данных документов и (или) несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка.

Вместе с тем, если истец не смог представить все документы и (или) сведения (далее - документы), предусмотренные федеральным законом или договором для досудебного урегулирования спора, но представленные им документы с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований либо документы имеются у должника, то досудебное урегулирование спора считается соблюденным.

Как следует из материалов дела, АО «НефтеХимСервис» 13.09.2023 отправило в адрес ООО «Солид-Сибирь» претензию об оплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн № 02-1595КД/23 от 13.09.2023. 

Пунктом 06.18.6 правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии.

Истец к претензии приложил следующие документы: расчет суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн по Договору №НХС-Б-86/21 от 22.10.2021; справка о нахождении вагонов на станциях выгрузки РФ по представленному списку вагонов и накладных ГВЦ ОАО «РЖД»; счет на оплату.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется; в удовлетворении ходатайства ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» об оставлении иска без рассмотрения следует отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «НЕФТЕХИМСЕРВИС» (поставщик) и                       ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (покупатель) заключено генеральное соглашение от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

В период с 01.10.2021 по 14.12.2021, то есть на дату заключения генерального соглашения от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 действовали Правила торгов в редакции от 16.08.2021. 

Согласно исковому заявлению, поставка товара осуществлялась в рамках договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией и соответствующей спецификации биржевого товара.

Как усматривается из материалов дела, на основании 1 договора поставки, заключенного в рамках генерального соглашения, истцом ответчику поставлялся товар (нефтепродукты) железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах.

Согласно пункту 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно  календарному  штемпелю  на  транспортной  железнодорожной  накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета  срока  нахождения  (использования)  цистерн  у  Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала  ОАО «РЖД»  (далее –ГВЦ)  и  (или)  данные  ЭТРАН,  и  (или)  данные  из иной автоматизированной базы данных ОАО  «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). (пункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет  срока  нахождения  (использования)  цистерн  у  Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут  дня,  следующего за днём  прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования  цистерн  свыше  установленного срока  является  сверхнормативным  простоем  цистерн  и  исчисляется  в  сутках,  при  этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных  ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В силу пункта 06.18.6 Правил торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

По пункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

18.04.  В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-

контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

•          в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•          в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•          в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

•          в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

•          или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки Оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом на основании генерального соглашения от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 и во исполнение договоров поставки организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика (его грузополучателей).

Из пояснений истца следует, что ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» надлежащим образом исполнило обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Генеральным соглашением от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 и договорами поставки, однако ответчиком нарушен срок нахождения вагонов-цистерн № 50387331, № 75178665 на станции назначения, данный факт подтверждается справкой о нахождении вагонов на станции выгрузки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов-цистерн  от 13.09.2023 № 02-1595КД/23 с приложением расчета неустойки и справки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», согласно которым размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в рамках исполнения генерального соглашения в общей сумме составил 16 000 рублей.

Ответчик на претензию не ответил, неустойку в добровольном порядке не возместил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за сверхнормативный простой поименованных вагонов- цистерн.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                           статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия генерального соглашения от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ). 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Исследовав генеральное соглашение от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21, Правила проведения организованных торгов, суд на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ                   находит данное генеральное соглашение заключенным. 

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату порожних вагонов-цистерн поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом обязательства по доставке товара ответчику исполнены в полном объеме, при этом встречные обязательства по возврату порожних вагонов-цистерн ответчиком (его грузополучателями) исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов; в согласованный срок железнодорожные вагоны-цистерны № 50387331, № 75178665 собственнику не возвращены, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

На основании пункта 18.04 Правил торгов истец начислил ответчику неустойку за сверх нормативный простой вагонов-цистерн № 50387331, № 75178665 в сумме 16 000 рублей, в том числе: 

- по вагону-цистерне № 50387331 – 8 000 рублей; 

- по вагону-цистерне № 75178665 – 8 000 рублей.

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен, соответствует пункту 18.04 Правил торгов, ввиду чего признан верным.

Ответчик, оспаривая требования истца, указал, что АО «НефтеХимСервис» не представлены первичные документы: железнодорожные накладные на груженые вагоны; железнодорожные накладные на порожние вагоны; ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); памятки приемосдатчика на уборку вагонов (форма ГУ-45); акты общей формы (форма ГУ-23).

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ доводы и возражения сторон в указанной части, а также представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн не имеется, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).

Согласно 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Претензия об оплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн № 02-1595КД/23 от 13.09.2023 получена ответчиком, что подтверждается оттиском почтового отделения на уведомлении о вручении, а также отчетом об отслеживании отправления. 

Между тем, ответчик в нарушение п. 06.18.8. Правил в установленный срок не предоставил заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Акты общей формы (Форма ГУ-23); памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -46), чем подтвердил свое согласие с предъявленными требованиями.

Кроме того, как указано выше, Акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ 46) - в случае несогласия с суммой предъявленной Поставщиком неустойки, в соответствии с п. 06.18.8 Правил данные документы должен предоставить Покупатель, а не истец, как того требует ответчик.

Доводы ответчика о том, что причиной простоя явилось отсутствие заготовок накладных на порожний рейс в системе АС ЭТРАН,  отклоняется судом, поскольку не подтверждены документально надлежащими относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, которыми в силу пунктом 06.18.8 Правил торгов, статьи 68 АПК РФ уведомления о завершения грузовых операций грузополучателя не являются. Иные, представленные в материалы дела документальные доказательства акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) таких сведений не содержат.

Более того, в силу пункта 06.14 Правил торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной  связью) проинформировать  поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной  накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Как указал истец, такие уведомления от ответчика в адрес                                                         АО «НЕФТЕХИМСЕРВИС» не поступали.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств уведомления истца в установленный срок о наличии указанных причин простоя вагонов, как не представлено и доказательств однозначно свидетельствующих о том, что причиной несвоевременной уборки вагонов явилось именно отсутствие заготовок в накладных в системе АС ЭТРАН.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 000 рублей на основании правил статьи 330 ГК РФ.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 4 180 рублей (платежное поручение № 813 от 29.01.2024).

Определением суда от 25.03.2024 требования выделены в отдельные производства. В рамках настоящего дела оставлено требование в размере 16 000 руб. Исходя из суммы иска государственная пошлина составила 2 000 руб.  

Следовательно, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «НЕФТЕХИМСЕРВИС».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ФИО1, СТР. 15) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЕХИМСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 654080, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ПИОНЕРСКИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) 

<

...>) 16 000 руб. - неустойка за сверхнормативное использование цистерн по договору № НХС-Б-86/21 от 22.10.2021, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                         Н.М. Шилова