АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-224587/23-134-1274

27 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 г.  Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2024 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по  правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и  двойного назначения» (121059, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Публичное Акционерное Общество «Яковлев» (125315, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.06.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 11 340, 47 долларов США по курсу ЦБ РФ при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность № 8 от 20 мая 2024 года, диплом);  

от ответчика: ФИО2, (паспорт, доверенность № 44 от 01 февраля 2024 года,  диплом);  

от третьего лица: не явилось, извещено; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по  правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и  двойного назначения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу «Яковлев» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 340, 47 долларов США по курсу ЦБ  РФ.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная  служба по интеллектуальной собственности. Третье лицо, надлежащим образом  уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не  явилось. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя третьего лица.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам отзыва на иск.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между Российской Федерацией, от имени  которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее - Лицензиар), и ОАО «Корпорация  «Иркут» (далее -Предприятие, Лицензиат, Ответчик) заключен Лицензионный договор  от 30.09.2010 № 1-01-10-00457 (далее - Договор) о предоставлении Ответчику  неисключительного права на использование результатов интеллектуальной  деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации. В  соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ новое наименование общества с 15.08.2023 -  Публичное акционерное общество «Яковлев».  

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно решению  Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу № А40-148739/21 по иску ФГБУ  «ФАПРИД» к ПАО «Корпорация Иркут» (вступило в законную силу 04.07.2023 в связи  с принятием судом апелляционной инстанции постановления об оставлении  апелляционной жалобы ПАО «Корпорация Иркут» без удовлетворения) Ответчик  обязан подписать дополнительное соглашение к акту от 21.10.2013 № 74 по  настоящему лицензионному договору, устанавливающее окончательный размер  лицензионного платежа в общем размере 13 093,03 долл. США. В рамках указанного  судебного дела установлен законный и обоснованный размер лицензионного платежа  за поставленную продукцию. В доход бюджета Российской Федерации Ответчиком  перечислена сумма в размере 62 528 руб. 71 коп., что соответствует 1 752,56 долл.  США (по курсу ЦБ РФ на 23.04.2014 равному 35,6785 руб. за 1 долл. США). Таким  образом, сумма неоплаченного лицензионного платежа составляет 11 340,47 долл.  США (13 093,03- долл. США - 1 752,56 долл. США).  

Согласно положениям п. 1 акта от 21.10.2013 № 74 (в редакции  дополнительного соглашения, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы в  рамках судебного дела № А40-148739/21) в случае, если денежные средства по  контракту поступили на счет Лицензиата до заключения дополнительного  соглашения, обязанность по уплате лицензионного платежа, предусмотренная  указанным пунктом, возникает в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты  подписания дополнительного соглашения. Между тем датой подписания  дополнительного соглашения можно считать дату вступления в законную силу  решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу № А40-148739/21, то есть  04.07.2023.  

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не  принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона  - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить  другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого  средства в предусмотренных договором пределах.  

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат  обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.  

Исчисление размера лицензионного платежа установлено приказом Минюста  России от 21.03.2008 № 72 «Об утверждении Порядка взимания платежей в  соответствии с лицензионными договорами, заключаемыми при вовлечении в  гражданско-правовой оборот результатов интеллектуальной деятельности военного,  специального и двойного назначения».  

В рамках судебного разбирательства по делу А40-148739/21 установлено, что  валютная выручка Ответчиком получена (стр. 9 решения от 29.03.2023 по делу № А40148739/21). Таким образом, обязанность по уплате лицензионного платежа у Ответчика  возникла с 03.08.2023 (04.07.2023 + 30 календарных дней).  

Задолженность Лицензиата по лицензионным платежам составляет 11 340,47  долл. США, размер задолженности Ответчиком не оспорен документально и не  опровергнут, в связи с чем лицензионный платеж подлежит перечислению в доход  федерального бюджета.  

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также  платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на  территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке  и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.  

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования  иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или  в установленном им порядке.  

 Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. №  70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном  обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме,  эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных  единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре  денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в  рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное  пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с  правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.  

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные  проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2  статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных  единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по  правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при  начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в  соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.  

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены,  суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет  осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. (ч. 13.  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).  

В соответствии с п. 1 акта от 29.11.2012 № 59 (в редакции дополнительного  соглашения, утверждённого Арбитражным судом г. Москвы в рамках судебного дела   № А40-148739/21) к Договору за предоставленное Предприятию право на  использование РИД Лицензиат уплачивает платеж в доход Российской Федерации в  размере, эквивалентном 13 093,03 долл. США.  

Пунктом 7.4 Договора установлено, что расчеты по Лицензионному договору  производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату  перечисления Предприятием денежных средств.  

Таким образом, обязанность Предприятия уплачивать лицензионные платежи по  Договору в рублях в сумме, эквивалентной долларам США по курсу Центрального  банка Российской Федерации на день платежа, вытекает из заключенного сторонами  договора.  

В связи с изложенными обстоятельствами подлежат удовлетворению исковые  требования о взыскании с ПАО «Яковлев» для перечисления в доход федерального  бюджета задолженности по оплате лицензионного платежа по акту от 21.10.2013 № 74  (в редакции дополнительного соглашения, утвержденного Арбитражным судом г.  Москвы в рамках судебного дела № А40-148739/21) к лицензионному договору от  30.09.2010 № 1-01-10-00457 в размере, эквивалентном 11 340,47 долл. США по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на день перечисления денежных средств.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 1235 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110,  156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Яковлев» (ИНН: 

<

***>)  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное  агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного,  специального и двойного назначения» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11  

340, 47 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения  решения.  

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Яковлев» (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 029 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова