АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22576/2022

19 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Гусев А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Агаповка», ОГРН 

<

***>, с Агаповка, Челябинская область, 

о  взыскании 116 059 руб. 45 коп., 

при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (далее – истец), 06.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница                    с. Агаповка» (далее – ответчик), в котором просит взыскать:

- сумму основного долга в размере 110 651 руб. 20 коп.;

- пени за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 408 руб. 25 коп;

- пени за период с 01.04.2022 по день полного погашения суммы долга 110651,20 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 руб.

Определением суда от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  АПК РФ (л.д.38,39), а также  данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судом в судебном заседании 12.09.2022 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 19.09.2022.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2021 между ГБУЗ «Районная больница с. Агаповка» (заказчик) и ООО «Норд-Фарм» (поставщик), являющийся победителем электронного аукциона на право заключения контракта на приобретение натрия хлорида для нужд заказчика на основании протокола № 0369300370721000045 от 23.07.2021 подписан контракт № 23/07/2021-НХ  (л.д. 12-21), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку натрия хлорида для нужд ГБУЗ «Районная больница с. Агаповка» в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленные товар (п. 1.1 договора). 

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту), (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.2 договора, цена контракта составляет 110 651 руб. 20 коп., в т.ч. НДС (10%) в сумме 10 059 руб. 20 коп.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контракта (п.2.4 договора).

Согласно п.9.3 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней после представления поставщиком в срок, не превышающий одного рабочего дня с момента поставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также при наличии подписанных сторонами документов на оплату: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной/универсального передаточного документа, акта приема-передачи товара (приложение № 5 к контракту) в двух экземплярах.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 (п.12.1 договора).

В приложениях №№ 1-6 к контракту № 23/07/2021-НХ   (л.д.17 оборот-21) стороны  согласовали форму спецификации, форму заявки заказчика, технические характеристики, календарный  план, акт приема-передачи товара по государственному контракту и акт сверки расчетов.

Во исполнение условий договора общество «Норд-Фарм» по товарным накладным № НКЕ00022461 от 31.08.2021 на сумму 55 328 руб. 80 коп., № НКЕ00025964 от 29.10.2021 на сумму 53 827 руб. 20 коп., № НКЕ00027921 от 29.10.2021 на сумму 1 495 руб. 20 коп., транспортным накладным (л.д.22-27) осуществило поставку товара в адрес ГБУЗ «Районная больница с. Агаповка».

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены. 

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 110 651 руб. 20 коп.

В связи с чем, истец 10.02.2022 направил в адрес ответчика заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 110 651 руб. 20 коп. (л.д.29-31), которая получена 14.02.2022 и оставлена ответчиком без ответа.

Судом в рамках дела №А76-4533/2022 по результатам рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 110 651 руб. 20 коп. был выдан судебный приказ от 01.03.2022, который определением от 28.03.2022 отменен (л.д.38,39).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контракту № 23/07/2021-НХ от 05.08.2021 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          Согласно  п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по контракту                     № 23/07/2021-НХ от 05.08.2021 в размере 110 651 руб. 20 коп. законны и обоснованы.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.10.4 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании пени за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 5 408 руб. 25 коп. (л.д.2 оборот).

Расчет неустойки истца судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку истцом неверно определена дата начала начисления неустойки, а также ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что 15 рабочих дней с момента поставки товара по товарной накладной № № НКЕ00022461 от 31.08.2021 истекает 30.09.2021, соответственно начисление пени должно производиться с 01.10.2021.

По товарным накладным №№ НКЕ00025964 от 29.10.2021 и НКЕ00027921 от 29.10.2021 истекает 24.11.2021, соответственно начисление пени должно производиться с 25.11.2021.

В соответствии с условиями пункта 10.4 контракта, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Поскольку стороны в данном пункте согласовали, что ставка рефинансирования устанавливается на день уплаты пеней, соответственно необходимо для расчета применять ставку рефинансирования, действующую на день вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, размер которой за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 составил 4 558 руб. 88 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

55 328,80

01.10.2021

Новая задолженность на 55 328,80 руб.

55 328,80

01.10.2021

31.03.2022

182

8

55 328,80 × 182 × 1/300 × 8%

2 685,29 р.

Сумма основного долга: 55 328,80 руб.

Сумма неустойки: 2 685,29 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 495,20

25.11.2021

Новая задолженность на 1 495,20 руб.

1 495,20

25.11.2021

31.03.2022

127

8

1 495,20 × 127 × 1/300 × 8%

50,64 р.

Сумма основного долга: 1 495,20 руб.

Сумма неустойки: 50,64 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

53 827,20

25.11.2021

Новая задолженность на 53 827,20 руб.

53 827,20

25.11.2021

31.03.2022

127

8

53 827,20 × 127 × 1/300 × 8%

1 822,95 р.

Сумма основного долга: 53 827,20 руб.

Сумма неустойки: 1 822,95 руб.

 

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу неустойку за указанный период времени полностью или в части, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.04.2022 по день полного погашения суммы долга 110 651 руб. 20 коп. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности и неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 115 210 руб. 08 коп.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления при цене иска 116 059 руб. 45 коп. сумма государственной пошлины составила 4 482 руб. 

Платежными поручениями № 853 от 10.02.2022, № 2652 от 05.07.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 482 руб. (л.д.6,7).

Соответственно, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, государственная пошлина в сумме 4 449 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с. Агаповка», ОГРН 

<

***>, с Агаповка, Челябинская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ», ОГРН 

<

***>,                     г. Москва задолженность по контракту № 23/07/2021-НХ  от 05.08.2021 в размере 110 651 руб. 20 коп. и пени с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 4 558 руб. 88 коп., продолжить начисление пени за период с 01.04.2022 по день полного погашения суммы долга в размере 110 651 руб. 20 коп. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга, а также 4 449 руб. 20 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Судья                                                                                                                 А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru