Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» февраля 2026 года

Дело № А12-12240/2024

Резолютивная часть решения объявлена «28» января 2026 года

Полный текст решения изготовлен «11» февраля 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной А.С., с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, понесенных в связи с оплатой спецтехники,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за выполненные работы,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Объединенная энергостроительная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Альянс-Строй-Монтаж» – ФИО3 (генеральный директор), ФИО4, доверенность от 14.01.2026, диплом, паспорт;

от ООО «Прогресс» – ФИО5, доверенность от 12.01.2026, диплом, паспорт; ФИО6, доверенность от 12.01.2026, удостоверение адвоката;

от третьих лиц – не явились, не извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (далее – ООО «Альянс-Строй-Монтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 212 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 216 руб. 83 коп., убытков, понесенных в связи с оплатой спецтехники в размере 4 000 000 руб.

В свою очередь ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к ООО «Альянс-Строй-Монтаж» о взыскании задолженности по договору субсубподряда № 2 от 27.03.2023 в размере 3 483 950 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Объединенная энергостроительная корпорация» (далее – АО «ОЭК»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее - ГКУ «Инвестстрой Республики Крым») (далее – третьи лица).

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили истец и ответчик.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании от ООО «Альянс-Строй-Монтаж» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неотработанных авансовых платежей до 4 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением уменьшение размера исковых требований в части неотработанного аванса до 4 000 000 руб. принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «19» января 2026 года до 10 час. 00 мин.

После перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания убытков, понесенных в связи с оплатой спецтехники в размере 4 000 000 руб.

Отказ от иска в соответствующей части принят судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до «27» января 2026 года до 08 час. 50 мин., далее до «28» января 2026 года до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик настаивал на удовлетворении встречных требований, против первоначальных требований возражал.

Рассмотрев ранее заявленные ООО «Альянс-Строй-Монтаж» ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 216 руб. 83 коп., убытков, понесенных в связи с оплатой спецтехники в размере 4 000 000 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска в заявленной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с изложенным производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс-Строй-Монтаж» (Субподрядчик) и ООО «Прогресс» (Субсубподрядчик) был заключен договор субсубподряда № 2 от 27.03.2023 на выполнение работ по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым (далее — договор субсубподряда, договор).

Данный договор субсубподряда заключен сторонами в рамках исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 02/ПСМ/2022 от 16.12.2022 (ИКЗ 22 29102187428910201001 0176 069 4399 244, идентификатор государственного контракта 0000029102187428220001670).

Условиями договора предусмотрено выполнение субсубподрядчиком (ООО «Прогресс») работ по обустройству временных сооружений (некапитальных строений), которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений, и создаются в целях реализации мероприятий по обеспечению безопасности населения во время режима повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы республики Крым. ООО «Альянс-Строй-Монтаж» приняло на себя обязательства принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора субсубподряда результатом работ является обустройство временных сооружений.

Содержание, объём и стоимость выполнения работ определяется Сводным расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), а также иной технической документацией, переданной Субподрядчику в целях выполнения работ по договору. В случае потребности в изменении объёмов работ, стороны обязуются оформить дополнительное соглашение, с указанием дополнительных работ и их стоимости (пункт 1.3. договора).

Место нахождения объекта (место выполнения работ): Республика Крым (п. 1.6. договора).

Материалы, необходимые для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором (далее - Давальческие материалы), предоставляются в полном объеме субподрядчиком субсубподрядчику в месте производства работ (п. 1.7. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора субсубподряда цена работ (цена договора) определена сторонами в размере 7 483 950 руб.

Согласно пунктам 2.2., 2.3. договора субсубподряда цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством России и договором. Изменения оформляются дополнительным соглашением к договору. Расчет цены договора определен в Сводном расчете стоимости работ (Приложение № 1 к Договору).

В цену договора, кроме указанного в пункте 2.1 договора также включено, но не ограничено:

- стоимость всего объема работ, определенного договором, техническими решениями, иной технической документацией, переданной субподрядчику в целях выполнения работ;

- стоимость приемки, разгрузки, складирования Давальческих материалов;

- затраты на строительство временных зданий и сооружений;

- складские расходы;

- транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых субподрядчиком и привлекаемыми им субподрядчиками;

- накладные расходы, сметная прибыль, а также все налоги, действующие на момент исполнения договора;

- затраты на мероприятия, связанные с соблюдением экологических норм, утилизацию отходов и возмещение за негативное воздействие на окружающую среду;

- расходы на непредвиденные работы и затраты;

- затраты, необходимые для установления временного освещения, обеспечения пожарной безопасности, иные затраты по эксплуатации зоны производства работ;

- другие затраты, прямо не поименованные в договоре, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств субсубподрядчиком в соответствии с п. 1.1. договора по согласованию с субподрядчиком;

- прочие расходы (п. 2.4. договора).

Пунктом 3.1. договора субсубподряда сторонами согласовано, что ООО «Альянс-Строй-Монтаж» оказывает ООО «Прогресс» на возмездной основе услуги, связанные с организацией производства (подрядные услуги). Стоимость подрядных услуг по договору равна 3 % от цены, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 224 518 руб. 50 руб.

В пункте 3.1.1. договора субсубподряда стороны согласовали оплату выполняемых строительных работ в виде авансового платежа в размере 1 000 000 руб., который подлежал уплате в течение 2-х рабочих дней с момента заключения договора. Окончательный расчёт ООО «Альянс-Строй-Монтаж» обязался произвести в срок не более 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приёмки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании предоставленного субсубподрядчиком счёта на оплату.

Пунктом 3.1.2. договора субсубподряда установлено, что оплата выполненных ООО «Прогресс» (Субсубподрядчиком) работ осуществляется ООО «Альянс-Строй-Монтаж» (Субподрядчиком) в пределах стоимости выполненных и принятых работ в отчетном периоде за минусом 3 % (генподрядные услуги) от стоимости выполненных и принятых работ в отчетном периоде, суммы аванса подлежащей погашению, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма КС-3) и подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 4.1. договора субсубподряда сторонами установлено, что работы должны быть начаты с момента заключения договора и окончены не позднее 10 апреля 2023 года, при условии получения субсубподрядчиком (ООО «Прогресс») предусмотренных договором авансовых платежей, а также выполнения субподрядчиком (ООО «Альянс-Строй-Монтаж») иных обязательств, предусмотренных договором.

Документами, подтверждающими использование аванса по его целевому назначению, является представление Актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных субподрядчиком. Данные документы предоставляются субсубподрядчиком субподрядчику в порядке, предусмотренном главой 7 договора (п. 3.2. договора).

В соответствии с пунктами 3.3.-3.4. договора субсубподряда по запросу субподрядчика субсубподрядчик обязан передать документы, подтверждающие использование авансовых средств в срок, установленный в запросе. Субсубподрядчик вправе использовать полученные денежные средства, в том числе в виде авансового платежа, исключительно на цели реализации предмета договора.

Согласно пункту 3.5. договора субсубподряда оплата выполненных субсубподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в пределах стоимости выполненных и принятых работ в отчетном периоде за вычетом суммы аванса, подлежащей погашению согласно п. 3.2. договора, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания субподрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления субсубподрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии).

В случае одностороннего отказа субподрядчика от исполнения договора, одностороннего отказа субсубподрядчика от исполнения договора, субсубподрядчик обязан возвратить субподрядчику сумму неотработанного (непогашенного) аванса и уплатить ранее не оплаченные (не удержанные) возвратные суммы (при наличии) (п. 3.12. договора).

В случае не завершения субсубподрядчиком работ в сроки, установленные договором, субсубподрядчик обязан по требованию субподрядчика возвратить сумму неотработанного аванса в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования, если в требовании не установлен иной срок (п. 3.13. договора).

Порядок приемки выполненных работ определен разделом 7 договора субсубподряда.

Так, согласно пункту 7.1. договора субсубподряда приемка выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения работ, комплексов (видов) работ, исполнительной документации на выполненные работы, на основании Сводного расчета стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с условиями договора, Гражданским кодексом Российской Федерации.

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ по комплексам (видам) работ, включенным в Сводный расчет стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), субсубподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется договором, а также комплект исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством России, договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов, подписанную всеми участвующими в приемке лицами. Субподрядчик предоставляет Субподрядчику счета, счета-фактуры (при наличии).

Истцом ответчику перечислен авансовый платеж на общую сумму 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 28 от 27.03.2023 на сумму 1 000 000 руб., №105 от 30.03.2023 на сумму 1 000 000 руб., №202 от 21.04.2023 на сумму 1 500 000 руб., №250 от 02.05.2023 на сумму 500 000 руб.

Как указал истец, в связи с невыполнением условий договора, 12 марта 2024 года (направлено посредством почтовой связи 14.03.2024) в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении ранее заключенного договора и требование (претензия) о возмещении убытков, связанных с оплатой спецтехники в размере 4 212 000 руб., а также возврате ранее перечисленного аванса в размере 4 000 000 руб.

Претензия получена ответчиком 18.03.2024.

Ответчиком данное требование не исполнено.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

Как было указано ранее, между ООО «Альянс-Строй-Монтаж» (Субподрядчик) и ООО «Прогресс» (Субсубподрядчик) был заключен договор субсубподряда № 2 от 27.03.2023 на выполнение работ по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым (далее — договор субсубподряда, договор).

Данный договор субсубподряда заключен сторонами в рамках исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 02/ПСМ/2022 от 16.12.2022 (ИКЗ 22 29102187428910201001 0176 069 4399 244, идентификатор государственного контракта 0000029102187428220001670).

Условиями договора предусмотрено выполнение субсубподрядчиком (ООО «Прогресс») работ по обустройству временных сооружений (некапитальных строений), которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений, и создаются в целях реализации мероприятий по обеспечению безопасности населения во время режима повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы республики Крым. ООО «Альянс-Строй-Монтаж» приняло на себя обязательства принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора субсубподряда результатом работ является обустройство временных сооружений.

Содержание, объём и стоимость выполнения работ определяется Сводным расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), а также иной технической документацией, переданной Субподрядчику в целях выполнения работ по договору. В случае потребности в изменении объёмов работ, стороны обязуются оформить дополнительное соглашение, с указанием дополнительных работ и их стоимости (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора субсубподряда цена работ (цена договора) определена сторонами в размере 7 483 950 руб.

Пунктом 3.1. договора субсубподряда сторонами согласовано, что ООО «Альянс-Строй-Монтаж» оказывает ООО «Прогресс» на возмездной основе услуги, связанные с организацией производства (подрядные услуги). Стоимость подрядных услуг по договору равна 3 % от цены, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 224 518 руб. 50 руб.

В пункте 3.1.1. договора субсубподряда стороны согласовали оплату выполняемых строительных работ в виде авансового платежа в размере 1 000 000 руб., который подлежал уплате в течение 2-х рабочих дней с момента заключения договора. Окончательный расчёт ООО «Альянс-Строй-Монтаж» обязался произвести в срок не более 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приёмки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании предоставленного субсубподрядчиком счёта на оплату.

Пунктом 3.1.2. договора субсубподряда установлено, что оплата выполненных ООО «Прогресс» (Субсубподрядчиком) работ осуществляется ООО «Альянс-Строй-Монтаж» (Субподрядчиком) в пределах стоимости выполненных и принятых работ в отчетном периоде за минусом 3 % (генподрядные услуги) от стоимости выполненных и принятых работ в отчетном периоде, суммы аванса подлежащей погашению, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма КС-3) и подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 4.1. договора субсубподряда сторонами установлено, что работы должны быть начаты с момента заключения договора и окончены не позднее 10 апреля 2023 года, при условии получения субсубподрядчиком (ООО «Прогресс») предусмотренных договором авансовых платежей, а также выполнения субподрядчиком (ООО «Альянс-Строй-Монтаж») иных обязательств, предусмотренных договором.

Документами, подтверждающими использование аванса по его целевому назначению, является представление Актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных субподрядчиком. Данные документы предоставляются субсубподрядчиком субподрядчику в порядке, предусмотренном главой 7 договора (п. 3.2. договора).

Согласно пункту 3.5. договора субсубподряда оплата выполненных субсубподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в пределах стоимости выполненных и принятых работ в отчетном периоде за вычетом суммы аванса, подлежащей погашению согласно п. 3.2. договора, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания субподрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления субсубподрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии).

В случае одностороннего отказа субподрядчика от исполнения договора, одностороннего отказа субсубподрядчика от исполнения договора, субсубподрядчик обязан возвратить субподрядчику сумму неотработанного (непогашенного) аванса и уплатить ранее не оплаченные (не удержанные) возвратные суммы (при наличии) (п. 3.12. договора).

В случае не завершения субсубподрядчиком работ в сроки, установленные договором, субсубподрядчик обязан по требованию субподрядчика возвратить сумму неотработанного аванса в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования, если в требовании не установлен иной срок (п. 3.13. договора).

Порядок приемки выполненных работ определен разделом 7 договора субсубподряда.

Так, согласно пункту 7.1. договора субсубподряда приемка выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения работ, комплексов (видов) работ, исполнительной документации на выполненные работы, на основании Сводного расчета стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с условиями договора, Гражданским кодексом Российской Федерации.

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ по комплексам (видам) работ, включенным в Сводный расчет стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), субсубподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется договором, а также комплект исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством России, договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов, подписанную всеми участвующими в приемке лицами. Субподрядчик предоставляет Субподрядчику счета, счета-фактуры (при наличии).

Истцом ответчику перечислен авансовый платеж на общую сумму 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 28 от 27.03.2023 на сумму 1 000 000 руб., №105 от 30.03.2023 на сумму 1 000 000 руб., №202 от 21.04.2023 на сумму 1 500 000 руб., №250 от 02.05.2023 на сумму 500 000 руб.

В связи с невыполнением условий договора субсубподряда, 12 марта 2024 года (направлено посредством почтовой связи 14.03.2024) в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении ранее заключенного договора и требование (претензия) о возмещении убытков, связанных с оплатой спецтехники в размере 4 212 000 руб., а также возврате ранее перечисленного аванса в размере 4 000 000 руб.

Претензия получена ответчиком 18.03.2024.

Ответчиком данное требование не исполнено

Факт расторжения сторонами договора субсубподряда не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований и обращаясь со встречным иском, ответчик указал, в том числе, следующее.

ООО «Прогресс» выполнило работы, предусмотренные договором субсубподряда в полном объёме.

Общая стоимость выполненных ООО «Прогресс» работ составила 13 694 139 руб., а формально согласованных сторонами - 7 483 950 руб.

ООО «Альянс-Строй-Монтаж» воспользовалось результатом выполненных ООО «Прогресс» строительных работ, и сдало их АО «ОЭК», являвшемуся, в свою очередь, заказчиком данных работ по договору субподряда № 80-04/ПСМ/2022 от 02.03.2023. Выполненные ООО «Прогресс» строительные работы имеют потребительскую ценность, как для истца, так и для АО «ОЭК».

Вместе с тем, ООО «Альянс-Строй-Монтаж», фактически приняв выполненные ООО «Прогресс» работы, осуществив частичную их оплату, неправомерно уклонилось от подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). При этом непосредственно результат выполненных работ был передан ООО «Альянс-Строй-Монтаж» подрядчику – АО «ОЭК» и оплачен последним.

Учитывая изложенное, принятие и использование ООО «Альянс-Строй-Монтаж» выполненных ООО «Прогресс» работ, является основанием для возникновения у субподрядчика обязательства по их оплате в полном объёме.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения объема и качества выполненных работ.

Определением суда от 21.04.2025 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404127, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им Генерала ФИО7, д. 59б, помещ. 41), эксперту ФИО8.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить виды, объем и стоимость фактически выполненных ООО «Прогресс» работ по договору субсубподряда №2 от 27.03.2023?

2. Определить соответствуют ли виды и объемы фактически выполненных ООО «Прогресс» работ по договору субсубподряда №2 от 27.03.2023 требованиям к виду и объему работ, согласованным сторонами при его заключении?

3. Определить соответствуют ли фактически выполненные ООО «Прогресс» работы по договору субсубподряда №2 от 27.03.2023 условиям о качестве, согласованным сторонами при его заключении или обычно предъявляемым к подобного рода работам?

4. В случае выявления недостатков в качестве работ, выполненных ООО «Прогресс» по договору субсубподряда №2 от 27.03.2023, определить являются ли они существенными и неустранимыми или нет, а также установить стоимость работ по их устранению?

Виды, объем и стоимость фактически выполненных ООО «Прогресс» работ по договору субсубподряда №2 от 27.03.2023 указаны в разделе 3 заключения эксперта № 25048-05/2025 от 17.09.2025, ответ на вопрос №1. Стоимость фактически выполненных ООО «Прогресс» работ по договору №2 от 27.03.2023 составляет 10 499 952 руб.

Согласно ответу на вопрос №2 виды и объемы фактически выполненных ООО «Прогресс» работ по договору №2 от 27.03.2023 требованиям к виду и объему работ, согласованным сторонами при его заключении, соответствуют.

При ответе на вопрос №3 эксперт пришел к выводам, что фактически выполненные ООО «Прогресс» работы по договору №2 от 27.03.2023, соответствуют условиям о качестве, согласованным сторонами при его заключении и обычно предъявляемым к подобного рода работам.

Недостатки в качестве работ, выполненных ООО «Прогресс» по договору №2 от 27.03.2023 отсутствуют, соответственно, устанавливать стоимость работ по их устранению не требуется (ответ на вопрос №4).

В силу частей 1, 4, 5, 7 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

В соответствии с положениями статьи 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В судебном заседании 29.10.2025 эксперт ФИО8 ответила на вопросы сторон и суда относительно сделанных выводов, в том числе сообщила, что вывод о лице, выполнившем работы по договору №2 от 27.03.2023, результат которых исследовался в ходе проведения экспертизы, а именно: ООО «Прогресс», сделан в отсутствие возражений со стороны представителя ООО «Альянс-Строй-Монтаж» в ходе натурного осмотра объекта экспертизы (возражений по данному вопросу не было заявлено).

По результатам анализа содержания заключения эксперта № 25048-05/2025 от 17.09.2025, допроса эксперта ФИО8, суд приходит к выводу о невозможности признания установленным факта выполнения ООО «Прогресс» работ по договору субсубподряда №2 от 27.03.2023 на сумму 10 499 952 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт выполненных работ по договору субсубподряда №2 от 27.03.2023 и их объем подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- Ведомостями объемов работ №1, №2 от 14.12.2023 (направлено по электронной почте в адрес истца 14.12.2023);

- договором субподряда №2/03/23 от 27.03.2023, заключенным между ООО «Прогресс» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик);

- Актом о приемке выполненных работ №1 от 11.09.2023 на сумму 1 085 767 руб. 78 коп. (договор №2/03/23 от 27.03.2023);

- Актом о приемке выполненных работ №2 от 11.09.2023 на сумму 1 025 661 руб. 19 коп. (договор №2/03/23 от 27.03.2023).

Ответчиком подтвержден факт предъявления работ к приемке и направления актов по форме КС-2, КС-3 в адрес истца.

Суд отклоняет возражения истца в части невыполнения работ ответчиком, принимая во внимание, что ООО «Альянс-Строй-Монтаж», несмотря на истечение срока выполнения работ (10.04.2023), продолжило перечисление денежных средств по договору субсубподряда 21.04.2023 в размере 1 500 000 руб. и 02.05.2023 в размере 500 000 руб., а с требованием о расторжении договора обратилось лишь 12.03.2024.

Суд отмечает, что как установлено в ходе судебного разбирательства (определение суда от 19.08.2025), вопреки условиям договора субсубподряда №2 от 27.03.2023, Приложения №1 «Сводный расчет стоимости работ» и №2 «Техническое задание» у субсубподрядчика отсутствуют. Согласно пояснениям представителя ООО «Прогресс» данные документы не составлялись. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Факт выполнения работ на объекте подтверждается сдачей ООО «Альянс-Строй-Монтаж» выполненных работ по договору субподряда № 80-04/ПСМ/2022 от 02.03.2023 АО «ОЭК» 27.10.2023 (Акты приемки выполненных работ №1 и №4 от 27.10.2023).

Работы, выполненные ИП ФИО9 в рамках договора субподряда №20/0323 от 20.03.2023, не охватываются предметом договора субсубподряда №2 от 27.03.2023.

Таким образом, судом установлено, что работы фактически были выполнены ответчиком и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Доказательств выполнения ООО «Прогресс» работ на сумму меньшую, чем согласовано сторонами при заключении договора субсубподряда (7 483 950 руб.) истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, а требование истца о взыскании денежных средств в размере 4 000 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 3 259 431 руб. 50 коп. (7 483 950 руб. – 4 000 000 руб. (аванс) – 224 518 руб. 50 коп. (генподрядные услуги) (п. 3.1.2. договора (факт оказания услуг ответчиком не оспаривается).

С ООО «Альянс-Строй-Монтаж» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 80 817 руб.

С ООО «Прогресс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 603 руб.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 46 780 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 216 руб. 83 коп., убытков, понесенных в связи с оплатой спецтехники в размере 4 000 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании неотработанного аванса в размере 4 000 000 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 000 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субсубподряда № 2 от 27.03.2023 в размере 3 259 431 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 46 780 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 817 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 603 руб.

Всего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич