АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А67-2385/2019

Резолютивная часть определения объявлена 07 марта 2024 года

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Есипова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта определения суда от 04.12.2023 по делу № А67-2385-12/2019,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634050, 

<

...>),

без участия представителей; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» (далее по тексту – ООО «КЭМ», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» (далее по тексту – ООО «СЭК», должник) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 04.07.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «КЭМ» признано обоснованным, в отношении ООО «СЭК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее по тексту – ФИО3), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Решением суда от 27.01.2020 (резолютивная часть объявлена 20.02.2020) ООО «СЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3 

Определением суда от 26.10.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЭК», конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее по тексту – ФИО2). 

Определением суда от 21.06.2022, с учетом определения от 22.06.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4 (далее по тексту – ФИО4) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СЭК»; производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СЭК» приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 04.12.2023 с ФИО4 в конкурсную массу ООО «СЭК» взыскано 49 425 751, 30 руб.

От конкурсного управляющего поступило заявление о пересмотре судебного акта определения суда от 04.12.2023 по делу № А67-2385-12/2019.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на вступившее в законную силу Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 № 50-П «По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданки ФИО5» (далее по тексту - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 № 50-П), в соответствии с которым в размер ответственности не подлежат включению суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

Определением суда от 16.02.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 04.12.2023 размер субсидиарной ответственности ФИО4 определен в размере 49 425 751, 30 руб., включающий в себя совокупность непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества ООО «СЭК», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В указанную суммы включена, в том числе, задолженность по штрафам за налоговые правонарушения в размере 1 530 233, 27 руб.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 № 50-П пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появление в деле новых и вновь открывшихся обстоятельств является основанием для пересмотра судебного акта.

В частности, к таким обстоятельствам относится признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истолкование в определении суда от 04.12.2023 положений пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве расходится с истолкованием, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 № 50-П, суд признает обоснованным заявление конкурсного управляющего, а определение суда от 04.12.2023 по делу № А67-2385/2019 отмене в части включения в размер субсидиарной ответственности ФИО4 штрафов перед уполномоченным органом в размере 1 530 233, 27 руб., 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Томской области от 04.12.2023 по делу А67-2385-12/2019 в части взыскания с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» 1 530 233, 27 руб. штрафных санкций отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании с ФИО4 штрафных санкций в рамках привлечения к субсидиарной ответственности на «28» марта 2024 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...> Ушайки, д. 20, зал № 4.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 А.С. Есипов