АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24196/2017

г. Уфа

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Насосные станции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 146 900 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.07.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.10.2016;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Насосные станции" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" о взыскании задолженности в размере 4 146 900 руб. 80 коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик доказательства оплаты долга и отзыв на иск суду не представил, представил проект мирового соглашения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2016 между ООО «Насосные станции» (поставщик, истец) и ООО «Нефтехимпромсервис»  (покупатель, ответчик) был заключен договор №ДП-16/18 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанным в приложениях к договору, и являющимися его неотъемлемой частью.

В спецификации №1 от 26.05.2017 стороны определили наименование , количество и стоимость поставляемой продукции на общую сумму 3 927 841 руб. (л.д. 25). В спецификации №2 от 30.06.2016 на общую сумму 1 252 755 руб. (л.д. 26).

Во исполнение условий договора и спецификаций к нему истцом по товарным накладным № 11 от 26.07.2016, №15 от 19.08.2016, №16 от 26.08.2016, №22 от 19.09.2016 был поставлен ответчику товар на сумму 5 113 626 руб., а также оказаны услуги по доставке и монтажу оборудования, что подтверждено актами №12 от 26.07.2016, №17 от 26.08.2016 на сумму 130 000 руб. (л.д. 28-35).

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате исполнил частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 4 146 900 руб. 80 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  товара, переданного по указанным выше накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что на основании договора № ДП-16/18  от 26.05.2016 между сторонами возникли обязательственные правоотношения, связанные с поставкой ответчику продукции.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2.2 спецификаций стороны определили, что оплату ответчик производит в течение 60 календарных дней с момента поставки и подписания товарных накладных.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными  накладными,  содержащими  сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего   доказательства  передачи товара ответчику. 

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 146 900 руб. 80 коп. В обоснование указанной суммы истец также представил двухсторонний акт сверки взаимных расчетов с указанием начисленных и фактически оплаченных ответчиком сумму, разница между которыми по состоянию на 3 квартал составляла 5 183 626 руб. (л.д. 27).

Представитель ответчика также представил проект мирового соглашения, по условиям которого обязался оплатить истцу заявленную сумму в срок до 15.01.2018 равными платежами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

При таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере 4 146 900 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Насосные станции" удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Насосные станции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 146 900 руб. 80 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 43 735 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.З. Салихова