СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                           Дело № А45-34026/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2025.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Назарова А.В.,

                                               Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-8968/2024) общества с ограниченной ответственностью «Актив-Недвижимость» на решение от 09.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-34026/2023 (судья Пахомова Ю.А.) 

по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Недвижимость» (Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Меркас» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Актив» (Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 27.12.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «Меркас»: ФИО2, доверенность от 31.01.2022,

от общества с ограниченной ответственностью «Актив»: без участия,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал» (далее – МУП г. Новосибирск «Горводоканал», предприятие) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Недвижимость» (далее – ООО «Актив-Недвижимость») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 985 854 руб. 32 коп. за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 30210-Д от 04.04.2023 (л.д. 46 т. 1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество  с ограниченной ответственностью «Меркас» (далее – ООО «Меркас»), общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив»).

Решением от 09.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «Актив-Недвижимость» в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскать задолженность в размере 275 642 руб. 53 коп. В обоснование указано следующее: ООО «Актив-Недвижимость» предоставлен контррасчет, который отражает фактический объем принятого ресурса, который судом первой инстанции необоснованно оставлен без рассмотрения; вывод суда об объеме поставленного ресурса не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам; сумма задолженности не является обоснованной, поскольку она включает в себя оплату за ресурс, который в адрес ООО «Актив-Недвижимость» фактически поставлен не был, что влечет образование на стороне истца неосновательного обогащения.

МУП г. Новосибирск «Горводоканал» в отзыве возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, просило решение оставить без изменения.

ООО «Меркас» в отзыве поддержало позицию ответчика.

Предприятие, а также ООО «Актив» явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. 

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представители ООО «Актив-Недвижимость», ООО «Меркас» поддержали позиции, изложенные письменно, полагали апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению

Выслушав представителей истца, третьего лица, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Новосибирска «Горводоканал» и ООО «Актив – Недвижимость» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 30210-Д от 04.04.2023 (далее – договор, представлен с исковым заявлением).

В приложении №3 к договору перечислены объекты, в отношении которых заключен договор объект: 25 (цех 60), объект 138 Д (мастерские асфальто-бетонного узла),  объект  138 Г (здание), объект Д-1 (нежилое помещение), объект 26А (цех 36), объект 152 (цех 36), а также гарантированный объем подачи воды.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В соответствии с п/п «в» пункта 14 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п/п «г» пункта 14 единого договора абонент обязан установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или ином месте, определенном в настоящем договоре, в случае, если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения. 

Пункт 21 договора предусматривает, что в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан до 01.06.2023 установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод. 

Приборы учета ООО «Актив-Недвижимость» допущены в эксплуатацию с 19.10.2023, согласно представленным в материалы дела актам допуска в эксплуатацию.

В период с 01.04.2023 по 31.07.2023 предприятие оказало услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно расчету предприятия, приложенному к исковому заявлению в период апрель – июнь 2023 года обществу «Актив-Недвижимость» начислено по 838 489 руб. 68 коп. ежемесячно, исходя из объема водоснабжения и водоотведения по 19 345 м3, за июль 2023 года – 680 284 руб. 08 коп., исходя из объема водоснабжения и водоотведения по 15 695 м3. Всего за указанный период выставлено к оплате 3 195 753 руб. 12 коп.

Ссылаясь на неполную оплату абонентом оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, МУП г. Новосибирска «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 421, 422, 539, 544, 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 7, пунктами 1, 2 статьи 13, пунктами 4, 5, 6 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), пунктом 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), подпунктом «а» пункта 5 и пункта 10, пунктами 8, 8(1), 14, 15, 18, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776  (далее - Правила № 776), исходил из доказанности долга в заявленном размере, поскольку в заявленный период приборы учета отсутствовали, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, объем поданной холодной воды и принятых сточных вод в указанный период определяется исходя из предусмотренного договором гарантированного объема подачи ресурса.

Довод о возможности применения метода расчета «на сцепке» - распределение объема, зафиксированного общим прибором учета, пропорционально нагрузке, которая определена с учетом количественных и качественных характеристик конкретного объекта и его сети водоснабжения, арбитражным судом первой инстанции отклонен, поскольку данный метод применяется при оплате тепла в многоквартирных домах в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Для отношений водоснабжения и водоотведения такие нормы содержатся в частях 10 и 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ.

Согласно пункту 18 Правила №776 применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях: при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил; если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.

Суть спора сводится к возможности определения объема и стоимости ресурса на основании пункта 18 Правила №776, то есть с учетом предусмотренных договором гарантированных объемов подачи воды (на указанном способе, ввиду отсутствия приборов учета,  настаивает истец), либо возможности использования прибора учета, который учитывает объем потребления, в том числе спорного абонента (на этом способе настаивают (ООО «Меркас» и ООО «Актив-Недвижимость»).

Однако воспринятую судом первой инстанции как правильную  аргументацию предприятия применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела апелляционный суд находит ошибочной.

Из содержания статей 454, 456, 486, 779 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами, а также по оказанию услуг по водоотведению через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами, реализация которых возможна посредством учета объема энергоресурсов и сточных вод, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем ресурса и состоявшегося водоотведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241).

Каузой имущественного предоставления организацией ВКХ, осуществляющей поставку холодной воды и оказывающей услуги по водоотведению, является получение от абонента своевременной и полной оплаты.

Как отмечено выше, стимулирующий расчет объема как потребленной питьевой воды, так и отведенных сточных вод по методу использования гарантированного объема поставки ресурса предполагает получение такого числового значения, которое явно не соответствует фактически потребленному абонентом объему ресурса и состоявшегося водоотведения.

Между тем презумпция потребления энергоресурса в означенном намеренно завышенном законодателем количестве может быть опровергнута абонентом.

Как следует из обстоятельств спора, лицами, участвующими в деле не оспаривается, ООО «Меркас» в 2022, 2023 года осуществляло регулируемый вид деятельности по транспортировке холодной (питьевой) воды, что подтверждается договором по транспортировке холодной воды № 122-т от 14.12.2022, договором по транспортировке холодной воды № 132-т (в судебном порядке рассматривались разногласия по данному договору, дело № А45-35115/2023, приложены к отзыву ООО «Меркас», представлен по системе «Мой арбитр» 28.01.2024). 

В приложениях № 3 и № 5 к данным договорам указаны абоненты, технологически присоединенные к сетям ООО «Меркас». Данные абоненты как имеют свои приборы учета, так и не имеют (к ним применяется расчетный способ расчета поставляемого ресурса). 

Согласно договору по транспортировке холодной воды № 132-т от 14.12.2022 ООО «Актив-Недвижимость» является абонентом, технологически присоединенным к сетям ООО «Меркас» (приложение № 3 № п.30, Приложение № 5 п.30). 

Согласно договору по транспортировке холодной воды № 122-т от 14.12.2022, договору по транспортировке холодной воды № 132-т между ООО «Меркас» и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложения № 1, с графической схемой), согласно которому граница раздела осуществлена по сетям водопровода до территории промышленной площадки, в границах которой находятся объекты, принадлежащие ООО «Актив-Недвижимость». 

Согласно приложению № 6 к договору по транспортировке холодной воды № 122-т от 14.12.2022 на вводах водопроводов, принадлежащих ООО «Меркас», расположены приборы учета ПРЭМ заводской номер 569551 (ввод № 1), ПРЭМ заводской номер 491501 и СПТ-941 заводской номер 70088 (ввод № 2), которые являются допущенными к эксплуатации, поверены и являются расчетными для учета объема поставляемого ресурса. 

При рассмотрении дела по существу МУП г. Новосибирска «Горводоканал» предоставило пояснительную записку (л.д. 116 т. 1), в которой подтвердило факт наличия приборов учета ООО «Меркас» по воде в качестве расчетного, способ расчета стоков (объем сброшенных сточных вод равен объем поданной холодной воды). Также к указанной пояснительной записке были предоставлены объёмы потребленной холодной воды абонентами, технологически присоединёнными к сетям ООО «Меркас» с указанием способа передачи данных об объеме принятого ресурса (л.д. 117 – 150 т. 1, л.д. 1 – 67 т. 2).

 Кроме этого, в материалах дела имеются совместные письма ООО «Меркас», ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» в адрес МУП г. Новосибирска «Горводоканал» о необходимости проведения перерасчета, в которых отражен объем фактически поставленного ресурса в адрес данных юридических лиц, в том числе ООО «Актив-Недвижимость», с учетом объёма ресурса, поставленного другим абонентам и данных приборов учета ООО «Меркас» (л.д. 15 – 23 т. 1). 

Согласно единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 30210-Д от 04.04.2023 между МУП г. Новосибирска «Горводоканал» и ООО «Актив-Недвижимость», ООО «Актив-Недвижимость» имеет непосредственное присоединение к сетям ООО «Меркас», а не МУП г. Новосибирска «Горводоканал» (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей холодной воды между ООО «Меркас» и ООО «Актив-Недвижимость» от 13.03.2023). 

Кроме этого, в приложении № 1 к данному договору имеется акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, согласно которому предприятие подтверждает, что границы балансовой и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно между МУП г. Новосибирска «Горводоканал» и ООО «Актив-Недвижимость» отсутствуют. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ООО «Актив-Недвижимость» является абонентом, технологически присоединенным сетям ООО «Меркас» и непосредственного присоединения к сетям МУП г. Новосибирска «Горводоканал» не имеет, то есть поставка воды и прием сточных вод осуществляется через сети ООО «Меркас». На границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сетей между ООО «Меркас» и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» установлены приборы учета, которые являются расчетными (допущены в эксплуатацию и поверены). Следовательно, объем поставляемого ресурса в адрес ООО «Актив-Недвижимость» учитывается приборами ООО «Меркас».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, используя, в том числе предоставленные истцом данные по объемам потребления иных потребителей, учитываемых общими приборами ПРЭМ заводской номер 569551 (ввод № 1), ПРЭМ заводской номер 491501 и СПТ-941 заводской номер 70088 (ввод № 2), ответчик представил подробный расчет задолженности, приходящейся на ООО «Актив-Недвижимость».

При подготовке контррасчета ответчиком принято во внимание, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения между МУП г. Новосибирска «Горводоканал» и абонентами, технологически присоединенными к сетям ООО «Меркас», отсутствуют. При этом у части абонентов установлены приборы учета. В связи с чем подлежит применению пункт 21 Правил №776, согласно которому в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

В рассматриваемом случае размер потерь в водопроводных сетях абонентов определен с учетом объема потребленной холодной воды.

В расчеты учтены предоставленные МУП г. Новосибирска «Горводоканал» данные, а именно:

1.      Месячные отчеты о потреблении воды за апрель - июль 2023 года ООО «Меркас».

2.      Сводные таблицы «Объем потребления холодной воды сторонними организациями за апрель - июль 2023 года» с указанием - наименование абонента, объёма потребления холодной воды, способе передачи данных абонентами в «Горводоканал».

3.      Отчёты абонентов о потреблении холодной воды за апрель - июль 2023 года.

Так, в за апрель 2023 года расчет выглядит следующим образом.

Расчет распределения доли потерь холодной воды

Объем холодной воды поступившей на промышленную площадку   по приборам учета      ООО «Меркас», м3/мес. (V)

21640,57

Величина потерь холодной воды при транспортировке, м3/мес.

(V пхв в мес)

1611

Суммарный объём холодной воды фактически потреблённой абонентами МУП «Горводоканал» без учета потерь, м3/мес.

(V без пот = V - V пхв в мес )

20029,57

Объем     потребления     холодной     воды     абонентами «Горводоканала», определенный по    приборам учета (без ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» и собственного потребления      воды      ООО      «Меркас»),      м3/мес. (V аб с пу)

12091,94

Объём     потребления     холодной     воды     абонентами «Горводоканал» не имеющими приборов учёта холодной воды     (ООО «Актив»,  ООО  «Актив-Недвижимость» и собственного потребления воды ООО «Меркас»), м3/мес.

(V аб без пу = V без пот - V аб с пу)

7937,69

Доля  потребления  холодной  воды  в  общем     объёме потребления воды абонентами    «Горводоканала», объем потребления воды которых определяется по приборам учета (без   ООО   «Актив»,   ООО   «Актив-Недвижимость»   и собственного потребления воды ООО «Меркас»), в %

D аб с пу = (V аб с пу / V без пот)*100%

60,37

Доля  потребления  холодной  воды  в  общем     объёме потребления   воды   абонентами      «Горводоканала»,   не имеющими приборов учёта холодной воды (ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» и собственного потребления воды ООО «Меркас»), в %

D аб без пу = (V аб без пу / V без пот)* 100%

39,63

Объем потерь холодной воды отнесенный на абонентов «Горводоканала»,   объем   потребления   воды   которых определяется по  приборам учета (без ООО «Актив»,   ООО «Актив-Недвижимость», ООО «Меркас»), м3/мес

V пот аб с пу = (V пхв в мес* D аб с пу)/100%

972,57

Объем потерь холодной воды отнесенный на абонентов «Горводоканала», не имеющих приборы учёта холодной воды (ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость», ООО «Меркас»), м3/мес

V пот аб без пу = (V пхв в мес* D аб без пу)/100%

638,43

Таким образом, величина потерь холодной воды в водопроводных сетях от границ эксплуатационной ответственности между предприятием и абонентами, объем потребления воды которых определяется по приборам учета (без ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость», ООО «Меркас»), до мест установки приборов учета абонентов составляет 972,57 м3/мес.

В результате расчетов, произведенных в выше, получены следующие показатели потребления воды.

Объем     потребления     холодной     воды     абонентами «Горводоканала», определенный по    приборам учета (без ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» и собственного потребления      воды      ООО      «Меркас»),      м3/мес. (V аб с пу)

12091,94

Объём     потребления     холодной     воды     абонентами «Горводоканал» не имеющими приборов учёта холодной воды     (ООО «Актив»,  ООО «Актив-Недвижимость»  и собственного потребления воды ООО «Меркас»), м3/мес.

(V аб без пу = V без пот - V аб с пу)

7937,69

Объем потерь холодной воды отнесенный на абонентов «Горводоканала»,   объем   потребления   воды   которых определяется по  приборам учета (без ООО «Актив»,  ООО «Актив-Недвижимость», ООО «Меркас»), м3/мес

V пот аб с пу = (V пхв в мес* D аб с пу)/100%

972,57

Объем потерь холодной воды отнесенный на абонентов «Горводоканала», не имеющих приборы учёта холодной воды (ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость», ООО «Меркас»), м3/мес

V пот аб без пу = (V пхв в мес* D аб без пу)/100%

638,43

В соответствии с письмом о перерасчете за апрель 2023 года (вх. № 31858 от 26.05.2023), направленным в адрес предприятия, потребление холодной воды организациями, не имеющими приборов учета холодной воды (ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» и собственного потребления воды ООО «Меркас») составило:

-           ООО «Меркас» - 600 м3;

-           ООО «Актив» - 7000 м3;

-           ООО «Актив-Недвижимость» - 1962,626 м3.

-           ИТОГО: 9562,626 м3

Таким образом, к учету принят излишний объем ресурса в размере 1 624,936 м3, который определяется следующим образом: 7937,69-9562,626 = - 1624,936 м3

Расчет излишнего объема в потреблении холодной воды ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» и ООО «Меркас»:

-           ООО «Меркас» -     (-1624,936 / 9562,626) * 600 = -101,955 м3

-           ООО «Актив» -       (-1624,936 / 9562,626) * 7000 = -1189,481 м3

-           ООО «Актив-Недвижимость» - (-1624,936 / 9562,626) * 1962,626 = -333,5 м3.

Таким образом, к учету принят излишний объем технологических потерь в потреблении воды ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» и собственном потреблении ООО «Меркас».

Суммарный объем потерь холодной воды отнесенный на абонентов «Горводоканала», не имеющих приборы учёта холодной воды (ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость», ООО «Меркас»), составил 638,43 м3, рассчитан по следующей формуле     V пот аб без пу = (V пхв в мес* D аб без пу)/100%.

Таким образом, размер излишнего объема технологических нормативных потерь в потреблении воды ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» и ООО «Меркас» составят:

-           ООО «Меркас» - (638,43 / 9562,626) * 600 = 40,058 м3

-           ООО «Актив» - (638,43 / 9562,626) * 7000 = 467,341 м3

-           ООО «Актив-Недвижимость» - (638,43 / 9562,626) * 1962,626 = 131,031 м3

Исходя из выше произведенных расчетов долей нормативных и сверхнормативных потерь, а также объемов потребления холодной воды, указанных в письме вх. № 31858 от 26.05.2023, полное потребление воды в апреле 2023 года организациями ООО «Меркас», ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» составляет:

-           ООО «Меркас» - 600 + (-101,955) + 40,058= 538,103 м3

-           ООО «Актив» - 7000 + (-1189,481) + 467,341= 6277,86 м3

-           ООО «Актив-Недвижимость» -  1962,626 + (-333,5) + 131,031= 1760,157 м3

Аналогичным образом расчеты составлены за май, июнь и июль 2023 года, что подробно отражено в расчетах ответчика (л.д. 117 – 136 т. 2).

На основании произведенных расчетов составлена сводная таблица потребления холодной воды абонентами ООО «Меркас», ООО «Актив», ООО «Актив-Недвижимость» за период апрель - июль 2023, с учетом отнесения нормативных и сверхнормативных потерь

Наименование организации

Объем

Апрель 2023

Май 2023

Июнь 2023

Июль 2023

Итого

ООО «Меркас»

потребления холодной воды, м3

600

620

754

850

2 824,000

нормативных потерь, м3

40,058

71,16

76,2

93,222

280,64

сверхнормативных потерь, м3

-101,955

238,516

292,689

554,4

983,65

ООО «Актив»

потребления холодной воды, м3

7000

4780

4960

5037

21 777,000

нормативных потерь, м3

467,341

548,64

501,262

552,42

2 069,663

сверхнормативных потерь, м3

-1189,481

1838,883

1925,385

3285,305

5 860,092

ООО «Актив-Недвижимость «

потребления холодной воды, м3

1962,626

794

978

1108

4 842,626

нормативных потерь, м3

131,031

91,13

98,838

121,518

442,517

сверхнормативных потерь, м3

-333,5

305,455

379,642

722,676

1 074,273

С учетом ранее оплаченных объемов потребленной холодной воды, доначисление объемов потребления воды, обусловленных наличием нормативных и сверхнормативных потерь, по абонентам за период апрель - июль 2023 г, составляет:

ООО «Меркас»

Нормативные потери 40,058 + 71,16 + 76,2 + 93,222 = 280,64 м3 

Сверхнормативные потери  (-101,955) + 238,516 + 292,689 + 554,4 = 983,65 м3Итого  280,64 + 983,65 = 1264,29 м3

ООО «Актив»

Нормативные потери 467,641 + 548,64 + 501,262 + 552,42 = 2069,663 м3

Сверхнормативные потери   (-1189,481) + 1838,883 + 1925,385 + 3285,305 = 5860,092 м3 

Итого 2069,663 + 5860,092 = 7929,755 м3

ООО «Актив-Недвижимость»

Нормативные потери 131,031 + 91,13 + 98,838 + 121,518 = 442,517 м3

Сверхнормативные потери  (-333,5) + 305,455 + 379,642 + 722,676 = 1074,273 м3

Итого   442,517 + 1074,273 = 1516,79 м3

Таким образом, размер задолженности ООО «Актив - Недвижимость» составляет 275 642,53 руб., из которой:

Услуга

Период, 2023 г.

Объем, м3

Тариф, без НДС, руб.

Сумма, с НДС, руб.

водоснабжение

апрель

1 760,157

19,96 (35 132,73)

42 159,27

водоотведение

апрель

1 760,157

16,16(28 444,14)

34 132,97

водоснабжение

май

1 190,585

19,96 (23 764,08)

28 516,90

водоотведение

май

1 190,585

16,16(19 239,85)

23 087, 82

водоснабжение

июнь

1 456,48

19,96 (29 071,34)

34 885,61

водоотведение

июнь

1 456,48

16,16(23 536,72)

28 244,06

водоснабжение

июль

1 952,194

19,96 (38 965,79)

46 758,95

водоотведение

июль

1 952,194

16,16(31 547,46)

37 856,95

МУП г. Новосибирска «Горводоканал» не предоставлено каких-либо доказательств и возражений, опровергающих контррасчет ООО «Актив-Недвижимость».

Предоставленный же истцом расчет задолженности по контрагенту ООО «Актив-Недвижимость» по договору 30210-Д от 04.04.2023 за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 фактически является расшифровкой счет-фактур истца, содержащий информацию о гарантированных объемах подачи воды согласно договору, без учета объема ресурса, который был фактически поставлен, что подтверждается показаниями приборов учета ООО «Меркас».

ООО «Актив-Недвижимость» предоставило контррасчет задолженности исходя из объема фактически поставленного ресурса, который был определен на основании показаний приборов учета ООО «Меркас», а также на основании данных по абонентам, технологически присоединенным к сетям ООО «Меркас», которые предоставлены МУП г. Новосибирска «Горводоканал». 

Как уже было указано ранее, какие-либо возражения со стороны МУП г. Новосибирска «Горводоканал», являющегося профессиональным участником данных отношений, относительно примененного ООО «Актив-Недвижимость» метода расчета ресурса не предоставлено, собственный расчет по примененной методике не представлен.

Аналогичный изложенному подход поддерживается судебной практикой (например, постановление от 30.01.2020Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  по делу № А45-2181/2019).

Взыскание платы за ресурс, который не был фактически поставлен в пользу ООО «Актив-Недвижимость» повлечет образование на стороне МУП г. Новосибирска «Горводоканал» неосновательного обогащения и свидетельствует о недобросовестности поведения МУП г. Новосибирска «Горводоканал» (ст. 10 ГК РФ), поскольку данное предприятия как профессиональный участник отношений ресурсоснабжения располагает информацией о фактическом объеме поставляемого ресурса пределах всех промышленной площадке и каждому абоненту, потребляющий ресурс через сети ООО «Меркас».

 Изложенное находит отражение и в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации, последовательно исходящей из необходимости учета поведения профессиональных участников отношений ресурсоснабжения для цели недопущения случаев получения ими преимуществ из собственного неправового поведения при неосмотрительности абонента (определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2020 № 310-ЭС19-27707, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 30.06.2020 №301-ЭС19-23247, от 13.08.2020 № 305-ЭС19-20164, от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918).

Вопреки доводам истца расчетные способы исчисления объемов потребленной энергии должны стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В ситуации, когда средство измерения объективно учитывает максимальное физическое потребление тепловой энергии, осуществляемое совокупностью абонентов, оплачивающих часть исчисленного указанным прибором учета объема, распределенного пропорционально согласованным тепловым нагрузкам, произведя расчет со всеми абонентами, учитываемыми соответствующим прибором, теплоснабжающая организация в полном объеме получит оплату за отпущенный объем тепловой энергии.

Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен в силу физических ограничений объектов потребления, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ). Указанная правовая позиция следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8472.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам спора является основанием для изменения решения суда с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска с пропорциональным распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Учитывая инстанционный принцип распределения судебных расходов, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в полном объеме (30 000 руб.) подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 09.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-34026/2023 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-Недвижимость» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» 275 642 руб. 53 коп. задолженности, 3501 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 279 143 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий                                                                                    Д.Н. Аюшев

Судьи                                                                                                                   А.В. Назаров

                                                                                                                             Л.Е. Ходырева