АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                      Дело № А63-18001/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО4,  г. Изобильный

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь

о признании незаконным решения МРИ ФНС РФ № 11 по СК от 30.06.2022 о внесении в ЕГРЮЛ записи в  отношении СПК (артель) «Антон»,

об обязании МРИ ФНС № 11 по СК  внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи ГРН 2222600251795 от 30.06.2022

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК (артель) «Антон», Ставропольский край, г. Изобильный,

при участии в  судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 24.04.2023,

от МРИ ФНС РФ № 11 по СК – ФИО2 по доверенности № 01-53/169 от 14.03.2022,

от третьего лица – председателя СПК ФИО3,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО4, г. Изобильный обратился в Арбитражный  суд   Ставропольского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю, г. Новоалександровск о признании незаконным решения МРИ ФНС РФ № 4 по СК от 30.06.2022 о внесении в ЕГРЮЛ записи в  отношении СПК (артель) «Антон», об обязании МРИ ФНС № 4 по СК  внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи ГРН 2222600251795 от 30.06.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СПК (артель) «Антон», Ставропольский край, г. Изобильный.

Определением от 18.01.2023 произведена замена ответчика по делу МРИ ФНС № 4 по СК надлежащим ответчиком – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь.

Заявленные требования обоснованы незаконным, по мнению заявителя, внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении  членства ФИО4 в СПК (артель) «Антон».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

МРИ ФНС РФ № 11 по СК возражает против удовлетворения заявленных требований, указав на осуществление регистрационных действий в  соответствии с нормами Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Кроме того, регистрирующий орган считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как действия регистрирующего органа по осуществлению возложенной функции по государственной регистрации не нарушают норм закона, не влекут нарушения прав неопределенного круга лиц, и исполнены без превышения полномочий.

Также инспекция пояснила, что поскольку протокол общего собрания от 25.04.2018 уже прошел государственную регистрацию, а представленное 23.06.2022 заявление только приводило сведения в ЕГРЮЛ в соответствии с прошедшими государственную регистрацию документами, регистрирующим органом принято решение от 30.06.2022 о регистрации сведений. Таким образом, записью от 30.06.2022 ГРН № 2222600251795 приведены в соответствие данные ЕГРЮЛ согласно решению общего собрания участников СПК (артель) «Антон» от 25.04.2018.

Вне зависимости от внесения регистрирующим органом 30.06.2022 записи в ЕГРЮЛ об исключении из членов СПК (артель) «Антон» ФИО4, его членство прекращено по решению общего собрания участников СПК с 25.04.2018, которое не отменено в установленном судебном порядке, его исполнение не приостановлено.

Внесение спорной записи регистрирующим органом, по мнению инспекции, не противоречит тому обстоятельству, что ФИО4 с 25.04.2018 членом СПК не является. Сведения государственного реестра соответствуют решению общего собрания участников СПК (артель) «Антон» от 25.04.2018.

Представитель заявителя дополнительно пояснил, что в материалах регистрационного дела имеются различные экземпляры протокола собрания членов СПК (артель) «Антон» от 25.04.2018, то есть регистрирующим органом  фактически 10.07.2018 и 30.06.2022 зарегистрированы два разных протокола. Кроме того, решение по регистрации 30.06.2022  принято в отсутствие установленных законом документов, что является нарушением Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В подтверждение соблюдения срока оспаривания решения о государственной регистрации, представитель заявителя указал, что ФИО4 узнал о наличии  оспариваемой записи только 19.07.2022, получив  заявление СПК (артель) «Антон» о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу № 2-397/2020.

Третье лицо СПК (артель) «Антон» представило  пояснения по делу, согласно которым  ФИО4 с 25.04.2018 не является членом СПК (артель) «Антон», поскольку исключен из членов решением общего собрания членов СПК (артель) «Антон» от 25.04.2018. Указанные изменения в Уставе СПК были зарегистрированы в ЕГРЮЛ 10.07.2018. 30.06.2022 лишь исправлена техническая ошибка, допущенная при обращении с заявлением о государственной регистрации в июле 2018 года. Сведения о внесении в ЕГРЮЛ записи за  ГРН 2222600251795 размещены  на информационном стенде СПК немедленно после получения выписки из  ЕГРЮЛ 30.06.2022, таким образом, заявитель пропустил трехмесячный срок для оспаривания решения регистрирующего органа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) «Антон» был учрежден  общим собранием учредителей 25.03.2000, зарегистрирован Изобильненской районной государственной администрацией Ставропольского края в качестве юридического лица 20.04.2000, сведения об СПК (артель) «Антон» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032600032310.

На момент учреждения кооператива ФИО4 являлся ассоциированным членом кооператива, что следует из находящегося в материалах регистрационного дела  Устава СПК (артель) «Антон»  от 25.03.2000. 

На общем собрании  участников СПК (артель) «Антон» 21.01.2005  ФИО4   включен в основные работающие члены СПК.

03.07.2018 в регистрационный орган – МРИ ФНС № 11 по Ставропольскому краю обратился руководитель СПК (артель) «Антон» ФИО3  с заявлением по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица СПК (артель) «Антон», с отметкой – изменения вносятся в целях приведения устава в соответствии с законодательством Российской Федерации. К заявлению было приложен лист изменений и дополнений к уставу СПК (артель) «Антон», утвержденными общим собранием членов СПК (артель) «Антон»  протокол № 2 от 25.04.20128. В соответствии с указанными изменениями представлена новая редакция часть 4  пункт 4.5.1 «Основные работающие члены», в списке которых ФИО4 отсутствует. К заявлению также была приложена копия протокола-решения № 2 общего собрания членов  СПК (артель) «Антон»   от 25.04.2018, в соответствии с которым были приняты решения:

1. Председателю СПК (артель) «Антон» ФИО3 внести изменения в Устав СПК (артель) «Антон».

2. Исключить  из членов СПК (артель) «Антон»   ФИО4

3. Принять в члены СПК (артель) «Антон»  ФИО5.

На основании указанного заявления регистрирующим органом 10.07.2018 принято решение № 4400484А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные  документы СПК (артель) «Антон». В ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2182651423843 о регистрации изменений к уставу юридического лица.

23.06.2022 в регистрационный орган – МРИ ФНС № 11 по Ставропольскому краю обратился руководитель СПК (артель) «Антон» ФИО3  с заявлением по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В качестве причин представления заявления указано – исправление ошибок, допущенных в ранее представленном заявлении. В листе Г заявления (стр. 1)  указаны сведения об участнике ФИО4 – прекращение прав участника/учредителя.

К заявлению приложена копия протокола заседания общего собрания членов СПК (артель) «Антон» от 25.04.2018, в соответствии с которым были приняты решения:

1. Председателю СПК (артель) «Антон» ФИО3 внести изменения в Устав СПК (артель) «Антон».

2. Исключить  из членов СПК (артель) «Антон»   ФИО4

3. Принять в члены СПК (артель) «Антон»    ФИО5.

4. Уполномочить  ФИО3 внести изменения в Устав СПК (артель) «Антон».

На основании указанного заявления регистрирующим органом 30.06.2022 принято решение № 5109768А о государственной регистрации (Р13014) исправление ошибок, допущенных заявителем СПК (артель) «Антон». В ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2222600251795 о прекращении у ФИО4 обязательственных прав в отношении юридического лица. 

ФИО4 считает, что указанной записью нарушены его права, в связи с чем обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц ему стало известно 19.07.2022 при получении  по почте копии заявления СПК (Артель) «Антон» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Изобильненского районного суда от 08.06.2020 об удовлетворении исковых требований ФИО4 к СПК (артель) «Антон», ООО СХП «Ромашка» о признании недействительным договора купли-продажи от 23.06.2017  земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:9052 площадью 2572549+/14034 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н Изобильненский, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ориентир станица Каменнобродская, участок находится примерно в 5,0 км от ориентира по направлению на север между СПК (артель) «Антон» и ООО СХП «Ромашка», и применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон сделки в первоначальное положение.

В заявлении имеется ссылка на внесение 30.06.2022 Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю записи об исправлении ошибок в сведениях о юридическом лице, допущенных заявителем в представленном заявлении ГРН №2222600251795, а именно: исключена запись об учредителе (участнике) СПК (артель) «Антон» ФИО4 по причине прекращения у участника обязательственных прав в отношении юридического лица, то есть установлена ошибка при совершении регистрационных действий. Эта ошибка позволила ФИО4 обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной.

Копия указанного заявления получена ФИО4 19.07.2022, что подтверждено отчетом сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35614072049780.

ФИО4 обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании действий регистрирующего органа 19.10.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу положений п. 1.1. статьи 9 Закона № 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1.2 Закона № 129-ФЗ)

Приказом Федеральной налоговой службы России  от 31 августа 2020г. № ЕД-7-14/617@ в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подпунктами 5.9.38 и 5.9.39 пункта 5 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506  утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» (приложение № 4 к  приказу).

В соответствии с пунктом 74 Требований к оформлению документов, предоставляемых в регистрирующий орган (приложение № 13 к приказу ФНС России от 31 августа 2020г. № ЕД-7-14/617@) заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р13014), оформляется в случае внесения изменений в учредительный документ юридического лица и (или) в случае изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, (в том числе исправления допущенных заявителем в ранее представленном заявлении ошибок в сведениях о юридическом лице, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц).

В силу пункта 76 Требований в пункте 2 «Причина представления заявления» в поле, состоящем из одного знакоместа, проставляется соответствующее цифровое значение: 1 (внесение изменений в учредительный документ юридического лица и (при необходимости) изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц), 2 (изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц), 3 (общество с ограниченной ответственностью будет действовать/не будет действовать на основании типового устава и (при необходимости) изменение иных сведений об обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц) или 4 (исправление ошибок, допущенных в ранее представленном заявлении).

Значение 4 проставляется в случае исправления ошибок, допущенных заявителем в ранее представленном заявлении, на основании которого сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом под ошибкой понимается описка, опечатка, арифметическая ошибка, иная подобная ошибка, допущенная заявителем при оформлении представленного ранее при государственной регистрации юридического лица заявления и приведшая к несоответствию сведений, включенных в записи Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся в документах, имеющихся в распоряжении территориального органа ФНС России.

Как следует из материалов дела, оспариваемая ФИО4 запись за ГРН 2222600251795 о  прекращении у ФИО4 обязательственных прав в отношении юридического лица внесена регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения № 5109768А о государственной регистрации (Р13014) исправления ошибок, допущенных заявителем СПК (артель) «Антон», принятого по заявлению СПК (артель) «Антон».

Как поясняют в судебном заседании и представители МРИ ФНС № 11 и руководитель СПК (Артель) «Антон», ошибка была допущена СПК (артель) «Антон» при подаче заявления руководителя СПК (артель) «Антон» ФИО3, поданного в МРИ ФНС № 11 03.07.2018 по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица СПК (артель) «Антон».

Согласно материалам регистрационного дела  СПК (артель) «Антон» 03.07.2018 в регистрационный орган – МРИ ФНС № 11 по Ставропольскому краю обратился руководитель СПК (артель) «Антон» ФИО3  с заявлением по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица СПК (артель) «Антон», с отметкой – изменения вносятся в целях приведения устава в соответствие с законодательством Российской Федерации. К заявлению было приложен лист изменений и дополнений к уставу СПК (артель) «Антон», утвержденными общим собранием членов СПК (артель) «Антон»  протокол № 2 от 25.04.20128. В соответствии с указанными изменениями представлена новая редакция часть 4  пункт 4.5.1 «Основные работающие члены», в списке которых ФИО4 отсутствует. К заявлению также была приложена копия протокола-решения № 2 общего собрания членов  СПК (артель) «Антон»   от 25.04.2018, в соответствии с которым были приняты решения:

1. Председателю СПК (артель) «Антон» ФИО3 внести изменения в Устав СПК (артель) «Антон».

2. Исключить  из членов СПК (артель) «Антон»   ФИО4

3. Принять в члены СПК (артель) «Антон»    ФИО5.

На основании указанного заявления регистрирующим органом 10.07.2018 принято решение № 4400484А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные  документы СПК (артель) «Антон». В ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2182651423843 о регистрации изменений к уставу юридического лица.

Таким образом, при подаче заявления от 03.07.2018 руководитель СПК (артель) «Антон» не указывал требований о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре, относительно прекращения прав ФИО4 как участника СПК (артель) «Антон», что фактически было сделано кооперативом при подаче заявления от 23.06.2022.

По смыслу разъяснений, сделанных в п. 76 Требований к оформлению документов, предоставляемых в регистрирующий орган (приложение № 13 к приказу ФНС России от 31 августа 2020г. № ЕД-7-14/617@) подача заявления с новыми требованиями не может расцениваться как ошибка, поскольку не является опиской, опечаткой, арифметической ошибкой, иной подобной ошибкой, допущенной заявителем при оформлении представленного ранее при государственной регистрации юридического лица заявления и приведшая к несоответствию сведений, включенных в записи Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся в документах, имеющихся в распоряжении территориального органа ФНС России.

В соответствии с положениями пп. «ц» и пп. «ч» пункта 1 статьи 23  Закона о государственной регистрации, представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и представления документов, содержащих недостоверные сведения, являются основанием для отказа в государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что на основании заявления, поданного СПК (артель) «Антон» 23.06.2022  в целях исправления ошибок, допущенных в ранее представленном заявлении, не могла быть произведена регистрация прекращения у ФИО4 обязательственных прав в отношении юридического лица.

Тот факт, что фактически производилось не исправление ранее допущенной ошибки, а представление нового заявления, подтверждает также то, что 03.07.2018 и 23.06.2022 заявителем представлены в регистрирующий орган различные экземпляры решений, принятых на общем собрании членов СПК (артель) «Антон» 25.04.2018.

Так, к заявлению от 03.07.2018 была приложена копия протокола-решения № 2 общего собрания членов  СПК (артель) «Антон» от 25.04.2018, подписанная председателем СПК и секретарем СПК, в соответствии с которым были приняты решения по трем вопросам. Подписи присутствовавших на собрании и голосовавших членов СПК отсутствуют. К заявлению от 23.06.2022 приложена копия протокола заседания общего собрания членов СПК (артель) «Антон» от 25.04.2018, в котором имеются подписи всех участвовавших в собрании и голосовавших членов СПК, причем решения приняты по четырем вопросам.

Суд также отмечает, что ни в одном экземпляре протокола (решения) членами СПК не принято решение об изменении Устава СПК (артель) «Антон», принято решение только о поручении председателю СПК ФИО3 внести изменения в Устав.

Учитывая изложенное, анализ материалов дела показал, что при внесении в ЕГРЮЛ  записи за ГРН 2222600251795 регистрирующим органом были допущены нарушения требований Закона о государственной регистрации.

По мнению суда, оспариваемая запись нарушает права и законные интересы заявителя – ФИО4

В соответствии с пп.5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Суд определением от 29.03.2023 предлагал СПК (артель) «Антон» представить доказательства уведомления ФИО4 об исключении из членов кооператива. Такие доказательства суду не представлены. Ссылка третьего лица о том, что ФИО4 знал об исключении в связи с рассмотрением гражданских дел в Изобильненском районном суде,  не может заменить исполнение установленной в п. 6 статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» обязанности сообщить о принятом решении об исключении из членов кооператива в четырнадцатидневный срок  исключенному лицу в письменной форме.

При таких обстоятельствах, информация о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении у ФИО4 членства  в СПК (артель) «Антон» является первым официальным уведомлением ФИО4 о его исключении из кооператива. При условии допущенных при включении указанной записи в ЕГРЮЛ нарушений требований Закона о государственной регистрации, указанная запись, безусловно, нарушает права и законные интересы ФИО4

По мнению суда, подачей 23.06.2022 заявления об исправления ошибок, допущенных заявителем СПК (артель) «Антон», а также внесением регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения № 5109768А записи за ГРН 2222600251795 по основаниям исправления ошибок, допущенных заявителем СПК (артель) «Антон», участвующие в деле лица имели цель обойти установленные правилами статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о том, что изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Указанные действия не могут быть признаны судом добросовестными.

В соответствии с п. 6 статьи 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Согласно требованиям п. 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пп. 3 п. 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, внесение 30.06.2022 за государственным регистрационным номером ГРН  в ЕГРЮЛ записи  в отношении СПК (артель) «Антон» нарушает права и законные интересы заявителя, запись ГРН 2222600251795 внесена в ЕГРЮЛ с нарушениями требований Закона о государственной регистрации, в связи с чем на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса указанная запись в ЕГРЮЛ признается  судом недействительной.

Признание судом недействительной записи ГРН 2222600251795 от 30.06.2022 достаточно для восстановления нарушенных прав заявителя. В соответствии с абз. 3 пункта 5 статьи 26 Закона о государственной регистрации в случае отмены решения регистрирующего органа о государственной регистрации регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона. Учитывая изложенное, решение суда об обязании МРИ ФНС РФ № 11 по СК внести в  ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи ГРН 2222600251795 от 30.06.2022  в соответствии с законом не требуется.

Доводы заявителя о допущенных при проведении собрания 25.04.2018 нарушениях не могут служить основанием для отмены оспариваемой записи, поскольку предметом настоящего спора не является суждение о наличии или отсутствии у ФИО4 прав члена СПК (артель) «Антон».

По этим же основаниям судом не принимаются доводы регистрирующего органа о том, что вне зависимости от внесения регистрирующим органом 30.06.2022 записи в ЕГРЮЛ об исключении из членов СПК (артель) «Антон» ФИО4, его членство прекращено по решению общего собрания участников СПК с 25.04.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд, подлежат возмещению за счет МРИ ФНС № 11.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  174, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО4,  г. Изобильный удовлетворить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СПК (артель) «Антон»  от  30.06.2022  ГРН 2222600251795.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 11  по Ставропольскому  краю, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу ФИО4,  г. Изобильный  300 руб.  в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

ФИО4,  г. Изобильный  выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру № 81 от 19.10.2022.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина