Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9401/21

19 мая 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Эрисманн» (140207, область Московская, город Воскресенск, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 500501001, Генеральный директор: ФИО2, Генеральный директор: ФИО3)

к ИП ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2008, место рождения: гор. Ижевск, год рождения: 28.11.1983г., Адрес: 426054, 

<

...> )

    Доп. адрес: 426054, 

<

...>

 

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эрисманн» обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 со следующими требованиями: 

-Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (дата рождения: 28.11.1983 г., место рождения: гор. Ижевск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 426054, 

<

...> а, кв. 43) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИСМАНН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 140207, Московская область, г. Воскресенск, 

<

...>, стр. I) сумму просроченной задолженности за поставленный по Договору поставки № 41ПР/19 от 18.02.2019 г. в период с 01.03.2019 г. по 25.04.2019 г., но неоплаченный товар, в размере 560 000 руб. 00 коп. (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей;

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИСМАНН» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 14 200 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч двести) рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №41ПР/19 от 18.02.2019г., согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 11.3 договора в случае невозможности разрешения разногласий, путем переговоров и в претензионном  порядке, они подлежат рассмотрению Арбитражным судом Московской области.

Во исполнение обязательств истец поставил товар в адрес ответчика,  что подтверждается оттисками печати на УПД №19_005049Е от 28.02.2019г., №19_008510Е от 14.03.2019г., №19_009558Е от 21.03.2019г., №19_015044Е от 24.04.2019г. Ответчиком частично произведена оплата.

Поскольку ответчиком не произведена оплата в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИСМАНН» задолженность по Договору поставки № 41ПР/19 от 18.02.2019 г. в период с 01.03.2019 г. по 25.04.2019 г. в размере 560 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

                     Судья                                                    Кузьмина О.А.