АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10349/2019

03 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 26 сентября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКО Прибрежный» (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644119, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) о взыскании 124 550 руб.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.11.2018 сроком на три года, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКО Прибрежный» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиа» (далее - ответчик) о взыскании                    124 550 руб. основного долга по договору № 86 от 15.03.2016.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между ООО «ЖКО Прибрежный» и ООО «Интермедиа» 15.03.2016 года был заключен договор о предоставлении места для размещения рекламной информации, в соответствии с которым ООО «ЖКО Прибрежный» за вознаграждение предоставляет ООО «Интермедиа», в целях размещения рекламной информации, в лифтовых кабинах многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖКО Прибрежный», согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг исчисляется из расчета 350 (Триста пятьдесят) рублей за одну лифтовую кабину без учета НДС.

ООО «Интермедиа» в соответствии с условиями договора обязано своевременно оплачивать услуги в размере, предусмотренном в п. 4.1 Договора.

Согласно п. 5.1 договор заключен на неопределенный срок. Согласно п. 5.3 Договора он может быть изменен или расторгнут только по письменному соглашению Сторон, либо по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, с возмещением понесенных убытков.

В адрес ООО «ЖКО Прибрежный» уведомлений о расторжении Договора не поступало.

26.03.18 года ООО «ЖКО Прибрежный» направило в адрес ООО «Интермедиа» претензию об оплате задолженности. 09.06.2018 года ответчик частично погасил задолженность в размере 10150,00 руб.

20.06.2018 года между ООО «ЖКО Прибрежный» и ООО «Интермедиа» подписан акт сверки, сумма задолженности ответчика составила 73500,00 рублей.

28.06.2018 года и 25.09.2018 года ответчик частично погасил задолженность в размере 30150,00 руб. 29.01.2019 года в адрес ООО «Интермедиа» повторно была направлена претензия об оплате задолженности. Однако до настоящего времени оплата не произведена.

Оплата в период действия Договора ООО «Интермедиа» осуществлялась частично, что привело к возникновению задолженности за период с  января 2017 года - январь 2019 года в размере 124550,00 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением от 17.06.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 12.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил расчет заявленных требований, а также акты оказанных услуг за спорный период, подписанные со стороны Заказчика без возражений, скрепленные печатью организации.

Суд с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», договор между собственником здания и другим лицом, на основании которого последнее использует отдельный конструктивный элемент этого здания для рекламных целей, не является договором аренды. В то же время, договор, предметом которого является предоставление юридическому лицу возможности на возмездной основе размещать рекламу на крыше принадлежащего собственникам помещения здания не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

Таким образом, заключенный сторонами договор относится к непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации договорам, устанавливающим взаимные обязательства сторон, условия которого не противоречат нормам гражданского законодательства (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328).

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 421, 423, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 124550 руб.  подлежащими удовлетворению, поскольку наличие и размер задолженности в указанной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о погашении данной задолженности, в материалы дела не представлены.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКО Прибрежный» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиа»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКО Прибрежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644119, 

<

...>) 124 550 руб. основного долга по договору № 86 от 15.03.2016. и 4 737  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева