Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17148/2019

27 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТМР» (адрес: 192236, 

<

...>. литер А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Внешнеторговая фирма «ФУДЛАЙН» (адрес: 196084, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.093.552 руб. 81 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 30.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТМР» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества «Внешнеторговая фирма «ФУДЛАЙН» 1.051.235 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 18-03.13 от 01.05.2013, 42.317 руб. 81 коп. пени согласно п. 6.3.3 указанного договора, а также 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 21.02.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.03.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 18-03.13 от 01.05.2013 в контексте Дополнительных соглашений № 1 от 10.05.2016, № 2 от 06.09.2016, № 8 от 16.02.2015, согласно которому истец обязался за вознаграждение, от своего имени, по поручению и за счет ответчика оказывать комплекс услуг по организации и выполнению перевозки груза в пункт назначения, выполнять погрузо-разгрузочные работы, хранить груз до отправки и получения ответчиком.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость экспедиционных услуг определяется на основании тарифов ООО «ТМР», действующих на момент принятия груза к перевозке по каждой отправке, а также дополнительных услуг с указанием цен на каждый вид услуг, согласованных сторонами до дня отгрузки. 

Ответчик обязан уплатить истцу в течение 5 банковских дней. Основанием является акт выполненных транспортно-экспедиционных услуг. В соответствии с п. 2.10 Договора срок оплаты исчисляется с даты, следующей за датой получения документов.

Истец в материалы дела представил документы, подтверждающие выполнение Договора надлежащим образом: акты на каждую перевозку, акт приема-передачи документов в порядке п. 2.10 Договора, поручением истцу, товарно-транспортными накладными. Истец отметил, что все документы подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, у акционерного общества «Внешнеторговая фирма «ФУДЛАЙН» образовалась задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 1.051.235 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 05-01/19 от 12.01.2019 о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается приложенными к исковому заявлению актами приемами оказанных услуг, поручениями экспедитору, товарно-транспортными накладными за спорный период (тома дела 1-4).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5.3 Договора ответчик обязан опалить вознаграждение в течении 5 банковских дней. В соответствии с п. 2.10 Договора срок оплаты исчисляется с даты, следующей за датой получения документов. 

Согласно п. 6.3.3 Договора ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения и понесенных расходов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.051.235 руб. по транспортной экспедиции и неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 06.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 42.317 руб. 81 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов сумме 50.000 руб. В обоснование заявленного требования в материалы дела представлено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи № 04/3/2019 от 30.01.2019, заключенное между ООО «ТМР» (заказчик) и адвокатом Адвокатской палаты Ленинградской области ФИО2 (исполнитель). В соответствии с условиями названного договора, исполнитель обязался оказать истцу комплекс юридических услуг по вопросу взыскания задолженности с ответчика.

Стоимость услуг определена сторонами соглашения в сумме 50.000 руб.

В доказательство несения судебных расходов в заявленном размере, в материалы дела представлено платежное поручение № 29 от 06.02.2019, на сумму 50.000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с  п. 1 Постановления Пленума  Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу па соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц вадминистративном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106КАС РФ).

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме  50.000 руб.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн» в пользу общество с ограниченной ответственностью «ТМР» 1.051.235 руб. задолженности, 42.317 руб. 81 коп. неустойки,  50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 23.936 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.     

Судья Сундеева М.В.