АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-27043/17

30 августа 2017 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Полный тест решения изготовлен 30 августа 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления внутренних дел по городу Сочи, г. Сочи (наименование заявителя)

к ИП ФИО1, г. Сочи (наименование ответчика)

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора иностранная организация Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) в лице представителя на территории Российской Федерации – ФИО2 сотрудника ООО «АИС», г. Москва, 

о привлечении к административной ответственности, 

при участии:

от заявителя:  не явился, считается уведомленным,

от ответчика:  не явился, считается   уведомлённым,

от 3-го лица: не явился,  считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л :

Управление внутренних дел по городу Сочи (далее административный орган, заявитель, управление) обратилось с требованиями к  ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)  на основании протокола об административном правонарушении от 21.06.2017 года № 15-577346 /411.

  Заявитель  не явился,  считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  не явился, считается уведомленным в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3-е лицо не явилось, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 31.12.1959, 

<

...> г. Сочи Краснодарского края, зарегистрирована в качестве предпринимателя 07.04.2017 за  ОГРН ИП 3177237500112282,  ИНН 

<

***>,  зарегистрирована  по адресу  Россия, 

<

...>, кв. 77.

31.05.2017 года в 14 ч. 30 мин. при проведении проверки сотрудниками ОИАЗ УВД по городу Сочи торгового места № 31 расположенного в пределах Олимпийского объекта «Площадка временных зданий и сооружений для целей АНО «Агентство по проведению церемоний ИГР» зона благоустройства, включая аттракционы» по адресу 

<

...> было установлено, что гражданка ФИО1 организовала реализацию товара, маркированного товарными знаками, зарегистрированными за  FIFA, а именно «FIFA  WORLD CUP» и «RUSSIA 2018». В ходе проверки  составлен  протокол осмотра от 31.05.17 при участии понятых и предпринимателя. В ходе осмотра произведена фотосъемка.

 По протоколу  изъятия вещей и документов от 31.05.17 товар бейсболки, маркированные товарными знаками «FIFA», в количестве 22 штуки, стоимостью по 500 руб. каждая изъяты и переданы на хранение в УВД по г. Сочи.

В ходе проверки  ФИО1 дала объяснение о том, что поставила на продажу предметы одежды, 31.05.17 в 14 час. 30 мин. продала покупателю бейсболку черного цвета с надписями «FIFA  WORLD CUP» и «RUSSIA 2018».

Представитель правообладателя товарных знаков «FIFA» сообщил, что изъятый у ИП ФИО1 товар (22 бейсболки), маркированный товарными знаками «FIFA» является контрафактным, соглашений между ними и предпринимателем на использование товарных знаков, зарегистрированных за FIFA не заключалось.

21.06.17  старшим инспектором ОИАЗ УВД по городу Сочи капитаном полиции ФИО3 по данному факту в отношении ответчика, при её участии  составлен протокол об административном правонарушении № 15-577346 /411 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  копия которого была вручена ей под роспись.

Для принятия решения управление обратилось в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

   В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Правообладателем товарного знака «RUSSIA 2018»  по свидетельству №471195 (дата регистрации 20.09.2012), в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (кепки, головные уборы) является  Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (FIFA).

Также согласно данных сайта http://fas.gov.ru/upload/other/komitet_fifa - FIFA является правообладателем товарного знака «FIFA WORLD CUP» (номер регистрации 734366 дата регистрации 17.03.2000), действие которого распространяется  в том числе на товары 25 класса МКТУ (кепки, головные уборы).

Также   согласно того же с источника FIFA является правообладателем комбинированного товарного знака с изображением кубка, надписями  «FIFA WORLD CUP», «RUSSIA 2018»  (номер регистрации 600424, дата регистрации 28.12.16), а также товарного знака «SOCHI 2018» (номер регистрации 516782, дата регистрации 1.07.14), действие которых распространяется  в том числе на товары 25 класса МКТУ (кепки, головные уборы).

Материалами административного дела, в том числе  заявлением правообладателя исх. № ЗИС-1422/2017 от 14.06.17,   протоколом осмотра от 31.05.17, фотоматериалами,  протоколом об административном правонарушении от 21.06.2017 года № 15-577346 /411, составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, подтверждается факт  нахождения на реализации  у предпринимателя товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков.  

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.   

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены. 

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 21.06.17  № 15-577346 /411 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности  за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предметов административного правонарушения.

         Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  в течение 60-ти дней  после вступления решения в законную силу  по следующим реквизитам: 

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (УВД России по г. Сочи), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН  

<

***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, № счета  40101810300000010013, КБК 18811690040046000140, УИН-18880423170005773460.         Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.

         В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

ФИО4 Леонтевну, дата рождения 31.12.1959, 

<

...> г. Сочи Краснодарского края, зарегистрированную в качестве предпринимателя 07.04.2017 за  ОГРН ИП 3177237500112282,  ИНН 

<

***>,  зарегистрированную  по адресу  Россия, 

<

...>, кв. 77  к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении  УВД по г. Сочи от 21.06.2017 года № 15-577346 /411 и  назначить наказание  в виде  административного штрафа 50000 руб. с  конфискацией товара, арестованного по  протоколу  изъятия вещей и документов от 31.05.17 :  бейсболки, маркированные товарными знаками «FIFA», в количестве 22 штуки.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

Судья               И.П.Гонзус