АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3955/2024

г.Тверь

25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Поляковой Е.Н., при участии представителей сторон: истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства лесного комплекса Тверской области (170042, 

<

...>, кабинет 201, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: 

<

***>) в лице ГКУ "Кашинское лесничество Тверской области", Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трейдвуд" (127434, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: 

<

***>),

об обязании выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов в пределах лесохозяйственного сезона и взыскании неустойки в размере 1 655 974,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Тверской области в лице ГКУ "Кашинское лесничество Тверской области" (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трейдвуд" (далее - ответчик, Общество), в котором просит:

1. обязать Общество выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов в пределах лесохозяйственного сезона 2024 года, а именно:

-обработка почвы под лесные культуры 18,5 га - до 15 октября 2024 года;

-естественное лесовосстановление (содействие естественному возобновлению леса 3,8га - до 20 октября 2024 года;

- лесоводственный уход за лесными культурами 19,5 га - до 01 сентября 2024 года;

-уход за молодняками (осветление, прочистка) 55,9 га - до 01 октября 2024 года;

-устройство противопожарных минерализованных полос 12 км - до 01 июня 2024 года;

-прочистка противопожарных минерализованных полос 10,65 км - до 01 июня 2024 года;

-эксплуатация (содержание) лесных дорог 1км - до 01 июня 2024 года.

2. взыскать с ответчика неустойку в размере 1 655 974, 44 руб. за невыполнение в полном объеме мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в доход бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил уточнения исковых требований, просит:

1. обязать Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трейдвуд" выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов в пределах лесохозяйственного сезона 2024 года по договору аренды лесного участка №61 от 30.12.2008, а именно:

- эксплуатация (содержание) лесных дорог 1км - до 01 октября 2024 года.

-устройство противопожарных минерализованных полос 12 км - до 01 октября 2024 года;

-прочистка противопожарных минерализованных полос 10,65 км - до 01 октября 2024 года;

-обработка почвы под лесные культуры 18,5 га - до 1 октября 2024 года;

-естественное лесовосстановление (содействие естественному возобновлению леса) 3,8га - до 1 октября 2024 года;

- лесоводственный уход за лесными культурами 19,5 га - до 01 октября 2024 года;

-уход за молодняками (осветление, прочистка) 54,5 га - до 01 октября 2024 года;

2. взыскать с ответчика неустойку в размере 1 655 974, 44 руб. за невыполнение в полном объеме мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в доход бюджета Российской Федерации.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что часть работ выполнена, представил дополнительные пояснения к возражениям, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при взыскании неустойки, поскольку, как считает ответчик, имеются основания для ее снижения. 

Представитель истца относительно применения статьи 333 ГК РФ при взыскании неустойки возражал, пояснил, что не располагает сведениями о частичном выполнении ответчиком работ.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2008 года между Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (далее- арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Григ-Форест" (далее -арендатор) был заключен договор аренды лесного участка за № 61 от 30.12.2008 с целью заготовки древесины, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области за № 69-69-01\004\2009-032 от 11.02.2009 года (далее -договор аренды). 

По указанному договору Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 73-2 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" от 04.12.2006 года № 201-ФЗ, на основании распоряжения Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области передал в аренду, а Арендатор принял в соответствии с пунктом 1.2 договора аренды лесной участок, находящийся в Федеральной собственности, площадью 15027га, предоставленный в аренду по настоящему договору; местоположение: Тверская область, Калязинский район, Кашинское лесничество, Нерльское участковое лесничество (в соответствии с материалами лесоустройства Калязинский лесхоз, Нерльское лесничество

<

...>, Михайловское лесничество, квартала 1-4,9-29,33-36,45-48,55-58,69-72,78-81,83-86,89).

Согласно пунктам 8.1, 8.2,  договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 30.05.2031.

08.07.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение из содержания которого следует, что ООО "ГринФорест" прекращает свою деятельность путем присоединения к ООО "Гринвуд". Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за № 69-69-01\025\2009-150 от 14.08.2009.

27.04.2010 с согласия Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области между ООО "Гринвуд"и ООО "Торговый "Дом"Трейдвуд" заключено соглашение о передаче прави обязанностей по договору аренды лесного участка № 61 от 30.12.2008,согласно которому права и обязанности по указанному договору аренды перешли к ООО "Тогровый Дом"Трейдвуд". Соглашение зарегистрировано вУправлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии по Тверской области за № 69-69-01\034\2010-183 от24.05.2010.

На основании постановления Администрации Тверской области от 31.12.2009 г. №583-па "О реорганизации Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области" (далее - Департамент УПРООС) Департамент лесного комплекса Тверской области (далее - Департамент) является правопреемником Департамента УПРООС по всем обязательствам в сфере лесных отношений. На основании акта приема-передачи договоров аренды лесных участков, договоров безвозмездного срочного пользования, постоянного (бессрочного) пользования, государственных контрактов на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов от 28.05.2010, заключенных Департаментом УПРООС, права и обязанности, вытекающие из данных договоров, включая взыскание долгов за предыдущие периоды, переходят к Департаменту.

В соответствии с Постановлением Правительства Тверской области №35-пп от 13.09.2011 г "О переименовании, реорганизации областных исполнительных органов государственной власти Тверской области" Департамент лесного комплекса Тверской области переименован в Министерство лесного хозяйства Тверской области, определив, что Министерство лесного хозяйства Тверской области является правопреемником Департамента лесного комплекса Тверской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Тверской области №680-пп от 16.12.2021 "О Министерстве лесного комплекса Тверской области с 1 января 2022 года Министерство лесного хозяйства Тверской области переименовано в Министерство лесного комплекса Тверской области, которое является правопреемником Министерства лесного хозяйства Тверской области.

В соответствии с пунктом 4.4.11 договора аренды, арендатор осуществляет, за счет собственных средств, мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и Приложении № 5 к настоящему договору (объемы по охране, защите и воспроизводству лесов ежегодно подлежат уточнению в соответствии с лесохозяйственным регламентом и проектом освоения лесов).

Обществу был доведён план (приложение № 5 к договору аренды №61 от 30.12.2008), объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 2023 год, которые арендатор обязан выполнить.

Согласно актам аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов работ и услуг в 2023 году было установлено частичное неисполнение лесохозяйственных работ в 2023 году: обработка почвы под лесные культуры будущего года - 18,5га; содействие естественному возобновлению леса - 3,8 га;  лесоводственный уход за лесными культурами-19,5га; уход за лесными культурами - 12,2 га, в том числе дополнение лесных культур - 12,2 га; уход за молодняками (осветление, прочистки) - 55,9 га; устройство противопожарных минерализованных полос - 12км; прочистка противопожарных минерализованных полос - 10,65км; эксплуатация (содержание) лесных дорог - 1км.

Пунктом 5.6 договора аренды лесного участка предусмотрено, что в случае невыполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, указанные в Приложении № 5 настоящего Договора с Арендатора, взыскивается неустойка в размере однократной стоимости этих работ.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо №85 от 07.02.2024 (получено 07.02.2024) о не выполненных лесохозяйственных мероприятий с расчетом неустойки в сумме 1 655 974,44 руб. со сроком рассмотрения 30 дней с момента получения. Расчетные затраты на единицу объема лесохозяйственных работ взяты на 2023 год, согласно Лесного плана Тверской области (утвержденные постановлением Губернатора Тверской области от 25.01.2019 г. № 8-пг. (в ред. Постановления Губернатора Тверской области от 19.12.2019 № 101-пг).

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Исходя из положений статьи 71 ЛК РФ, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. 

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на положения договора аренды лесного участка №61 от 30.12.2008, условия которого не противоречат требованиям статей 606, 607, 609 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования указанными выше лесным участком на условиях договора аренды.

В соответствии с нормой статьи 606 ГК РФ сторонами по договору аренды являются арендодатель и арендатор. По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно актам аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов работ и услуг в 2023 году было установлено частичное неисполнение лесохозяйственных работ в 2023 году: обработка почвы под лесные культуры будущего года - 18,5га; содействие естественному возобновлению леса - 3,8 га;  лесоводственный уход за лесными культурами-19,5га; уход за лесными культурами - 12,2 га, в том числе дополнение лесных культур - 12,2 га; уход за молодняками (осветление, прочистки) - 55,9 га; устройство противопожарных минерализованных полос - 12км; прочистка противопожарных минерализованных полос - 10,65 км; эксплуатация (содержание) лесных дорог - 1км.

Материалами дела в полном объеме подтверждается и ответчиком не оспаривается неисполнение лесохозяйственных работ в полном объеме в 2023 году, тем не мене в ходе рассмотрения настоящего спора, ответчиком была выполнена часть работ, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части обязанияответчика выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов в пределах лесохозяйственного сезона 2024 года по договору аренды лесного участка №61 от 30.12.2008, а именно: эксплуатация (содержание) лесных дорог 1км - до 01 октября 2024 года, устройство противопожарных минерализованных полос 12 км - до 01 октября 2024 года, прочистка противопожарных минерализованных полос 10,65 км - до 01 октября 2024 года; обработка почвы под лесные культуры 18,5 га - до 1 октября 2024 года; естественное лесовосстановление (содействие естественному возобновлению леса) 3,8га - до 1 октября 2024 года; лесоводственный уход за лесными культурами 19,5 га - до 01 октября 2024 года; уход за молодняками (осветление, прочистка) 54,5 га - до 01 октября 2024 года.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 5.6 договора аренды лесного участка предусмотрено, что в случае невыполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, указанные в Приложении № 5 настоящего Договора с Арендатора, взыскивается неустойка в размере однократной стоимости этих работ.

Исследовав расчет истца, суд, считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора, а доводы ответчика в этой части являются необоснованными. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. 

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при взыскании неустойки. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума ВС РФ №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает ее сумму.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В этой связи, учитывая, что взыскание с ответчика неустойки в полном объеме заявленной суммы будет являться чрезмерной, учитывая финансовые показатель Общества и усугубит тяжелое финансовое положение ответчика , соответственно затруднит реализацию плана выполнения работ, суд полагает справедливым определение размера взыскиваемой с ответчика неустойки в связи с невыполнением лесохозяйственных мероприятий в 2023 году, в сумме 1 000 000 руб., а в остальной части неустойки (пени) исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствие с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

С учетом освобождения истца в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче иска истцом не оплачивалась.

По правилам статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, в связи с вышеизложенным, а так же удовлетворением исковых требований, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 23 000 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

обязать Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трейдвуд" (127434, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: 

<

***>) выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов в пределах лесохозяйственного сезона 2024 года по договору аренды лесного участка №61 от 30.12.2008, а именно:

- эксплуатация (содержание) лесных дорог 1км - до 01 октября 2024 года.

-устройство противопожарных минерализованных полос 12 км - до 01 октября 2024 года;

-прочистка противопожарных минерализованных полос 10,65 км - до 01 октября 2024 года;

-обработка почвы под лесные культуры 18,5 га - до 1 октября 2024 года;

-естественное лесовосстановление (содействие естественному возобновлению леса) 3,8га - до 1 октября 2024 года;

- лесоводственный уход за лесными культурами 19,5 га - до 01 октября 2024 года;

-уход за молодняками (осветление, прочистка) 54,5 га - до 01 октября 2024 года;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трейдвуд" (127434, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства лесного комплекса Тверской области (170042, 

<

...>, кабинет 201, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: 

<

***>) 1 000 000 руб. - неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трейдвуд" (127434, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 23 000 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   И.С. Антонова