АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68- 5367/2023

 

            Резолютивная часть решения изготовлена: «29» августа 2023 года

            Решение изготовлено в полном объеме: «05 сентября»  2023 года

 

           Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление АО "Энергия-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Энергия-1") к Администрации МО Суворовский район Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, Администрация МО Суворовский район Тульской области) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 507 руб. 32 коп., пени в размере 38 руб. 35 коп.,,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен,

установил:

АО "Энергия-1" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МО Суворовский район в  лице АМО Суворовский район о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 507 руб. 32 коп., пени в размере 38 руб. 35 коп.

До судебного заседания от истца поступило заявления о  рассмотрении искового заявления в  отсутствии представителя истца.

До судебного заседания от ответчика поступило заявления о  рассмотрении искового заявления в  отсутствии представителя ответчика.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования Суворовский район является администрация муниципального образования Суворовский район. Администрация от имени муниципального образования осуществляет права собственника муниципального имущества.

Следовательно, муниципальное образование Суворовский район признается собственником квартиры вне зависимости от оформления права на нежилое помещение, а Администрация муниципального образования Суворовский район осуществляет права собственника муниципального имущества.

17.11.2021г. Администрация МО Суворовский район обратилась в АО «Энергия-1» с письмом о заключении муниципального контракта на поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, пом. 7 (жилое помещение в МКД).

14.03.2022 АО «Энергия-1» направило в адрес Главы администрации МО Суворовский район Муниципальный контракт на теплоснабжение № 191 от 00.00.202_ года (МК) по объекту потребления (жилое помещение в МКД), расположенному по адресу: 

<

...>, пом. 7 со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022г. МК контрагентом получен 14.03.2022г., о чем свидетельствует расписка о вручении, подписанный экземпляр в адрес АО «Энергия-1» возвращен с датой договора 26.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, не смотря на отсутствие подписанного между сторонами муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению. 

АО «Энергия-1» в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 г. включительно, поставляло тепловую энергию на объект (жилое помещение), который является муниципальной собственностью, расположенный по адресу: 

<

...>, пом. 7.

За период с 01.09.2022 по 31.12.2022 г. включительно, за поставленную тепловую энергию на вышеуказанный объект начислена плата на сумму 4 789,73 руб. Платежные документы в адрес потребителя также были направлены.

Согласно п. 4.6. МК № 191 от 26.09.2022г. потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки

а) до 18 числа текущего месяца - авансовый платеж - не менее 30% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц;

б) по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, - окончательный платеж на основании выставленной счет - фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей.

В адрес ответчика была направлена претензия 16.11.2022 за исх. № 504, осталась без ответа. В установленные МК сроки задолженность не погашена полностью.

29.11.2022 оплачено за октябрь 2022, 23.12.2022 - за ноябрь 2022, 27.01.2023 - за декабрь 2022. Оплата за сентябрь 2022г. без объяснения причин не произведена и по настоящее время, несмотря на неоднократные напоминания.

Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным Комитетом Тульской области по тарифам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость и в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.

Количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета по расходу тепловой энергии, при их отсутствии, либо неисправности - на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден актом приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, расшифровкой образования задолженности, счетом-фактурой соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2023 года задолженность Администрации МО Суворовский район перед АО «Энергия-1» по МК № 191 от 00.00.2021г. за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 г. включительно составляет 507,52 руб. (Пятьсот семь руб. 52 коп.).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Расчет суммы задолженности и расчет суммы начислений ответчиком не оспорен.

В силу части 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

С учетом установленного в ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока оплаты коммунальной услуги за отопление, срок исковой давности исчисляется с 11 числа месяца, следующего за расчетным и рассчитывается отдельно по каждому периодическому платежу. 

Согласно части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. 

Сумма пени, согласно расчету истца, за период просрочки платежей, начиная с 11.10.2022 года по 23.04.2023 года составила 38,35 руб. (Тридцать восемь руб. 35 коп.)

На основании изложенного иск удовлетворяется судом полностью.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2 000 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде). 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования Суворовский район в лице Администрации Муниципального образования Суворовский район (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергия-1» (ИНН 

<

***>) задолженность 507 руб. 52 коп., пени 38 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей. 

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко