Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7158/2020

город Брянск

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва 

к акционерному обществу «Евроцемент Груп», г. Москва

третьи лица: 1) акционерное общество «Мальцовский Портландцемент», г. Фокино Брянской области, 2) Банк ВТБ (ПАО), 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление»,  г. Фокино Брянской области

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность № 8605/15-Д от 13.04.2020,

от ответчика: ФИО3 – доверенность № ЕЦГ/23 от 22.10.2020, 

от третьих лиц: не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Евроцемент Груп», третьи лица: акционерное общество «Мальцовский Портландцемент», публичное акционерное общество Банк ВТБ, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от  05.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении исковых требований, просил суд в счет погашения задолженности акционерного общества «Мальцовский портландцемент» по Кредитному соглашению от 28.04.2017 в размере 21 722 039 892 руб. 24 коп. обратить взыскание на принадлежащее акционерному обществу «Евроцемент Груп» имущество, в том числе: по договору залога акций от 28.04.2017 на акции акционерного общества «Мальцовский Портландцемент», из которых: 64 250 000 штук обыкновенные, государственный регистрационный номер 1-02-40046-А; 18 750 000 штук привилегированные, государственный регистрационный номер 2-02-40046-А, установив начальную продажную стоимость акций в размере 850 руб.; по договору залога долей от 28.04.2017 на 100% доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление», установив начальную продажную стоимость 100% доли в размере 850 руб.

         Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражений по существу заявленных требований не высказал.

Третьи лица письменных отзывов на исковое заявление с возражениями не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 (Кредитор) и акционерным обществом «Мальцовский портландцемент» (Заемщик) заключен договор (Кредитное соглашение) от 28.04.2017 и дополнительное соглашение к нему от 29.06.2017.

По условиям ст.1. кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения кредитор и заемщик заключили кредитное соглашение на сумму эквивалента 300 000 000 (трехсот миллионов) франков в рублях, но не более 18 000 000 000 руб.

В соответствии со ст.5.4. кредитного соглашения кредитор предоставил заёмщику по заявлению последнего  кредит в размере 17 235 000 000 руб. (Приложения №4,5 к договору).

Порядок начисления процентов стороны предусмотрели в разделе 6 кредитного соглашения.

Статьей 6.5. соглашения предусмотрено, что начисленные проценты, которые не подлежат выплате в соответствии с условиями ст.ст.6.4., 7.3. соглашения, считаются капитализированными и включенными в основной долг (являются частью основного долга), в отношении которого они были начислены; и в отношении капитализированных и включенных в основной долг процентов подлежат, помимо прочего, применению процентная ставка, указанная в ст.6.1. и порядок погашения, предусмотренный ст.6.6.

Заемщик обязался выплатить сумму, равную начисленным процентам (ст.6.6.), которые не подлежат выплате в соответствии с условиями ст.6.4 и которые были капитализированы в соответствии со ст.6.5 в дату окончательного погашения или в случае полного досрочного погашения кредита - в дату такого досрочного погашения.

Статьей 6.7. соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и комиссий в соответствии с требованиями статьи 7 (погашение кредита) заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредиту оплачивать  кредитору неустойку (пеню) в размере 1/365 (366) от применимой процентной ставки за каждый день просрочки, при этом такая неустойка (пеня): 

6.7.1. начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по погашению задолженности по основному долгу и/или комиссии должно было быть исполнено в соответствии с требованиями статьи 7 (погашение кредита) и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по основному долгу и/или комиссии; и

6.7.2. выплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу и/или комиссии.

С учетом положений статей 6 и 7.2. кредитного соглашения заемщик обязался производить погашение кредита шестью равными платежами в каждую дату погашения (п.7.1. кредитного соглашения).

Согласно ст.13.5 кредитного соглашения кредитор вправе потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии любых обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленный кредит не будет  возвращен в срок, а также в любом из следующих случаев неисполнения (при этом кредитор самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять заемщику и/или любому участнику группы, доказательства их наличия), в том числе:

- неуплаты заемщиком или иным обязанным лицом в установлены срок любой  суммы, подлежащей уплате  по финансовым документам, в таком месте и в такой  валюте, в  которой предусмотрена ее уплата (статья 13.5.2);

-  неуплаты заемщиком, иным участником группы  в установленный срок: любой суммы в виде какого-либо общего долга, или любой суммы, равной или превышающей  100 000 руб. или выше (или эквивалент этой суммы), не являющийся общим долгом.

В соответствии со ст.8.1. соглашения все расчеты осуществляются заемщиком в рублях в безналичном порядке по правилам, формам и стандартам, установленным ЦБ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения от 28.04.2017 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 (Залогодержатель) и акционерным обществом «Евроцемент Груп» (Залогодатель) заключен договор о залоге акций от 28.04.2017, согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика залогодатель передал залогодержателю в последующий залог акции (п.2.1. договора).

По условиям указанного договора залога залогодатель предоставил в залог принадлежащие ему акции эмитента АО «Мальцовский портландцемент», из которых 64 250 000 штук – обыкновенные, государственный регистрационный номер 1-02-40046-А; 18 750 000 штук – привилегированные, государственный регистрационный выпуск 2-02-40046-А.

При этом стороны оговорили, что «Акции» означает: обыкновенные и привилегированные акции, указанные в Приложении 1, представляющие на дату заключения настоящего договора залога 100% уставного капитала компании, которые становятся предметом залога в соответствии с настоящим договором залога после регистрации залога депозитарием; и любые дополнительные акции в уставном капитале компании, которые становятся предметом залога в соответствии с пунктом 2.5.1.

Согласно п.2.2.1. договора стоимость акций определена в сумме  166 000 000 руб.

В п.2.2.2 стороны дополнительно оговорили, что во избежание сомнений стоимость акций, указанная в п.2.2.1,  не должна рассматриваться как начальная цена или рыночная стоимость, равно как такая стоимость не должна использоваться при определении  рыночной стоимости для целей обращения взыскания на предмет залога по настоящему договору залога.

Залогодержатель вправе в любой момент времени после возникновения случая обращения взыскания, действуя по собственному усмотрению, обратить взыскание на предмет залога: путем обращения в суд, в случае чего взыскание будет обращено, в том числе в виде реализации акций (или любого их количества) посредством продажи на публичных торгах (при этом начальная продажная цена акций на таких публичных торгах должна быть равна начальной цене), («i», подп. «b» п.8.1.1. договора).

Пунктом 8.3.1. договора залога установлено, что для целей обращения взыскания на акции путем реализации на торгах, путем продажи без проведения торгов или при осуществлении реализации путем приобретения в собственность, стоимость акций (или любого их количества) определяется на основании их рыночной стоимости.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного соглашения от 28.04.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 (Залогодержатель) и АО «Евроцемент Груп» (Залогодатель) заключен договор залога долей от 28.04.2017, согласно которому  в качестве обеспечения исполнения обеспеченных обязательств залогодатель передал залогодержателю в последующий залог принадлежащую ему долю участия (п.2.1. договора) в уставном капитале ООО «Мальцовское Карьероуправление» номинальной стоимостью 63 455 000 руб., составляющую в совокупности 100% уставного капитала Компании.

Стоимость доли участия определена в размере 63 455 000 руб. (п.2.2.1 договора), при этом, как и в договоре залога акций, стороны установили, что стоимость доли, указанная в п.2.2.1,  не должна рассматриваться как начальная цена или рыночная стоимость, равно как такая стоимость не должна использоваться при определении  рыночной стоимости для целей обращения взыскания на предмет залога по настоящему договору залога.

Обеспеченными обязательствами в силу указанного договора залога являются все платежные обязательства, которые в какой-то момент времени подлежат исполнению заемщиком (и залогодателем) в пользу залогодержателя или приняты заемщиком (и залогодателем) перед залогодержателем по кредитному договору, соответственно (вне зависимости от того, были ли они приняты на себя соответствующим лицом единолично или совместно с другим лицом, в качестве принципала или поручителя или в каком-либо ином качестве) и прочим финансовым документам, а также все затраты и расходы, которые могут возникнуть у залогодержателя при принудительном осуществлении его прав договорам; и все платежные обязательства, которые в какой-либо момент времени подлежат исполнению заемщиком в пользу залогодержателя или приняты заемщиком перед залогодержателем в связи с возвращаемыми суммами; все платежные обязательства, которые в какой-либо момент времени подлежат исполнению заемщиком в пользу залогодержателя или приняты заемщиком перед залогодержателем в связи с возвращаемыми суммами. 

Залогодержатель вправе в любой момент времени после возникновения случая обращения взыскания, действуя по собственному усмотрению, обратить взыскание на предмет залога: путем обращения в суд, в случае чего взыскание будет обращено, в том числе  реализация доли участия (или любой ее части) посредством продажи на публичных торгах (при этом  начальная продажная цена доли участия на таких публичных  торгах должна быть равна начальной цене), («i», подп. «b» п.8.1.1. договора).

Пунктом 8.3.1. договора установлено, что для целей обращения  на долю участия путем реализации на торгах, путем продажи без проведения торгов или при осуществлении реализации путем приобретения в собственность, стоимость акций участия (или ее части) определяется на основании ее рыночной стоимости.

Для целей определения рыночной стоимости независимым оценщиком будет выступать один из KPMG International, Deloitte Tuche Tohmatsu Limited, PricewaterhouseCoopers  или Ernst & Young Global (EY) и их российских дочерних компаний  или аффинированных лиц, назначенный залогодержателем и если все эти лица будут не вправе осуществлять  оценочную деятельность в соответствии с применимым  законодательством или не смогут оказывать залогодержателю услуги по определению рыночной стоимости в силу применимого законодательства или регулирования (включая внутреннее регулирование и инструкции указанных лиц), любое другое лицо, назначенное залогодержателем из числа независимых оценщиков с общепризнанной репутацией и соответствующей квалификацией (п.8.3.3. договора).

Пунктом 8.3.4. договора предусмотрено, что рыночная стоимость определяется на основании отчета независимого оценщика, подготовленного  не более чем за 3 (три) месяца до даты подачи заявления в суд об обращении взыскания (в случае если обращение взыскания происходит в судебном порядке).

Пунктами 8.1.1. обоих договоров залога установлено, что залогодержатель вправе в любой момент времени после возникновения случая обращения взыскания, действуя по собственному усмотрению, обратить взыскание на предмет залога, в том числе путем обращения в суд. При этом взыскание на имущество будет обращено одним из способов или любым их сочетанием, указанным в пп. (b) п.8.1.1. договоров, в том числе посредством продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена доли участия/акций на таких публичных торгах должна быть равна начальной цене. 

Начальная цена  в соответствии с условиями раздела 1 договоров залога «Определения и толкование»  означает рыночную стоимость, умноженную на 0,85.

Впоследствии 01.11.2019 между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ  (цедент) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №4945, по условиям п.3.1. которого цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права (требования), а цессионарий принимает на себя в полном объеме указанные права (требования) и обязуется оплатит их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Перечень кредитных соглашений и обеспечительных договоров, права (требования) по которым передаются цедентом цессионарию, указаны в приложении №1 к договору. 

Суммы задолженности по возврату кредитов (основной долг) и оплате процентов за пользование кредитами, а также начисленных, но не оплаченных комиссий, существующие на дату подписания настоящего договора (для целей учета), указаны в Приложении №2 к договору. При этом указание в Приложении №2 к настоящему договору на размер сумм задолженности не ограничивает размер прав (требований), переходящих к Цессионарию по настоящему договору, который может измениться на дату уступки,  также не влияет на порядок определения стоимости прав (требований), указанный в пункте 3.2. договора.

Стороны договорились о том,  что размер денежной суммы, которую цессионарий обязан уплатить за передаваемые в соответствии с условиями договора права (требования) составляет 100% от существующей на дату уступки суммы задолженности по кредитным соглашениям (включая основной долг, начисленные и неуплаченные проценты, комиссии). Стороны пришли  к соглашению, что размер прав (требований), передаваемых цедентом цессионарию и стоимость прав (требований) будут уточнены за 1 рабочий день, предшествующий дате платежа в расчете стоимости прав (требований) (как этот термин определен в пункте 4.8. договора), составленном цедентом по форме приложения №3 к договору, подтверждающем размер и стоимость прав (требований), уступаемых цедентом цессионарию на дату платежа (п.3.2. договора).

В соответствии с Приложением №2 к договору сумма задолженности заемщика на дату подписания договора по кредитному соглашению составила 20 743 919 048 руб. (20 569 683 611,85 руб. в части основного долга, 174 235 436,72 руб. в части процентов).

В силу п.3.3. договора права (требования) считаются уступленными (переданными) цедентом и переходят к цессионарию в полном объеме, включая, но, не ограничиваясь, право требования суммы основного долга по кредиту, права на неуплаченные проценты, комиссии и другие суммы в дату уступки.

Цессионарием в полном объеме исполнены обязательства по договору, права по кредитному соглашению и договорам залога перешли к ПАО «Сбербанк России» 05.11.2019 (дата поступления средств в счёт оплаты по договору уступки в соответствии с п.1.1 договора). Банк ВТБ направил уведомление заемщику о состоявшейся уступке 13.11.2019.

В связи с состоявшейся уступкой  залоги акций и доли участия  зарегистрированы в пользу Сбербанка.

Статьёй 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, в результате уступки прав (требований) ПАО Банк ВТБ выбыло из обязательственных отношений, и права кредитора (займодавца, взыскателя) по договору перешли к ПАО «Сбербанк России».

Претензионным письмом №24-01-исх/32 от 22.07.2020 ПАО «Сбербанк России» уведомило АО «Евроцемент групп» о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, образовании задолженности и намерении обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. К  числу последних  относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению  заёмщику кредита в полном объёме подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету АО «Мальцовский портландцемент», и  не оспаривалось лицами, участвующими в деле (ни ответчиком, ни третьими лицами).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно статье 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было указано выше, право требования исполнения обязательств от заёмщика и залогодателя перешло к ПАО Сбербанк на основании договора уступки.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита заёмщиком - АО «Мальцовский Портландцемент» - исполнены не были. По расчёту истца задолженность заёмщика составляет 21722039892 руб. 24 коп., включая  просроченную задолженность по кредиту и процентам. 

В п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что ввиду того, что п.1 ст.348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (ст.387 ГК РФ).

В ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом. 

Ни ответчик (залогодатель), ни привлечённые к участию в деле третьи лица (в том числе и заёмщик (должник по обеспеченному залогом обязательству) наличие задолженности в указанном истцом размере  не оспорили.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ  реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом b) пункта 8.1.1 договоров залога залогодержатель вправе в любой момент времени после возникновения случая обращения взыскания, действуя по собственному усмотрению, обратить взыскание на предмет залога путем обращения в суд, в случае чего взыскание будет обращено при реализации доли участия (или любой ее части) посредством продажи на публичных торгах (при этом начальная продажная цена доли участия на таких публичных торгах должна быть равна начальной цене).

«Начальная цена» означает рыночную стоимость, умноженную на 0,85 (п 1.1). 

Рыночная стоимость определяется на основании отчета независимого оценщика, назначенного залогодержателем из числа независимых оценщиков общепризнанной репутацией и соответствующей квалификацией (пункты 8.3.3 и 8.3.4 договора залога). 

В ходе рассмотрения дела в целях установления начальной продажной цены заложенного имущества в рамках настоящего дела  истец представил отчет общества с ограниченной ответственностью «Русская Служба Оценки» от 01.12.2020 №335/2020 об определении рыночной стоимости 100% пакета акций АО «Мальцовский портландцемент» по состоянию на 01.10.2020, в соответствии с которым рыночная стоимость указанного предмета залога составляет 1000 руб.

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Русская Служба Оценки» от 28.12.2020 №401/2020 об определении рыночной стоимости 100% доли  уставного капитала ООО «Мальцовское карьероуправление» по состоянию на 01.10.2020 рыночная стоимость указанного предмета залога также составляет 1000 руб.

С учетом согласованных условий договоров залога об установлении начальной цены имущества истец просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках каждого из договоров в размере 850 руб. 

О наличии возражений в отношении установленной отчётами стоимости имущества ответчик не заявил, с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу установления действительной стоимости имущества  к суду не обращался. В  судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с учётом результатов оценки финансового состояния АО «Мальцовский портландцемент» и ООО «Мальцовское карьероуправление» считает установленную оценщиком рыночную стоимость пакета акций и доли участия достоверной.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Исходя из вышеизложенного, оценив по правилам ст.71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме 850 руб. в отношении каждого является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии  с подп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина  уплачивается в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно несколько требований, государственная пошлина уплачивается одновременно по каждому требованию.

Таким образом, размер государственной пошлины по настоящему иску по двум договорам залога  составляет 12 000 руб. 

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению №467120 от 24.07.2020. 

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, государственная пошлина  в сумме 12000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 188 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп.1 п.1. ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, удовлетворить.

В счет погашения задолженности акционерного общества «Евроцемент Груп» по Кредитному соглашению от 28.04.2017 в размере 21 722 039 892 руб. 24 коп. обратить взыскание на принадлежащее акционерному обществу «Евроцемент Груп» имущество, в том числе:

- по договору залога акций от 28.04.2017 на акции акционерного общества «Мальцовский Портландцемент», из которых:

64 250 000 штук обыкновенные, государственный регистрационный номер 1-02-40046-А;

18 750 000 штук привилегированные, государственный регистрационный номер             2-02-40046-А;

установить начальную продажную стоимость акций в размере 850 руб.

- по договору залога долей от 28.04.2017 на 100% доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление»;

установить начальную продажную стоимость 100% доли в размере 850 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Евроцемент Груп» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 12 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 188 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №467120 от 24.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

Судья                                                                                                                        О.В. Данилина