Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64086/17

16 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мурексин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.09.2001, адрес: 141982, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311501002700022, дата регистрации: 27.01.2011, адрес: 141980, 

<

...>; доп. адрес: 141980, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 50/15 от 27.07.2015 в размере 167 410 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурексин" (далее – ООО "Мурексин", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованиями (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 АПК РФ и принятых судом к производству):

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "Мурексин" задолженность по   Договору купли-продажи №50/15 от 27.07.2015 г. в сумме  120 513 руб. 24 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 394, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями Договора поставки ответчику были оказаны услуги по поставке товара, в результате неоплаты поставленного товара, образовалась взыскиваемая задолженность. 

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, всесторонне и полно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении,  арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор купли-продажи №50/15 от 27 июля 2015 г.

За период с 12.07.2016 г. по 07.11.2016 г. истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным на общую сумму 586 398 рубль 24 копеек.

Согласно п. 3.6. Договора предоставляется отсрочка товара 14 календарных дней с даты выписки документов на реализацию (товарная накладная).

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставляемого товара истцу не предъявлялось.

Как указал истец, ответчик частично оплатил денежные средства за поставленный по товарным накладным товар, неоплаченной осталась задолженность в размере 120 513 руб. 24 коп.

Истец направил в адрес ответчика Претензию от 14.03.2017 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате полученного товара не исполнена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

В ходе судебного разбирательства доказательств погашения ответчиком задолженности по Договору  поставки в полном объеме не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика  из расчета цены иска (ст. 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мурексин" задолженность по   Договору купли-продажи №50/15 от 27.07.2015 г. в сумме  120 513 руб. 24 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мурексин" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мурексин" часть государственной пошлины в размере 1 408 руб., оплаченной по платежному поручению №75 от 06.06.2017 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                    А.В. Гринева