РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 254383/23-57-42

29 января 2024 года

г. Москва

                        

Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРТОП"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании денежных средств 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГОРТОП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 407 630 руб. 96 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 09.11.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ГОРТОП" и АО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" был заключен договор поставки №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019 г., в соответствии с которым во исполнение спецификации № 1 от 04.02.22 года истец произвел перечисление ответчику денежных средств в размере 6 000 000 руб. в качестве предоплаты за товар, что подтверждается платежным поручением № 657 от 08.02.22 года.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по поставке не исполнил.

Решением от 30.11.22 года Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 5 656 440 руб. , расходы по госпошлине в размере 51 282 руб.

Истец указывает, что сумма предварительной оплаты была перечислена в период с 05.05.23 г. по 19.06.23 года, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 407 630 руб. 96 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРТОП"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 630 (Четыреста семь тысяч шестьсот тридцать) руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 153 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                                                Жданова Ю.А.