АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4296/2023

23 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, в рамках дела №А57-4296/2023, возбужденного по заявлению кредитора – Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 506) в лице филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» (410028, 

<

...>) (далее – ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Саратовский») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 413100, 

<

...>) (далее –    ООО «Мегатех») несостоятельным (банкротом), 

          при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2023 (резолютивная часть от 22.06.2023) признано обоснованным заявление кредитора – ПАО «Т Плюс» о признании должника – ООО «Мегатех» несостоятельным (банкротом). 

           Введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, до 22.10.2023. 

           Временным управляющим должника - ООО «Мегатех» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре ФРС - 11301, адрес для почтовой корреспонденции: 460026, г. Оренбург, а/я 1281), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д.7, п.1).

             Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(7562) от 01.07.2023.

 На рассмотрении суда находится ходатайство конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 22 апреля 2024 года до 11 часов 05 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил протокол первого собрания кредиторов ООО «Мегатех» от 11.10.2023 с приложениями, отчет временного управляющего ООО «Мегатех» исх. №1 от 03.10.2023, реестр требований кредиторов, доказательства надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации и документы, подтверждающие полномочия участников собрания, и иные документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии со статьями 12, 13, 14, 20.3, 72 Закона о банкротстве, временным управляющим 11.10.2023 созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Мегатех».

На первом собрании кредиторов, созванном временным управляющим, присутствовали конкурсные кредиторы – ПАО «Т Плюс» с общим количеством голосов 54,18%. Таким образом, первое собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня собрания.

Первое собрание кредиторов проводилось со следующей повесткой дня: 

1. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

2. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

4. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов. 

5. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 

8. Определение места проведения дальнейших собраний кредиторов. 

9. Определение периодичности проведения собраний кредиторов в следующей процедуре банкротства. 

На собрании кредиторов приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве.

Большинством голосов  на собрании кредиторов были приняты решения:

1. По первому вопросу повестки дня не вводить в отношении Должника процедуру финансового оздоровления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.. 

2. По второму вопросу повестки дня решили не вводить в отношении Должника процедуру внешнего управления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. По третьему вопросу повестки дня решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. По четвертому вопросу повестки дня решили комитет кредиторов не образовывать.

5. По пятому вопросу повестки дня решили не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющему.

6. По шестому вопросу повестки дня решили выбрать в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «РСОПАУ».

7. По седьмому вопросу повестки дня решили реестродержателя не избирать в виду небольшого количества кредиторов. включенных в реестр требований кредиторов.

8. По восьмому вопросу повестки дня решили выбрать местом проведения дальнейших собраний кредиторов: 

<

...>.

9. По девятому вопросу повестки дня решили определить периодичность проведения дальнейших собраний кредиторов – один раз в 3 месяца.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: 

- восстановить платежеспособность должника невозможно. 

- вышеуказанные выводы по результатам финансового анализа деятельности общества свидетельствуют о том, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Саратовской области о признании ООО «Мегатех» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно.

По результатам заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим были сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «МЕГАТЕХ»; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «МЕГАТЕХ».

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника ООО «Мегатех» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. 

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые первыми собраниями кредиторов 11.10.2023, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Закона о банкротстве, при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

Судом установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «Т Плюс» платежным поручением №11784 от 23.03.2022 перечислил государственную пошлину в размере 6 000 рублей. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возмещению ПАО «Т Плюс» должником ООО «Мегатех».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Мегатех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 413100, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев, до 22.09.2024.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» на 19 сентября 2024 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 351, каб.1401.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

Конкурсному управляющего направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

 

         Судья                                                                             Д.С. Кулапов