ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-13236/18

05 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Боровиковой С.В., 

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,  , 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,, 

при участии в заседании: 

от ООО «СИС» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) - представительнее явился, извещен.

от  ООО «Исток- Проходка» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) - -  представительнее явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу № А41-13236/18, принятое судьей Гузеевой О.С.,  о взыскании судебных расходов,

 по исковому заявлению ООО СИС» к ООО «Исток- Проходка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИС» (далее – ООО «СИС»)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением  о взыскании с     обществу с ограниченной ответственностью «Исток- Проходка»  (далее –ООО «Исток- Проходка») судебных издержек по делу по делу в сумме 112000 руб.  (л.д. 201).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу № А41-13236/18,  заявленные требования удовлетворены  частично. С ООО «Исток- Проходка» в пользу ООО «СИС» взысканы судебные расходы в сумме 30000 руб. (л.д. 224-225).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «СИС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы  материального  и процессуального права. (

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда от истца   поступило ходатайствовал об отказе от заявления о взыскании судебных расходов. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика  , извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца  от заявления. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «СИС» об отказе от заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов подписано  представителем ООО «СИС»  – ФИО2,  что соответствует требованиям ст. ст. 59 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от заявления о взыскании судебных расходов является основанием для прекращения производства по делу, по заявлению о взыскании судебных расходов в связи с чем, принятый по делу судебный акт  подлежит отмене.

Принимая отказ от  заявления о взыскании судебных расходов, влекущий за собой отмену обжалуемого определения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять ООО «СИС от заявленных требований о взыскании с ООО «Исток-Проходка» судебных расходов по делу А41-13236/18.

 Определение  Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу  № А41-13236/18 отменить.

 Производство по заявлению ООО «СИС» о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов

 В.Н. Семушкина