АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-25529/2022

г. Иркутск

27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 127473, Г. Москва, УЛ. ДЕЛЕГАТСКАЯ, Д. 5,  СТР. 1)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.  БРАТСК, УЛ ЮЖНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.4)  

о взыскании 357 116 руб., 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ  ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА  БРАТСКА о взыскании задолженности по договору о пресечении преступлений и  правонарушений с помощью тревожной сигнализации от 01.01.2022 № 4305S00031 и по  договору на пультовую охрану от 01.01.2022 № 4305S00032 в сумме 357 116 руб.  

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что ответчиком не  производились оплаты по договорам о пресечении преступлений и правонарушений с  помощью тревожной сигнализации от 01.01.2022 № 4305S00031 и по договору на  пультовую охрану от 01.01.2022 № 4305S00032, в связи с чем у ответчика образовалась  задолженность за период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года в сумме 357 116 руб.  

Ответчик иск не признавал, мотивированного отзыва не представил, однако, в  процессе рассмотрения дела, направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по  общи правилам искового производства, мотивировав его тем, что ответчику необходимо  произвести сверку расчетов.  

Между тем, суд рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для перехода к  рассмотрению дела по общи правилам искового производства, поскольку, ответчиком не  представлено какого либо документального обоснования к ходатайству, доказательств  оплаты. Возражения относительно образовавшейся задолженности мотивировано лишь  несогласием с размером заявленного требования, по существу возражений не  представлено. Ввиду чего определением суда от 26.01.2023 ответчику отказано в  удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству суда с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке  части 1 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем  стороны извещены надлежащим образом определением о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.12.2022, размещенным на  официальном интернет-сайте.  

В период с 26.01.2023 до даты принятия решения по делу (резолютивная часть от  06.02.2023) ответчиком также не представлен ни отзыв, ни мотивированного ходатайства  для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

06.02.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принято решение по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 07.02.2023.  

Однако в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в  течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом между ФГУП «Охрана»  Росгвардии (исполнитель) и МП «ДГИ» (заказчик) 01.01.2022 года заключены договоры   № 4305S00032 на пультовую охрану и № 4305S00031 о пресечении преступлений и  правонарушений с помощью тревожной сигнализации (далее - договоры).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 430S00032 исполнитель принял на себя  обязательства на возмездной основе оказывать услуги по контролю за состоянием  комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры,  установленных в здании или отдельных помещениях (объект) заказчика по адресу,  указанному в «перечне объектов, стоимость охраны) (приложение № 1 к договору); по  реагированию мобильными нарядами на поступившие сигналы «тревога», доставляемые с  объекта заказчика централизованной системы охраны и оповещению заказчика,  уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых комплексом.  

Пунктом 5.3 договора № 430S00032 предусмотрено, что заказчик ежемесячно  оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных услуг до 20 числа месяца  следующего за расчетным, в соответствии с ценами, указанными в приложении № 1 к  договору, на основании предоставленных до числа месяца, следующего за расчетным,  счета, счета фактуры (при наличии) и акты оказанных услуг. Стоимость материалов, работ  и услуг, не включенных в абонентскую платы, оплачивается заказчиком в течении 5-ти  рабочих дней с момента получения счета.  

Согласно приложению № 1 к договору № 430S00032, стоимость охраны в месяц с  НДС 20 % составляет 27 740 руб.  

Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение десяти календарных дней  со дня его предоставления. В случае не подписания акта в установленный срок либо  непредставления мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются  выполненными в полном объеме (п. 5.5 договора).  

Предметом договора № 430S00031 выступили услуги по контролю за состоянием  комплекса технических средств тревожной сигнализации (системой экстренного вызова) и  объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных  помещениях (объект) заказчика по адресу, указанному в «перечне объектов, стоимость  

охраны) (приложение № 1 к договору); по реагированию мобильными нарядами на  поступившие сигналы «тревога», доставляемые с объекта заказчика централизованной  системы охраны (п. 1.1 договора).  

Пунктом 7.3 договора № 430S00031 также предусмотрено, что заказчик ежемесячно  оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных услуг до 20 числа месяца  следующего за расчетным, в соответствии с ценами, указанными в приложении № 1 к  договору, на основании предоставленных до числа месяца, следующего за расчетным,  счета, счета фактуры (при наличии) и акты оказанных услуг. Стоимость материалов, работ  и услуг, не включенных в абонентскую платы, оплачивается заказчиком в течении 5-ти  рабочих дней с момента получения счета.  

Согласно приложению № 1 к договору № 430S00031, стоимость охраны в месяц с  НДС 20 % составляет 61 539 руб.  

Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение десяти календарных дней  со дня его предоставления. В случае не подписания акта в установленный срок либо  непредставления мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются  выполненными в полном объеме (п. 7.5 договора).  

В материалы дела представлены подписанные акты сверок по состоянию на  13.10.2022, согласно которым, по договору № 430S00032 у ответчика имеется  задолженность в размере 110 960 руб., по договору № 430S00031 у ответчика имеется  задолженность в размере 246 156 руб., указанные акт сверок подписаны с обеих сторон  без разногласий и замечаний, скреплены печатями.  

В связи с несвоевременной оплатой в добровольном порядке ответчиком  образовавшейся задолженности истец направил ответчику претензию от 13.10.2022,  которая оставлена ответчиком без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65,  68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  пришел к следующему выводу.  

Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания  услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в  соглашении.  

Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями,  названными в законе для данного договора, является предмет (определенные действия или  деятельность) и цена.  

В рассматриваемом случае предметом договора является оказание услуг по  осуществлению услуг охраны, установлена цена в виде твердой денежной суммы за  оказываемые по договору услуги.  

Таким образом, оценив условия договора, суд пришел к выводу, что договоры  являются заключенными; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным  условиям.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с условиями договоров ежемесячная стоимость оказываемых услуг  по договору № 430S00032 составляет 27 720 руб., по договору № 430S00031 составляет  61 539 руб. Срок внесения оплаты - до 20 числа месяца следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договоров истцом в период с июня 2022 года по сентябрь  2022 года были оказаны ответчику предусмотренные договорами услуги охраны на  общую сумму 357 116 руб.  

Каких-либо замечаний относительно объема и сроков оказания услуг у ответчика не  имелось, что подтверждается подписанными с обеих сторона актами сверок по состоянию  на 13.10.2022, скрепленных печатями.  

Кроме того, из условий договоров следует, что в случае не подписания акта в  установленный срок либо непредставления мотивированного отказа от подписания акта,  услуги считаются выполненными в полном объеме  

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлен мотивированный отзыв по  существу заявленных требований, доказательств оплат не представлено, факт оказания  услуг, предусмотренных договором, и их принятия не оспорил и не опроверг.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договорам в  части оплаты не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  357 116 руб.  

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств  оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о  взыскании суммы основного долга в размере 357 116 руб. законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 10 142 руб. 32 коп. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 10 142 руб. 32 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.  БРАТСК, УЛ ЮЖНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.4) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 127473, Г. Москва, УЛ. ДЕЛЕГАТСКАЯ, Д. 5,  СТР. 1) 357 116 руб. – задолженность по договору о пресечении преступлений и  правонарушений с помощью тревожной сигнализации от 01.01.2022 № 4305S00031, по  договору на пультовую охрану от 01.01.2022 № 4305S00032.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.  БРАТСК, УЛ ЮЖНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.4) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 10 142 руб. 32 коп.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в  деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме  электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Судья Т.Н. Пущина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.07.2022 22:09:00

 Кому выдана Пущина Татьяна Николаевна