Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-179/2018

г. Благовещенск

24 января 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Знай наших» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 671 514,95 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца: ФИО1  дов. от 01.01.2017

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Знай наших» о взыскании 671 514,95 руб. (с учетом уточнения) – основной долг за поставленные строительные материалы, отпущенные по счетам-фактурам №№ АС200000163 от 12.12.2016, 3610 от 12.12.2016, 3603 от 09.12.2016, 3580 от 08.12.2016, 3547 от 05.12.2016, 3548 от 05.12.2016, 3549 от 05.12.2016, АС200000159 от 03.12.2016, АС200000158 от 03.12.2016, 3531 от 02.12.2016, 3537 от 03.12.2016, АС100000140 от 23.12.2016, 3512 от 01.12.2016, 3491 от 30.11.2016, АС200000150 от 28.11.2016, АС200000149 от 28.11.2016, ОУ100000470 от 26.11.2016, 3457 от 26.11.2016, 3453 от 25.11.2016, АС400000126 от 25.11.2016, кроме того, заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец отпустил ответчику строительные материалы по счетам-фактурам №№ АС200000163 от 12.12.2016, 3610 от 12.12.2016, 3603 от 09.12.2016, 3580 от 08.12.2016, 3547 от 05.12.2016, 3548 от 05.12.2016, 3549 от 05.12.2016, АС200000159 от 03.12.2016, АС200000158 от 03.12.2016, 3531 от 02.12.2016, 3537 от 03.12.2016, АС100000140 от 23.12.2016, 3512 от 01.12.2016, 3491 от 30.11.2016, АС200000150 от 28.11.2016, АС200000149 от 28.11.2016, ОУ100000470 от 26.11.2016, 3457 от 26.11.2016, 3453 от 25.11.2016, АС400000126 от 25.11.2016 на сумму 676 882,93 руб.

Доказательств оплаты за поставленный товар в размере 671 514,95 руб., ответчик не представил.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности 671 514,95 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере  671 514,95 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ. 

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 22.08.2017 № 123 и доказательства вручения направления претензии ответчику 22.09.2017.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.12.2017, расписка на сумму 25 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 25 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 430 руб., была уплачена истцом платежным поручением от 09.11.2017 № 533 в размере 16 537,65 руб.  В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 430 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 107,65 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд               решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Знай наших» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)- 671 514,95 руб. – основной долг; 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 16 430 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 107,65 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья              А.А. Стовбун